Antekrist

A ceci près que le frontend n'embarque pas nativement d'émulateurs, si je ne me gourre. Mais sinon oui, c'est ça.

En gros, c'est une interface qui lance les émulateurs à ta place. Ca permet, de base, de pas t'emmerder à aller les chercher un à un dans des dossiers d'install au fin fond du trou du cul de Windows. Tu vas me dire, suffit de coller plein de raccourcis sur le bureau ou un dock, et ça fait pareil. Chose à laquelle je te répondrai oui, certes, mais un frontend, c'est plus joli (si on prend Hyperspin par exemple, il a une bonne bouille) et mieux rangé. Après, s'il existe des fonctions de randomisation, ça permet en plus de laisser le "vrai hasard" choisir ton jeu, et pas de faire toi-même la démarche d'aller en chercher un "au pif" et, quand tu te retrouves devant ta liste, tu te dis "ah ben non, celui-là j'ai pas envie". En gros, ça te met le cerveau sur pause, idéal pour attaquer un shmup ou un jeu de baston.

Salut les gens (qui ont survécu). J'ai dans l'idée de me paramétrer un frontend dans l'espoir, un jour peut-être, de me construire une Mamecab. Mais même si ce doux rêve n'aboutit jamais, l'idée est de pas m'emmerder chaque fois à me souvenir où j'ai rangé mes divers bouzins, comment je dois paramétrer le truc pour qu'il tourne correctement, changer d'émulateur quand je veux changer de bécane... Bref, je veux me faire un PC exclusivement dédié jeux et avec une seule interface. Le truc, c'est que j'y connais que pouic en frontends. J'en ai essayé un il y a longtemps, mais je ne me souviens plus lequel. Je viens d'en regarder tourner un ou deux (Hyperspin, AtomicFE, Hardcade et GameEX pour ne pas les nommer), et si le premier est le plus joli du lot, je ne suis pas sûr qu'il me convienne. Parce que voyez-vous, j'ai des contraintes. D'une, il faut qu'il accepte tous les émulateurs que je vais lui mettre au cul. MAME, FBA, Nestopia, Snes9x, KEGA Fusion et/ou Gens, Magic Engine, WinUAE, ePSXe, VBA, Ultra64, éventuellement des émus 128 bits et aussi, je voudrais découvrir des machines qui me sont jusqu'ici inconnues comme la gamme MSX ou le CPC. Bref, il va y avoir un paquet de monde, et des trucs sans trop de rapports entre eux. De deux, je voudrais une fonction de randomisation. Je clique sur un truc du genre "Un jeu au hasard", et le lundi il me sort un bon vieux Castlevania III, le mardi un Sonic, le mercredi un Soulcalibur, etc. Ca, je pense que ça pourrait être la condition sine qua non. Faire de l'ordre alphabétique pour mes tests, c'est pratique, mais pour cette machine idéelle, le plan, c'est plutôt de changer tous les jours. Après, je me pose plein de questions sur les frontends. Typiquement : est-ce que l'interface est capable de forcer le plein écran si l'émulateur n'a rien de prévu là dessus ? Je pense pas, mais ça serait un featuring super cool. En terme de stabilité, ça vaut quoi ? Y-a-t-il un frontend en particulier qui se démarque de la concurrence ? Qu'utilisez-vous, vous (si vous en utilisez, oeuf corse) ?

Ca c'est sans doute parce qu'elle est formatée en FAT32. Ah, j'adore ton néologisme.

Ouais je fais ça aussi. Là j'en ai trois de commencés (sans compter les BD ou les livres moins "sérieux", genre Pix'n Love) dont un au moins depuis un an, et je me perds même pas dedans.

Welche Zeit, wie du sagst, überinspektor... Wir dich vermisst. Willkommen zurück zu dir.

C'est pas un problème de format, faut juste retirer la protection. De fait, ton ancienne carte est sans doute opérationnelle, si tu retires la protection.

Plus performants que quoi ? Qu'est-ce que tu utilises à l'heure actuelle ? Qu'entends-tu par performant ? Rencontres-tu des problèmes particuliers ? Est-ce que tu aimes les films de gladiateurs ?

Oui peut-être, mais pour ce faire, il faudrait que tu nous en dises un peu plus : quel émulateur ? quels jeux ? sous quelle forme (iso, cue/bin, gdi...) ? quel(s) problème(s) ? quelle configuration PC ? quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ?

Dans le cours du mois de juin, je compte tester : - Maximo et Maximo Vs. Army of Zin - Megaman X7 et X8 - Metal Slug 3 et 4 Oui je sais, c'est pas des séries de tarlouzes. Mais en même temps, avec le mariage pour tous, faut faire gaffe à ce qu'on écrit.

Eh ben figure-toi que c'est peut-être bien ça mon problème : la BD est un médium visuel tandis que la prose est censée entraîner un processus intellectuel qui permet la retranscription en images de mots. Or chez Tolkien, on a la facheuse impression qu'il refuse au lecteur toute libre interprêtation en lui mâchant le travail. D'autres auteurs (je vais pas reprendre l'exemple de Pratchett, mais comme l'a dit Noob, Howard est très bon lui aussi dans le genre) sont très capable de faire l'impasse sur la diégèse (ou du moins de limiter le nombre de mots pour la représenter), tandis que Tolkien en est incapable ou s'y refuse. Je ne saurais dire si c'était volontaire ou non. Ceci dit, ça a entraîné du bon aussi, ce foisonnement de détails. Par exemple, cela a permis aux frères Hildebrandt de réaliser des tableaux d'une précision assez inouie sur le triptyque, ou à Jackson d'en produire une conversion des plus fidèles.

Je ne pense pas que ça vienne de la trado. VO ou VF, vingt pages à te décrire plat par plat ce qu'il y a sur la table du banquet quand Gandalf arrive, ça reste imbitable. Alors peut-être que les nouvelles trados ont rendu le truc ultra-fluide (parce qu'en plus, effectivement, c'était assez lourd dans la forme), mais je parlais même pas de ça. A titre de comparaison, et même si je ne vais pas être objectif envers un auteur que j'adule, Pratchett, dans La huitième couleur, a simplement besoin d'une poignée de phrases pour décrire un monde plat juché sur le dos de quatre éléphants (obligés de lever la patte à chaque révolution solaire) perchés sur une tortue géante à la dérive dans l'univers puis pour placer le focus sur une ville de guingois où la survie du plus apte est de mise, puis sur l'université de magie où les coups de pute sont non seulement tolérés mais encouragés, et enfin pour zoomer sur le pire étudiant qu'ait connu ladite université. Allez, en moins de cinq pages, il a décrit quasiment tout le décor des deux premiers romans des Annales, et au début du paragraphe suivant, il attaque déjà son intrigue. Alors que Tolkien, t'en as pour cinquante pages avant que vraiment on en arrive à un truc un tout petit peu plus intéressant que de savoir qui va manger la tarte aux prunes.

Tu sais, en revoyant la série récemment, je me suis surpris à lui trouver une certaine qualité dans ses messages. Sur certains épisodes, les équipes de Roddenberry ont même un petit côté visionnaire. A part ça concernant Dick, je ne sais pas si c'est mon côté anti-conformiste mais j'ai du mal avec toutes ces grandes figures idolâtrées par les foules. Par exemple, je déteste profondément la manière d'écrire de Tolkien. C'est bien simple, au bout de vingt pages de description du banquet dans le premier LOR, j'ai refermé le bouquin et abandonné définitivement la saga. C'est écrit comme l'inventaire d'un bureau de l'administration fiscale et ça me fait à peu près autant bander que de lire un annuaire.

Ouaich arty toi-même lol. Nope, je suis pas inscrit sur Facebook/Twitter.

J'aime bien la fin de DADOES par contre. La fin de We can remember it for you wholesale aussi était très ouverte (je l'ai pas lu en entier celle-là, mais je m'y étais intéressé en apprenant que c'était de là que venait Total Recall), et je préfère ce genre de fins que le bon vieux "et ils vécurent heureux"...

Le seul que j'ai lu de Dick, c'est DADOES? et ça ne m'a pas marqué plus que ça. Je n'aime pas particulièrement sa manière d'écrire. Les idées sont souvent bonnes, mais leur mise en phrases laisse à désirer, pour moi. Sinon ça doit faire six mois ou un an que j'ai commencé parallèlement Je m'habillerai de nuit de Pratchett, et Perceval ou le conte du Graal de Chrétien de Troyes. Et j'ai fini aucun des deux, beaucoup trop de comics à lire entre temps.

J'avoue que j'ai pas trop joué à la version Turbo. Sur Super NES, j'ai sauté de SFII à Super SFII, et en arcade, je pratiquais uniquement SFII', la seule borne que je pouvais trouver là où j'allais (remplacée ensuite par Sunset Riders. Pas le même genre, mais bien sympa ça aussi). Mais ça m'étonnerait qu'ils aient corrigé ce bug, si bug il y a, pour le remettre ensuite.

Tiens, je m'en vais remonter ce sujet plein de mauvaise foi après lecture du test de Spoz concernant Super SFII sur Megadrive. On dit qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Ayant une très haute opinion de moi-même, je réaffirme mon affection envers la subjectivité des tests. Du coup, même si le couplet sur "la baston c'est pas pour les tafiolles" passe moyen (je te conseille les jeux SNK dans le genre, ta testostérone en prendra un coup), je m'oppose à la plupart de tes arguments mais je les comprends malgré tout. Néanmoins... Il y a un point sur lequel j'ai tiqué, tout de même : Pour rappel, les coups qui traversent l'adversaire et, éventuellement, le touchent dans le dos, ça remonte au tout premier SF et ça se perpétue jusqu'au récent Super SFIV. L'un des plus célebres passages dans le dos dans SFII et ses dérivés, c'est le gros pied sauté de Ryu/Ken. De même pour l'allonge de Dhalsim, je ne sais pas non plus si c'est fait exprès, mais dès SFII, c'était le cas.

Sur PS2 encore et toujours : - Makai Kingdom - Maken Shao - les deux Mana Khemia

Parce que j'ai toujours raison, tout simplement. Un futur maître du monde se doit de ne pas être remis en cause.

Mais sérieux, vous avez des problèmes avec l'écran DS ? J'arrête pas de lire à gauche et droite ce genre d'ennui, moi j'ai jamais ressenti ce genre de fragilité. Bon faut dire que j'ai le premier modèle, AKA le tank, ceci explique peut-être cela.

Pas d'émulateurs 3DS non, ou pas que je sache en tout cas. De toute façon, certaines spécificités de la bécane pourront difficilement être émulées.

Oui voilà, c'est juste que je suis tout seul. Facile d'être chef de soi-même. Angus non, j'ai plus du tout de nouvelles.

Désactive la commande dans le menu View > Display Input. Ceci dit par défaut c'est désactivé, donc ça veut dire que c'est toi qui l'avais activé.

Quel bouton rouge ? Celui-là ? ***