Sigfrodi

Slackware est la plus simple des distros. J'en entend déjà hurler "il a fumé", "il est fou" ou "quel zélote" et pourtant c'est ainsi. Pourquoi? Parce que simple ne signifie pas facile. Slackware est une distro qui se base sur la simplciité du système : ça respecte les standards, y a pas de scripts non documentés spécifiques à la mord-moi-le-noeud et très souvent l'utilisateur doit faire les choses à la main. Slackware est avant tout une distro pour ceux qui aiment maitriser leur OS et qui veulent apprendre. C'est aussi la plus ancienne distro active (1993) et la plus proche de l'esprit d'UNIX. Elle est souvent considérée comme une distro pour puristes. Slackware est légère (je peux confirmer qu'elle tourne très bien sur de petites machines, pour l'avoir déployée sur du Pentium I et II), elle est réputée pour sa stabilité et sa solidité. Ca c'était pour le lèche bottage de ma distro préférée... Slackware n'est pas très difficile à installer, même si son installeur ncurse (textuel) effraie les débutants. Pour diverses raisons, je ne la conseillerais pas à un newbie. - Slackware laisse beaucoup la main à l'utilisateur, ça signifie qu'il doit savoir ce qu'il y a à faire. De fait, l'apprentissage de Slackware est plus enrichissant mais aussi beaucoup plus long qu'avec des distros plus grand public... - Slackware tient sa stabilité et sa solidité du fait que les paquetages inclus sont uniquement les versions les plus stables des logiciels, testées en long en large et en travers. Ca signifie que Slackware est aussi extrêmement conservatrice. C'est la seule distro proposant par défaut un noyau 2.4 (alors que le 2.6 est sorti depuis au moins 3 ans, un 2.6 est toutefois dispo en option) par exemple. Autres exemples, Apache est toujours en version 1.3 (beaucoup ont franchi le cap de la 2.x), PHP en est toujours (de mémoire) à la version 4 etc. Xorg est livré en version 6.8 (donc pas de Beryl, sauf si on se tape une harassante, difficile et dangereuse migration vers une version plus récente à partir des sources). Ca signifie que l'utilisateur qui veut un système "bleeding edge" aura beaucoup de travail après l'install... - Si Slackware dispose d'un système de gestion de paquets (pkgtool avec le format tgz), celui ci ne gère pas les dépendances. Ca a ses avantages et certains préfèrent cela mais c'est rarement le cas des débutants car ça oblige à plus de travail de maintenance. Par ailleurs, Slackware n'étant plus parmi les distro les plus répandues (même si elle a toujours une communauté assez large), beaucoup de logiciels ne sont pas disponibles en paquetages tgz. Autant dire qu'il vaut mieux alors apprendre à compiler. C'est pas si dur mais ça présente des difficultés et surtout ça prend beaucoup de temps... - Slackware n'inclue pas Gnome. Beaucoup de logiciels utilisent des éléments de Gnome alors il faut les installer soit même. Pour les utilisateurs de Gnome c'est évidemment un gros désavantage... Cela dit, il existe un projet permettant d'installer Gnome facilement sur Slackware (Garnome je crois). - Slackware a conservé quelques éléments abandonnés par la majorité des autres distros ou différents : système de démarrage BSD plutot que SystemV (on s'y fait vite), lilo comme boot loader plutot que Grub... Y a toutefois un système de compatibilité avec SystemV et en ce qui concerne Gurb, on peut tout à fait l'installer. Bref, Slackware n'est pas si difficile qu'on le dit (sérieusement) mais les débutants seront aisément découragés. Gentoo n'a pour sa part pas la même philosophie. Le but de Gentoo est d'obtenir un système hautement optimisé en compilant tout de A à Z (maintenant c'est pas obligé mais bon). C'est une distro qui permet d'apprendre beaucoup mais qui n'est pas forcément facile à maitriser si on veut exploiter ce qu'elle est vraiment capable de faire je pense... A noter que Gentoo traverse une passe assez difficile, avec des dirigeants qui ont eu comme loisirs dernièrement de se prendre le chou, ce qui a grandement handicapé le développement de cette distro. Une réorganistaion a eu lieu (je suis pas trop le truc non plus) et il vaudrait mieux que ça reparte sur des rails un peu plus droits parce que la distro risque fortement d'en souffrir... Une version est sortie assez récemment qui semble avoir été accueillie de manière favorable sans toutefois soulever un grand enthousiasme. Enfin c'est l'impression que j'ai eu d'après mes lectures... Pour celui qui est motivé pour installer Slackware, je lui conseillerai d'attendre un peu. En effet, la 12.0 devrait sortir dans peu de temps (la RC2 vient de sortir). Elle devrait apporter beaucoup de choses : une version très récente de KDE, un noyau 2.6 (2.6.20 je crois) pour la première fois par défaut, un Xorg 7.2(?) qui autorisera donc l'utilisation de Beryl etc. Sinon je conseillerai volontiers 2 dérivées de Slackware qui ne sont toutefois pas forcément orientées petites machines : Zenwalk et Vector Linux. Cette dernière est d'une rapidité stupéfiante (peut être la distro non-source la plus rapide quand je l'avais essayé y a un an de ça). Pour les tous petits PC, il existe DeliLinux qui parait il est pas mal. Elle est orientée vers les 486 et les Pentium de classe I avec des logiciels spécifiquement sélectionnés à cet usage : Siag comme suite bureautique, Dillo comme navigateur par défaut (encore que je crois que ça a changé récement), Sylpheed pour le mail (excellent client mail tout léger), Fluxbox comme environnement... Je n'ai pas eu l'occasion de tester cette distro pour le moment...

Y en a qui tournent mais effectivement, la plupart de ceux que j'ai essayé présentaient souvent des dysfonctionnements lpus ou moins importants... Les chmod 777 de partout c'est pas forcément une judicieuse idée... Rien que de rendre exécutable un fichier destiné à être utilisé sous WINE... Kékidi a signalé une nouvelle version de SDL/MAME avec la gestion du CPS3, tu devrais plutot te tourner vers ça

Tu as réglé winecfg avec quelle version de Windows? Je dis ça parce que dans ma mémoire, sous Windows XP, il faut passer en mode de compatibilité pour que ça tourne...

Bon anniversaier à Voxel et Moonlight

Damned, j'ai été repéré

J'ai fabriqué Dorothée en chantant Titou le lapinou pour la gloire... (oui j'ai un prénom composé)

sh ./invite_lise --force_polite_mode --enable_merci --enable_bonjour --enable_svp Executing invite_lise... modprobe politesse... FAILURE module mod_politesse not found! CRITICAL ERROR unknown instruction bonjour CRITICAL ERROR unknown instruction merci CRITICAL ERROR unknown instruction svp Execution aborted with a critical error #666 Perhaps you should compile your kernel with module politesse enabled. --> [ ]

Mais si, mais si... Suffit de lancer un émulateur Zn-2 pour Megadrive sous Gens... comment ça ça existe pas?

Le premier Strider était vraiment sympa sur Megadrive... Il a assez mal vieilli c'est sûr... J'ai peu joué au 2, du moins sur Megadrive mais il m'a donné une mauvaise impression. Je me demande si ce sontles mêmes dév que pour les versions ST et Amiga, tout à fait déplorables... Mieux vaut se porter vers la "vraie" suite, celle de Capcom, sur Zn-2...

Quand je traduisais WinUAE, je traduisais les menus déroulants à l'aide d'un éditeur hexadécimal mais ça impose certaines contraintes (notamment que la chaine traduite est plus limitée en taille -- en fait à la taille de la chaine originale + (l'espace entre la chaine-1 caractère) si mes souvenirs sont bons)

Bon anniversaire Death

L'abandonware ne se restreint pas au PC. Pourquoi Shadow of the Beast sur Amiga ne serait il pas considéré comme abandonware?

Lers jeux au format IPF sur InsertDisk2 sont en général fournis avec les scans des docs, boites, disquettes... Il y a des docs sur Abandonia il me semble...

Peut être la fatigue mais je n'ai pas vu Aleste parmi les shoots. Niveau stratégie, je pense que rajouter Mega-lo-Mania et Populous 2 serait pas mal. Pas de Super Monaco GP dans les jeux de course?

Violent, hein?

WinUAE 0.88 R8 est une très très vieille version... Télécharges la dernière sur le site officiel http://www.winuae.net. Des aménagements ont été faits pour son bon fonctionnement sous Vista.

Bon anniversaire ROCK

J'ai bossé 5 ans dans un collège (nope j'y suis plus). Je peux te garantir que c'était vraiment pas toujours une synécure et que des néophytes tu en as de tous les côtés... En dehors de ça des néophytes dans mon entourage, je n'ai que ça. La question n'est pas de savoir que l'utilisateur sache désactiver cette c*****ie de masquage. Ni même que cette option soit présente. C'est qu'elle soit activée par défaut. Pour moi c'est une faute dans le design d'Explorer, sous prétexte de rendre la vie plus simple aux néophytes qu'on prend pour des décérébrés plus qu'ils ne le sont ou par simple souci de détail cosmétique. Je veux bien qu'il y ait des gens qui ne soient particulièrement pas doués avec un ordinateur (chacun son domaine) mais ne pas être capable de comprendre le concept d'extension de fichiers, ça tient de l'inhumain

Oui mais bon, les débutants ont un cerveau... Je veux bien que l'accessibilité aux néophytes soit quelque chose d'imoprtant dans l'esprit de MS (et autres) mais bon, c'est quand même pas compliqué de comprendre ce qu'est une extension...

Oui c'est ça, c'était pas bien dur. Le jeu est pas mal, enfin c'set plus un CD intéractif comme on faisait à l'époque qu'un vrai jeu... Ca reprend les principales scènes du film et on clique souvent un peu n'importe où pour chercher des trucs cachés. Le film est génial

Et un qui est facile...

Slipstream 5000?

Un plus récent, avec des images en fond et en arcade, je penserai surtout à Volfied en fait....

Je pense qu'il s'agit de Qix ou d'un de ses nombreux clones (Volfied, Gal's Panic, Maniax...). Qix : Volfied :

Ah la la le masquage des extensions de fichier... Le truc qui sert à rien et qui pousse l'utilisateur à la confusion. Et en plus c'est activé par défaut... Le truc que j'ai jamais compris pourquoi ça existe...