Sigfrodi

Elle va être contente Albanel, tiens! J'suis sûr que t'as même pas le pare-feu d'OpenOffice comme sur son PC, celui qui empêche de télécharger sur les P2P au Japon (que ça met 3 jours à télécharger au Japon, parce que c'est loin. Alors que tu si tu télécharges à Bouc Bel Air par contre, c'est pas loin)... ===>[ ]

Je pense que les améliorations esthétiques apportées par un émulateur n'entrent pas en compte dans une appréciation. Parce que ces améliorations sont appliquées à tous les jeux, un jeu moche restera un jeu moche. Un jeu beau restera beau. L'appréciation technique se fait par rapport à ce qu'on a pu voir d'autre sur la machine en question. Par rapport à la difficulté, c'est sûr que les sauvegardes offrent un confort, et la possibilité de finir un jeu là où sur la vraie machine on y arriverait pas. Reste qu'on voit quand même quand un jeu est difficile... En ce qui concerne les bugs, si un jeu est injouable (comme est cité Ogre Battle 64) le testeur a la possibilité de le signaler, d'autant que lros de la rédaction d'un test il peut indiquer le niveau de compatibilité d'un jeu avec certains émulateurs (les plus usuels). Pour la plupart des bugs qui n'empêchent pas de jouer, les testeurs les signalent généralement dans leurs tests (quand ils les ont constaté). La plupart du temps, on reconnait un bug lié à l'émulateur. En ce qui concerne l'achat de machines, tout le monde n'a pas les moyens (même pour les machiens les moins chères) et tout le monde n'a pas la place. Disposant d'une bonne quarantaine de machines, je peux dire que je sais ce que ça peut bouffer comme place... et combien les compagnes n'apprécient pas ces tas de plastique... J'aurai du mal à amener une quelconque machine à la maison aujourd'hui... en dehors d'un ordinateur ou d'une console portable. Ou éventuellement d'une SGI, qui se justifierai par un éventuel argument d'apprentissage pour le boulot... Dernière chose, le site s'appelle Emu Nova. Il y a une raison à cela.

Ca c'est clair...

Comment ça immonde???? C'était le nec plus ultra du dev web ça!!!!

Ca me semble largement suffisant... Juste pour info, le XP de ton portable est sûrement un OEM, ce qui signifie que tu n'as pas le droit de le récupérer sur une autre machine (c'est normalement dans la CLUF). Il est lié à ta machine.

Il existe une version de DosBox pour S60. Quelqu'un a d'aileurs réussi à faire tourner Windows 3.1 sur son Nokia : http://www.frazpc.pl/b/232621 Et v'la le System 7 des vieux Mac sur i-Phone, à l'aide de QEmu : http://www.macosiphone.co.cc/

En fzit c'est l'adaptation pour Symbian de l'émulateur sur GP2X (même classe de CPU - ARM - donc ça doit aider). Je n'ai pas trouvé d'adresse officielle. C'est un thread sur my-symbian.com qui m'a fait connaitre son existence. On le trouve facilement sur Google.

J'ai essayé sur mon S60 3° edition (un Samsung) les émulateurs suivants : - GPfce : très bon comportement. Testé avec Deja Vu 2 et Shadowgate notamment - Picodrive, plutot bluffant... J'ai joué aux 2 Shining Force de la Megadrive, à Warriors of the Eternal Sun et quelques autres trucs (COlumns 3, Super Hang on, Shanghai 2 : Dragon's Eye) qui ont très bien fonctionné. Les jeux Sega CD sont normalement jouables mais je n'ai pas testé car je n'ai pas de micro SD dans mon portable - JavaGear : j'ai essayé Phantasy Star et Ultima IV là dessus. Beaucoup trop lent pour être jouable. - MasterGear : ne veut pas s'installer sur mon téléphone. Je n'ai pas vu cité le port de SCUMM-VM (pas un émulateur certes mais bon c'est dans l'esprit). Le problème avec les portables, c'est que le clavier n'est pas du tout conçu pour. Impossible de jouer à des jeux d'action ou d'arcade. Et même avec des jeux style RPG en tour par tour, c'est vite fatigant pour les doigts (le pouce notamment). On prend beaucoup plus de plaisir avec une DS

J'ai pas compris... Tu essayes de faire tourner un jeu Windows sous DosBox? Pas possible ça. A la limite Windows 3.1 peut tourner sous DosBox mais c'est pas idéal... La config de DosBox s'effectue en modifiant un fichier de conf. Ou bien un fichier générique (je ne sais pas où il est sous Windows) ou bien on peut forger un fichier par jeu. Le fichier générique s'appelle dosbox.conf. Comme ça n'est pas très simple, la plupart des gens utilisent une interface graphique pour configurer DosBox (genre DFend Reloaded). Si néanmoins tu veux modifier le dosbox.conf et et te passer d'une interface, pour la vitesse, tu peux mettre la valeur auto à la ligne cycles dans le dosbox.conf. Dosbox ajustera automatiquement la vitesse. Ca ressemble à un mauvais choix de résolution d'écran. Avec les écrans plats, ne pas utiliser la résolution native force généralement l'écran à faire une extrapolation de l'image, ce qui génère un résultat visuel assez dégueu. Ton écran 17" est peut être un écran cathodique ce qui expliquerait qu'il n'a pas le problème. Pour modifier la résolution, dans le dosbox.conf, il faut modifier la valeur de la ligne "fullresolution" et mettre la résolution "native" de ton écran. Tu peux éventuellement mettre la ligne "aspect" à true pour une correction des proportions. Tu peux améliorer l'image en modifiant la ligne "scaler" en mettant comme valeur "advmame3x" ou "rgb3x" par exemple. Ca c'est si tu n'utilises pas d'interface. Sinon ça aiderait de donner les titres des jeux.

Avec Virtual Dub, on peut découper une vidéo sans recalculer. Faut juste spécifier dans les options d'encodage video "direct copy" ou un truc dans le genre

Ken Veale détient les droits sur le jeu? Qu'il l'ait codé est une chose, ça ne signifie pas qu'il dispose des droits.

Le crash de 83 venait justement en bonne partie d'une très grosse concurrence : beaucoup de jeux très merdiques, beaucoup de machines qui peinaient à se démarquer et une effroyable concurrence des prix qui conduisait à une marge minimale. Mêlez y une bonne dose de spéculation en bourse et vous avez le cocktail qu'il faut... on est cela dit pas dans cette situation non plus, faut bien le dire. Je suis assez d'accord sur le fait qu'une bonne partie de la prod sur Wii me semble assez merdique. A l'époque de l'annonce de la machine, j'avais exprimé mes craintes à ce sujet...

Si c'est toujours du CHM, c'est lisible avec XCHM.

Je ne suis pas certain que la fonction d'oscillation de la vitesse du CPU change beaucoup les perfs... Normalement le système augment automatiquement la vitesse du proc quand l'activité augement et la baisse quand le PC ne fait rien. Pour une autre distro, ce que je me demande c'est si le chip réseau et wi-fi Atheros seront reconnus. Est ce que ce type de matériel est désormais reconnu de manière native par le noyau? Ce n'était pas le cas à l'époque où j'ai installé eeeXubuntu sur mon eeePC et c'est pour ça que j'ai installé celle là, c'était la seule à ce moment qui disposait des pilotes après une install fraiche.. J'avais pas envie d'expérimenter la compilation des sources dispo sur le site d'Asus

Je n'aime pas Ubuntu... J'ai installé la 8.10 sur mon PC parce que j'avais rien d'autre sous la main et j'ai / j'ai eu des tas de petits soucis à la noix bien pénibles... - Avec Fluxbox, l'encodage des caractères dans les terminaux (Eterm, Terminal, xterm...) n'était pas conforme... J'ai contourné le problème en incluant un xsetkb dans le startup de mon Fluxbox mais bizarrement, il a fallu mettre la ligne 2 fois pour qu'elle soit prise en compte... Y a surement plus propre, mais la rustine me suffit. - ZSNES ne marchait pas, que ça soit avec le paquet du dépôt officiel ou en compilant les sources d'Ipher... J'ai finalement trouvé un binaire qui tourne mais bon... - mes dockapps (wmcpuload, wmmemmon et wmnetload) figent régulièrement... Faut faire un killall puis les relancer. Que ça soit avc les paquets ou en compilant à partir des sources, c'est idem - gksu se traine de temps à autres... Je ne sais pas si c'est le cas avec les autres distros ou pas. - pas essayé mais d'après le site de Dosbox, y a des soucis de clavier avec ce logiciel sous Ubuntu. Ca me rappelle mon souci avec les terminaux... Apparemment Ubuntu gère le clavier de manière un peu spéciale... - VMWare Server ne s'installe pas, du moins pas avec l'installeur officiel. Absent des dépôts officiels, ya peut être un dépôt non officiel, pas cherché. Je suis passé à VirtualBox. - Pas de OOo3 dans les dépôts quand j'ai voulu l'installer (non c'était pas 2 jours après sa sortie, mais quelques semaines après). Il y est peut être maintenant. J'ai utiliser un tuto sur un site communautaire qui a bien marché. Pas difficile en soi mais je ne suis pas sûr qu'un novice y arriverait... Je pense que quand j'aurai le temps je le dégagerai pour une bonne vieille Slack ou un dérivé... Côté distro clef USB, j'utilise de temps à autres Slitaz qui a l'avantage d'être vraiment petit et assez léger Ca dépend si tu cnsidères que quelqu'un qui a participé à la bataille d'Azincourt est vieux Ness n'est pas vieux, il est intemporel

1)en fait la première fois c'était chez moi chez un autre, c'était un jeu sur Vectrex, mais je ne sais plus lequel... 2) Terrahawk sur Videopac+

J'avais testé ce truc il y a une bonne dizaine d'années, je ne savais même pas que ça existait encore... Cela dit, c'est juste un GUI se substituant à explorer.exe, pas un OS. Litestep s'inspire de l'interface de NextStep, l'OS des stations NeXT, rien à voir avec Linux (même si sous Linux, il y a des WM avec la même inspiration, AfterStep notamment).

Je ne me souviens pas avoir lu ça à l'époque... Cela dit, Windows 3.0 est la première version de Windows considérée comme "sérieuse"... Windows 1 et 2 n'ont pas franchement reçu un accueil favorable. Il existait tellement de GUI bien meilleurs à l'époque... Geoworks et le GEM (avant son interdiction) par exemple... Windows 95, première version était en revanche bourrée de bugs... J'ai du déjà raconter ici ma pitoyable première expérience avec cet OS, que j'avais acheté moins d'un mois après sa sortie (au bout de 2 semaines, j'avais downgradé vers MS DOS 6.22 + Windows 3.1). C'est à l'occasion de sa sortie que j'ai pour la première fois vu circuler le terme de "logiciel-banane", terme inspiré par la méthode de vete des bananes dse grossistes (les vendre vertes afin qu'elles murissent sur les étals). On avait vraiment une impression de pas fini...

Comme d'hab... Ce genre de jugement a pu être lu pour n'importe quelle version de Windows depuis 95...

Oé non Rogue j'y joue sur mon téléphone portable Mais je joue de temps en temps à des trucs sur mon Libretto... et puis j'ai fait quelques scripts à la noix pour m'amuser... C'est pas faux... Mais malheureusement, d'après mon expérience personnelle (emploi-jeune informatique dans un collège pendant 5 ans), les profs ne sont pas formés (ou très peu) et n'ont pas vraiment les moyens de se former... Pour le B2I, il y avait une volonté du rctorat que tous les profs sans exceptions y participent, mais sans véritable support. Allez demander à un prof de français de 55 ans qui a du mal à utiliser une souris d'enseigner à des élèves qui s'y connaissent mieux que luicomment envoyer un mail...

Déjà au minimum je dirai : - changer le port (le port 22 tout le monde sait que c'est SSH) - interdire la connexion directe en root - interdire le X-Forwarding - utiliser du SSH2 - faire une politique de login (verrouillage au bout de tant d'essais infructueux par exeple). Je crois que ça se fait avec PAM - bien verrouiller les ports sur la machine (iptables) Je pense qu'il faudra ou qu'il vaut mieux faire du tunneling. Mais je ne suis pas un expert en sécurité

Pour le consommateur, un PC, ça comprend l'OS. Ils ne savent généralement pas que ce sont 2 choses distinguées. Ils ne veulent pas avoir le choix pour quelque chose dont ils ont une compréhension assez vague : la majorité ne sait pas ce qu'est un OS, et ils ne sont pas intéressés. Ils veulent un appareil qui marche, point. Les constructeurs ne payent pas les logiciels. Ils répercutent leur prix sur le prix du PC. c'est pour ça qu'on peut théoriquement se faire rembourser ces logiciels (remarquez le terme théoriquement ). Les constructeurs ne peuvent se passer de MS. On sait très bien que MS fait pression pour que les PC soient vendus avec des licences OEM de Windows. Y a qu'à voir l'affaire du logo "Vista capable" aux Etats Unis pour voir que ce genre de logo est important pour les constructeurs. Pour les constructeurs, vendre avec du Linux, ça signifie faire du support de Linux (au moins de la distro livrée avec le PC). Ca leur fait peur, ça coute cher. Ca signifie aussi vendre une machine sur laquelle le quidam ne pourra pas installer Photophiltre (non, le quidam n'utilisera pas WINE, trop compliqué pour lui) ou le Sudoku en 3D pourri qu'il a trouvé à 2€ à carrouf. Certains constructeurs y viennent timidement (Dell, Lenovo, Acer) mais ça reste assez marginal. Assez démonstratif je trouve la difficulté pour trouver les PC Linux sur le site de Dell la dernière fois que j'y suis allé... Actuellement, chez moi tournent 2 Ubuntu (bientot remplacés par du Slackware si je trouve le temps), 1 Slackware, 1 Vista et un couple MS DOS 6.22 / Windows 3.1. J'ai aussi une Slitaz sur clef USB, qui m'est très pratique au travail... Virtualisés : un XP et un 98.

C'est pour ça que le LHC a cassé dès son lancement

Idem pour les jeux Lego

C'est une simple option à sélectionner lors de la config avant la compilation... Mais pour du 32bits, de toute manière, on ne peut aller au delà de 4Go