Sigfrodi

On sent une légère (très légère) influence du côté de Providence

lol Je ne pense pas que ça soit une config monstrueuse par rapport aux standards actuels... Rien à voir avec l'usine à gaz de Hammerhead...

Le point sur mon parc de machines "actives" hostname : lucifer rôle : machine principale CPU : Intel Core Quad 4400 RAM : 3Go HD : 640Go Carte graphique : NVidia GeForce 9200 Carte son : chip intégré Réseau : 1Gbps ethernet Moniteur : 20" LCD Wide HP OS : Ubuntu en sursis + Windows Vista hostname : skirnir rôle : portable Modèle : Asus eeePC701 CPU : Intel Celeron M 900Mhz RAM : 512Mo HD : 4Go SSD + 4Go SMC Carte graphique i945 Carte son : chip intégré réseau : 1Gbs (?) ethernet, Wi-fi désactivé,la plupart du temps OS : ArchLinux hostname : mimir rôle : lecteur multimédia (avec XBMC) / serveur NFS CPU : Athlon XP 2500+ underclocké à 1400Mhz (il chauffe le bougre) RAM : 1Go HD : 120Go + 40Go en LVM Carte graphique : NVidia GeForce TI4200 64Mo Carte son : intégré au chipset NForce2 Moniteur : télé crt env. 70cm Réseau : 1Gbps ethernet OS : ArchLinux hostname : kvasir rôle : machine pour faire des tests (actuellement en train de monter un serveur DHCP, DNS et p'têt ensuite PXE) Modèle : Dell Inspiron 7000 CPU : Pentium II 400Mhz RAM : 192Mo HD : 20Go Carte son : intégrée, sert à rien Carte graphique ATI Rage 3D LT (sert à rien, administré par SSH) Réseau : PCMCIA 100Mbps OS : Debian Stable

Hum...

Je vais te répondre dans ta question dans la FAQ de VICE

Ca c'est un excellent bouquin. Poe était vraiment un excellent écrivain et "Le Masque de la Mort Rouge" un de ses meilleurs écrits à mon goût

Aaaaaahhhhh, le beau sujet à troll que voilà!!! Ubuntu, c'est d'la merde Windows, c'est d'la merde Kuuntu, c'est Ubuntu mais avec KDE à la place de Gnome. Bref, tu prends Ubuntu, t'installes KDE, c'est kiff kiff. Alors évidemment si tu préfères KDE à Gnome, par défaut Kubuntu c'est mieux que ubuntu mais bon, de toute façon... ... Ubuntu c'est d'la merde. Rhaaaaaaa, ça va mieux! Bon évidemment je plaisante (quoi que), et comme tout admin digne de ce nom (hum), je rappelle le verset 12 des sacro-saints Evangiles du forum : "Insultes, racisme et raisonnements primaires (exemple: "Microsoft c'est pourri, Linux c'est mieux")" c'est interdit, verboten, pas bien. Amen Après cette digression, pour en revenir au sujet, je ne suis pas sûr que Project Tempest soit très optimisé, l'émulation Jaguar n'étant pas à ma connaissance aboutie. Pour peu que t'ai essayé avec un jeu un peu gourmand (au hasard Alien vs Predator ) que ça rame... ça m'étonne pas forcément plus que ça... Surtout qu'il faut pas croire, la Jaguar est une machine assez complexe... y a quand même un DSP et un GPU RISC dedans. En plus le SDK était ultra pourri et buggé, ce qui rendait le développement très difficile là dessus. Après peut être que l'émulation de la machine a évolué, perso j'ai pas essayé depuis un sacré bout de temps, alors d'autres pourront peut être dire le contraire... Quand à d'autres émulateurs, ma foi, tu aurais pris soin de regarder la fiche de la machine sur le site, tu aurais vu qu'il en existe au moins deux autres. Teste est éventuellement, n'hésites pas à nous donner tes impressions sur chacun, ça intéressera sûrement du monde. Au passage, Gladiator, il serait bon que tu fasses un minimum de recherche avant de poser une question sur le forum. On a pas du tout l'impression que tu le fais, et au final, ça donne pas envie de t'aider. Après tout, pourquoi s'échiner pour quelqu'un qui ne fait pas de son côté le minimum? C'est que ça n'est pas si important que ça pour lui final non?

Y eu un jeu sur arcade. Et puis une daube sur ordinateurs aussi.

Slasck n'est pas vraiment plus difficile à utiliser qu'une autre distro. C'est juste que c'est une distro KISS. Les utilisateurs de cette distro ont pour habitude d'éditer les fichiers de config pour configurer leur système. Le truc c'est surtout que l'install d'une Slack prend beaucoup de temps, surtout pour une utilisation desktop, parce que la distro étant très conservative, elle n'utilise que des paquets qui ont été profondément testés. Du coup elle très stable, mais n'est pas la distro la plus à jour. L'autre gros défaut à mon sens est l'absence de Gnome. Quand on utilise beaucoup de logiciels qui s'appuient sur les bibliothèques du projet Gnome, ça fait un sacré paquet de trucs à installer. Si tu veux installer Slack, la version 13 sortira bientôt, je te conseille de l'attendrer car elle disposera pour la première fois d'un outil d'install des paquets en ligne. Ca existait auparavant mais ça n'était pas inclu officiellement dans la distro. Cela dit, je ne suis plus sous Slack actuellement (trop de boulot à installer et à configurer). Mon eeePC est actuellement sous ArchLinux, une distro proche de l'esprit Slack et que j'apprécie beaucoup. Très stable, facile à maintenir, rapide, excellente doc. Je me suis contenté de faire une recherche sur Google et j'ai truvé une image de bonne qualité d'une taille supérieure à la résolution de mon eeePC. Un petit coup de GIMP et c'était réglé. Sur l'article concernant l'Ingsoc sur le Wikipedia anglais, il y a une image du logo de l'Ingsoc identique à mon fond d'écran au format SVG. Tu peux la récupérer et la maipuler facilement avec Inkscape pour en faire ce dont tu as besoin. Vu que c'est du vectoriel, ça te permettra d'avoir un truc de bonne qualité. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_INGSOC.svg

Nouveau fond d'écran pour mon eeePC...

Comme je l'ai écris plus haut, j'émulais bien la SNES avec une machine oins puissante que la tienne, mais pas sous XP. Il y a des chances qu'une ancienne version de ZSNES se montre plus rapides que les dernières. Tu peux télécharger les anciennees versions sur le site officiel de ZSNES http://www.zsnes.com/index.php?page=files. Pour des versions encore plus anciennes, voir là : http://zsnes.zophar.net/

Bah c'est pas un peu normal de faire la promo des produits maison? non mais!

http://www.emunova.net/tutoriaux/epsxe.htm

La première fois que j'ai utilisé un émulateur, c'était PC Ditto sur Atari ST. Ca doit remonter à 1990 ou 91. Emulateur de PC sur Atari ST, ça se trainait comme c'est pas possible pour émuler un 8088 à 4,77Mhz. MS DOS 3.3 peinait lamentablement, autant dire que j'ai pas poussé plus loin à l'époque... Mon intérêt pour l'émulation remonte à quelque chose comme 1997 ou 98 quand un pote s'est ramené avec des disquettes avec Nesticle et les roms de Zelda, Super Mario Bros et quelques autres jeux. Tout est parti de là...

Les Supers Bomberman sur SNES (surtout à plus de 2 joueurs). Street Fighter 2 (évidemment). Les séries des Samurai Shodown et des King of Fighter sur Neo Geo (pour les adeptes du jeu de baston). Secret of Mana sur SNES.

Après les messages très constructifs ci-dessus, je t'informe qu'il faudrait plus de détails dans ce que tu demandes. Quel est ton processeur?Mémoire vive? Carte graphique? Système d'exploitation? et qu'as tu fait jusqu'à présent pour améliorer les choses?

Le wifi et Linux c'est pas forcément très simple, et ta distribution comprend peut être des outils graphiques spécifiques. Le mieux est de regarder la doc de ta distro sur son site officiel. S'il n'y a rien, ou si ça ne fonctionne pas, alors il vaut mieux que tu apprennes un peu les bases de Linux.

Le problème avec le LiveCD, c'est que les pilotse Linux pour les anciennes cartes ATI puent du bec.

Tu as installé les pilotes de ta carte graphique? Je veux dire, tu n'utilises pas ceux intégrés à Windows au moins?

J'arrivai à un vitesse identique à l'original avec un peu de frameskipping sur mon P166, et j'avais la même vitesse qu'une SNES sur mon PIII 450. Peut être faut il voir du côté du'une version plus ancienne, comme dit plus haut, et éviter les filtres graphiques. Baisser l'échantillonnage sonore peut aussi aider...

Non, le 7 c'est "Drague en haute mer". Magna cum laude, c'est le 8.

Heu... Des ajouts par rapport à 98 qui sont insignifiants (pour un truc qui est payant, sans déconner, limite ça aurait pu être un SP...) et une instabilité énorme... Tu es bien la seule personne à ma connaissance qui ne se plaigne pas de son instabilité. Y a plein de sites qui le présentent comme un des plus gros échecs de MS... sans parler de la foultitude de gens qui disaient "Vista c'est à XP ce que Me est à 98" dans un ton méprisant pour Vista. Ils ont tort d'ailleurs... Vista n'est à mon sens pas une grande réussite (ergonomie en retrait, ressources exigées trop importantes) mais présente des apports importants... Moi de même. Toujours content de te voir sur le forum...

Pourquoi tant de haine envers Clippit?

C'est vrai, sauf que y a pas que 1 ou 2 personne qui pensent que c'est de la merde, mais beaucoup de monde, pour pas dire la majorité. Et si la majorité n'a pas toujours raison, ben là... si.

Peu de tests en effet... On peut dans bien des cas se tourner vers le test du jeu Amiga pour avoir une idée... Beaucoup de jeux de ces machines sont similaires. Mais plus de tests dans cette section, ce serait une bonne chose.