J-22 Avant de retrouver une Wii

[roberti]

Et oui a déja plus de Wii ! Oh non ! Wii Wii faudras attendre le 1 janvier ! Et encore faudras se lever tôt et précommande en avant !

le ninja pour s'infiltrer le premier lol

Modifié le 9 décembre 2006 par roberti

[Antekrist]

No soucy, elle arrive chez moi dans la semaine, toute seule comme une grande.

J'adore vous balancer mon bonheur en pleine figure

[Death Adder]

Aucune importance pour moi, j'attends que le marché s'installe, après on verra si la Wii n'est pas qu'une GC avec un gadjet qui détecte les mouvements en plus.

Sinon, pour les premiers modèles faudra regarder la fiabilité car Nintendo n'est pas au-dessus des défauts.

[Aces]

Faut arrêter de dire que la Wii n'est qu'une GC avec détecteur de mouvement...

Bref, dans 6 jours, elle sera chez moi au chaud

[Death Adder]

Faut arrêter de dire que la Wii n'est qu'une GC avec détecteur de mouvement...

Bref, dans 6 jours, elle sera chez moi au chaud

Ce n'est pas un secret pourtant tant le décalage est grand du point de vue technique, ne serait-ce qu'avec la 360 sortie un an plus tot!C'est du jamais vu que de sortir un hardware inférieur techniquement à ce qui s'est déjà fait il y a un an!(je parle des consoles).

Après la Wii a au contraire TOUT à prouver, car la bataille va se mener à long terme, et pas sur un émerveillement technique qui pourrait durer quelques semaines...

Tout le monde dit, "c'est super, c'est super" avant meme d'avoir joué suffisemment à la machine.

Moi je dis on verra.

[Aces]

Nintendo l'a dit dès le départ qu'il ne jouait pas la puissance.

En fait, la Wii, est une GC amélioré techniquement, une upgrade, comme on peut le faire sur PC...

La X360 après 1 an commence enfin a montrer des choses et la Ps3, bah on en parle pas car elle est pas encore dispo en europe, et les jeux montrés sont indignes de cette machine...

[Cyrille]

D'ailleurs c'est un choix de Nintendo depuis longtemps d'avoir mis un peu de côté l'évolution du hardware GRAPHIQUE. De ce point de vue elle se fait donc comme prévu un peu écraser, mais non sans évolution.

Mais pour moi cette console n'est pas technologiquement en retard, elle a pris un autre chemin

en écrasant les autres avec un super hardware pour le GAMEPLAY (les wiimotes quoi) => c'est plutôt un grand pas que déjà beaucoup de personnes arrivent à ressentir, avant même d'avoir esseyé, qu'elles s'imergeront mieux dans les jeux.

Ces deux chemins tendent vers le même résultat : une meilleure image ou un meilleur gameplay pour une meilleure immersion dans le jeu. Lequel est le plus bénéfique ?

[PhoenixFeather]

Salut,

Aucune importance pour moi, j'attends que le marché s'installe, après on verra si la Wii n'est pas qu'une GC avec un gadjet qui détecte les mouvements en plus.

Sinon, pour les premiers modèles faudra regarder la fiabilité car Nintendo n'est pas au-dessus des défauts.

A propos de gadget qui détecte les mouvement:L'activator

Je pense que le risque de la Wii est le même que ce qui fait défaut à la N64: Manette certes révolutionnaire Mais qui risque de grandement limiter la variété des jeux.

Et au final, une heure de Doom à coups et tir de wiimote ne serait-il pas plus un défi d'endurance (qui incontestablement contribuerai à l'immersion);Puis pour moi qui aime bien jouer sous la couette (n'y voyez aucun jeu de mot).

[Death Adder]

Ces deux chemins tendent vers le même résultat : une meilleure image ou un meilleur gameplay pour une meilleure immersion dans le jeu. Lequel est le plus bénéfique ?

Moi je vote pour réunir les deux dans une seule machine

Sinon, le choix de Nintendo est clair, c'est un fait.

Seulement s'il déçoivent par le manque de softwares liés à l'exploitation de la wiimote, il ne restera RIEN à la Wii...

Je pense que le risque de la Wii est le même que ce qui fait défaut à la N64: Manette certes révolutionnaire Mais qui risque de grandement limiter la variété des jeux.

Et au final, une heure de Doom à coups et tir de wiimote ne serait-il pas plus un défi d'endurance (qui incontestablement contribuerai à l'immersion

La N64 fut surement un gros échec après une si longue attente inutile.

La GC reste quand meme un échec du coté des éditeurs tiers et du manque de diversité des jeux(courses...)

La Wii doit ouvrir de nouveaux horizons, mais ne doit pas en fermer d'autres!

Ce que je me demande aussi, c'est si les nouvelles possibilités de la Wii ne vont pas isoler la machine à certains genres.

Modifié le 2 décembre 2006 par Death Adder

[Aces]

On disait la même chose de la DS...

A croire que l'histoire se répète

[Death Adder]

On disait la même chose de la DS...

A croire que l'histoire se répète

Oui mais la DS apporte 2 écrans dont un tactile.

Elle se plie.

Elle a le Wi-Fi.

Des performances bien supérieures à la GBA.

Et c'est une portable et Nintendo ne craint pas grand monde dans ce domaine.

Donc elle mise sur PLEIN d'innovations!

La Wii elle, joue TOUT sur la Wiimote...

[Antekrist]

c'est plutôt un grand pas que déjà beaucoup de personnes arrivent à ressentir,

Oui, même Sony l'a ressenti, et s'est empressé de le copier.

La Wii elle, joue TOUT sur la Wiimote...

La la virtual console aussi, pour ceux qui ne connaissent pas ou ne veulent pas s'essayer à l'émulation PC; et honnêtement, je pense qu'ils ont du roro à se faire dans le rétro, y'a une demande du public.

[The Jedi]

D'ailleurs c'est un choix de Nintendo depuis longtemps d'avoir mis un peu de côté l'évolution du hardware GRAPHIQUE

Ah bon depuis quand ? Depuis la GameCube alors car même pour cette derrière, le concept c'était la puissance dans une cube de petite taille. Jusqu'au GameCube inclus, les graphismes étaient au coude à coude avec la concurrence.

Avec la DS il y a eu une évolution graphique par rapport à la GBA mais en deça de la PSP. Pas grave, c'est déjà très bien comme ça. Une 3D lissée aurait été mieux mais bon.

Par contre pour la Wii, on arrive à se manger des jeux dignes des débuts de vie la Play 2. Faut voir si dans 2 ou 3 ans on aura toujours envie de voir ça. Même si j'adhère totalement au concept de jeu de la Wii, je suis comme Death, j'attends de voir. Je serais bien curieux de savoir qui joue encore à Wario Ware sur DS car pour l'instant, y'a que ça comme jeu sur Wii. Y'aura bien le Metroid Prime 3 ainsi que Mario Galaxy mais à moyen terme, y'en a des jeux ? Y'a déjà des retards annoncés, comme si les éditeurs préféraient jauger les ventes des jeux avant de trop de mouiller. Ils se contentés de resucées rapides et pas chères, espérant gagner des sous facilement.

En tous cas, mis à part les 2 titres forts cités ci-dessus, y'a rien de prévu pendant les 6 prochains mois. Sur DS ce fut pareil, le temps que les jeux traversent la planète du Japon vers l'Europe.

[Cyrille]

Niarf. Désolé j'ai mal dit : depuis longtemps dans la conception de la Wii, c'est clair qu'avant c'était l'inverse. Par exemple Nintendo était fier d'annoncer les 64 bits de la N64.

[roberti]

Se qui compte en premier avant la puissance et autres, ce sont les jeux !!!!!!

Pour moi qui aime les RPG je vois pas mal de jeux interressant ! Déja 6 RPG de qualité en commencent par Zelda.

One piece adventure unlimited, j'aime l'anime mais le jeu est terrible, un bon RPG ! Marre des animes qui sont directement mis en jeux de combat ( a l'exception de Dragon Ball Z).

Et en plus Nintendo de date pas d'aujourdhui donc on peut s'aatendre à une revenge écrasante sur SONY.

Il y a bien FF sur PS3 mais la saga me fatigue un peu , super génial graphiquement mais il faudrais revenir au origine un peu et nous sortir des titres que FF4-5-6-7 nous ont fait voyager, rêvers, avec un scénario hyper béton et des music fantastique !

En résumé le plus important c'est de s'amuser seul ou en groupe avec des bons jeux !

tous dise Wii

[Death Adder]

La la virtual console aussi, pour ceux qui ne connaissent pas ou ne veulent pas s'essayer à l'émulation PC; et honnêtement, je pense qu'ils ont du roro à se faire dans le rétro, y'a une demande du public.

Mais pour quel public?Des joueurs TRES occasionnels alors.

La demande existera certe, mais elle restera marginale car la très grande majorité des "anciens" qui veulent rejouer à ces vieux jeux ont déjà basculé dans le monde des émulateurs sur PC.

Car quand on aime les jeux, on passe au PC et on finit par découvrir les émulateurs.

La nostalgie oui, l'aveuglement aux possibilités du net non.

Sinon, je vois mal quelqu'un acheter la Wii pour pouvoir jouer aux anciens jeux.

La "virtual console" est un plus pour la machine, mais pas un argument de vente si la wiimote est un échec.

C'est un pari très risqué en fait pour Nintendo...

Modifié le 2 décembre 2006 par Death Adder

[Antekrist]

Bah sans vouloir t'offusquer j'espère de tout coeur que tu te trompes, parce que si Nintendo se plante comme tu dis, il restera que Sony et Grosoft, et c'est pas d'eux que viendra l'originalité.

Si c'est pour jouer à GTA quelque chose 12 ou Final fantasy 37 sur Playstation 5, eh ben l'avenir du JV est pas beau à voir (opinion perso bien sûr, y'en a sans doute plein qui s'en réjoiront)

[Ti Dragon]

Mais pour quel public?Des joueurs TRES occasionnels alors.

La demande existera certe, mais elle restera marginale car la très grande majorité des "anciens" qui veulent rejouer à ces vieux jeux ont déjà basculé dans le monde des émulateurs sur PC.

Car quand on aime les jeux, on passe au PC et on finit par découvrir les émulateurs.

La nostalgie oui, l'aveuglement aux possibilités du net non.

Sinon, je vois mal quelqu'un acheter la Wii pour pouvoir jouer aux anciens jeux.

Ce que tu sembles oublier, c'est qu'on ne pourra plus surfer l'aspect "tolérance" de l'émulation qui concerne certaines plates-formes. Avec ces nouveaux systèmes de retro gaming, nous serons juste de petits pirates comme les autres, bien que nous soyons en partie "acteur" du besoin de jouer à des jeux qui ont marqué notre enfance et que le dynamisme créé autour de l'émulation/abandonwares depuis quelques années fait certainement partie de cette impulsion "rétro" que l'on peut actuellement constater aujourd'hui.

Paradoxal.

Bien que je partage votre point de vue, à savoir que la Wii fait un peu figure de pari dans le monde vidéoludique d'aujourd'hui. Cela fait longtemps que les hardcore gamers ne représentent plus la plus grosse part du gâteau, celle qui existait au temps des 16 bits, voire des 32 bits. Nintendo veut fédérer des gens qui n'ont jamais joué, ceux qui jouent peu ou très peu et enfin ceux qui sont davantage devenus des casual gamers. Pourquoi les en blâmer ? C'est une stratégie comme une autre : je ne cautionne pas, je ne méprise pas. J'ai même quasiment envie de dire "Enfin !" car je n'aime pas beaucoup cet élitisme que je peux voir de plus en plus ressurgir sur certains forums dédiés aux jeux vidéos/émulation/retrogaming, comme si certaines personnes étaient les garantes d'un passé vidéoludique qui ne doit être restreinte qu'à une minorité de "personnes qui savent". Marre du fanatisme. Le pire, c'est que Sony continue dans cette voie avec ses produits de luxe... qui n'ont de luxe finalement que le produit hypothétique qu'ils veulent sortir.

Bref...

La Wii ne m'attire que par son concept. Tout comme la DS où j'ai été relativement sceptique, je vais attendre de voir comment va se développer la petite dernière de Nintendo. Sera-ce un futur Power Glove doublé d'une "superbe" expérience Virtual Boy ? J'en doute... Je suppose que nous nous trouvons à un moment relativement instable dans le monde des jeux vidéos : le business a repris le dessus, la production passe avant la recherche : on se retrouve avec des rééditions, des suites, l'utilisation de mascottes comme étant les garantes de la qualité d'un jeu (et Nintendo le fait magnifiquement bien alors pourquoi s'en priverait-ils ?). Il en est ainsi et j'attends de voir ce qu'il va se passer, mi-amusé, mi-sceptique.

[Pouyou-pouyou]

Bah sans vouloir t'offusquer j'espère de tout coeur que tu te trompes, parce que si Nintendo se plante comme tu dis, il restera que Sony et Grosoft, et c'est pas d'eux que viendra l'originalité.

Si c'est pour jouer à GTA quelque chose 12 ou Final fantasy 37 sur Playstation 5, eh ben l'avenir du JV est pas beau à voir (opinion perso bien sûr, y'en a sans doute plein qui s'en réjoiront)

C'est mal poser le problème que de dire ça.

Sony et Microsoft sont pour autant que je sache des développeurs de consoles, pas de jeux. Ce n'est pas leur boulot que de faire de l'originalité. Ca c'est plutôt du ressort des développeurs de jeux. Il peut très bien y avoir à côté de titres comme des GTA 5, FF 19, etc., des titres plus originaux conceptuellement. Il est parfaitement possible de faire de l'original avec du hardware "classique", et ça c'est une chose que bien des fans de Nintendo ont tendance à oublier. Lisez donc quelques tests de Leo03 qui s'est fait une spécialité de dénicher les ovnis vidéoludiques. Je me demande aussi si le désintérêt des consoles "classiques" ne vient pas simplement d'un "blasement" de joueurs vieillissants, blasement auquel l'arrivée de consoles "originales" mettrait un frein, et expliquerait ainsi leur "bonne presse" auprès des communautés de joueurs, mais sans pour autant l'arrêter.

A titre personnel, j'ai le sentiment que plus le temps passe, plus les JV me lassent. Parce qu'il s'uniformisent ? Ou simplement parce que c'est dans l'ordre des choses, à force d'en avoir fait pendant des années ? Je dis pas que les JV me font chier, mais simplement que je ne suis peut-être plus autant captivé par eux que je ne l'étais à une époque. Alors si il y a d'autres personnes qui comme moi, sentent la même évolution, on peut se demander si la Wii n'est pas perçue par eux, grâce à son concept original, comme la solution à ce blasement, le miracle qui va réveiller cet atrait pour les JV, par opposition à la "course aux armements" des consoles de Sony et Microsoft, course aux armements dont on a tous sûrement été partisans il y a maintenant des années. Qui crachait à l'époque sur le fait d'avoir des graphismes toujours plus beaux, des environnements toujours plus riches, etc ?

Bref la Wii n'est elle pas perçue à tort comme un bon concept tout court, ou bien plutôt comme un moyen de raviver un intérêt qui se perd, simplement à cause du temps qui passe ? (Une sorte de viagra vidéoludique en somme. )

[Ti Dragon]

Sony et Microsoft sont pour autant que je sache des développeurs de consoles, pas de jeux.

Mais bien sûr (vu sur GameFAQs) :

Sony Bend

Sony BMG

Sony Computer Entertainment

Sony Imagesoft

Sony Interactive Studios America

Sony Music Entertainment

Sony Music Entertainment Incorporated

Sony Online Entertainment

Sony Pictures Digital Entertainment

Sony Pictures Digital Network

Sony Pictures Mobile

Sony Platform Publishing

Sony Ericsson

Microsoft

Microsoft Game Studios

Microsoft Game Studios Japan

Je suis donc complètement contre ce style de défense. Ils savent faire des jeux, ils connaissent leurs consoles, ils ont du pognon mais ils n'en tirent pas partie. Je trouve cela tout simplement affligeant. Nintendo a tenté d'apporter deux trois trucs au monde du jeu vidéo, au même titre que SEGA en son temps. Le premier s'est planté et a pourtant survécu, le second également et à malheureusement payé pour finalement disparaître du monde hardware des consoles de salon.

Quant aux ovnis vidéoludiques qui auraient mérité d'être découverts, il faut voir également comment ce genre d'informations est diffusé, malheureusement. L'exemple caractéristique est la daube qui a plein de pub et qui se vendra car "y'a la pub". Le jeu original, s'il ne bénéficie pas de la diffusion d'informations, passera inaperçu au milieu de la plupart des gens. On le sait tous car c'est ce qu'on reprochait à Nintendo contre la puissance marketing de Sony il fut un temps. A présent, Nintendo a à peu près retenu la leçon : la DS est largement plébiscitée et son image diffusée, la Wii est présentée comme un produit révolutionnaire (vrai ou pas, je m'en moque) alors que la société à la cote. Au final, ils essaient de faire quoi ? D'atteindre des non joueurs, d'en trouver parmi la jeune génération, de reconquérir les anciens, etc.

Marchera, marchera pas, on verra bien.

[Death Adder]

Bah sans vouloir t'offusquer j'espère de tout coeur que tu te trompes, parce que si Nintendo se plante comme tu dis, il restera que Sony et Grosoft, et c'est pas d'eux que viendra l'originalité.

Si c'est pour jouer à GTA quelque chose 12 ou Final fantasy 37 sur Playstation 5, eh ben l'avenir du JV est pas beau à voir (opinion perso bien sûr, y'en a sans doute plein qui s'en réjoiront)

Tu ne m'offusques pas du tout.On a bien le droit de ne pas etre d'accord et c'est le but du forum de confronter ses idées ou opinions!

Et je souhaiterais bien me tromper.C'est surtout que je note une stagnation dans le monde des jeux vidéos qui me font craindre une prochaine récession par le manque de renouvellement d'interet SUR les jeux.Car le hardware, les chiffres de vente que l'on nous balance à la figure, et le peu de véritable interet porté sur le jeu me font craindre le pire à moyen terme.

Si Nintendo réussit son coup alors j'applaudirai des deux mains car son pari est TRES difficile.

Ce que tu sembles oublier, c'est qu'on ne pourra plus surfer l'aspect "tolérance" de l'émulation qui concerne certaines plates-formes. Avec ces nouveaux systèmes de retro gaming, nous serons juste de petits pirates comme les autres, bien que nous soyons en partie "acteur" du besoin de jouer à des jeux qui ont marqué notre enfance et que le dynamisme créé autour de l'émulation/abandonwares depuis quelques années fait certainement partie de cette impulsion "rétro" que l'on peut actuellement constater aujourd'hui.

La question sur la tolérance, je l'avais déjà postée sur un autre topic ou Jedi avait répondu je crois.

Je pense perso que cela ne changera rien.

Pourquoi?Parce que cette histoire de tolérance n'a jamais existé.

C'est pas parce qu'il n'y a pas eu d'action contre ceux qui pratiquent le rétrogamming que cela n'existe pas.

C'est comme l'histoire de Youtube qui met à la disposition de tout le monde des vidéos avec des droits d'auteurs.On les a laissé faire puis maintenant que cela est devenu un phénomène de masse, on veut leur faire fermer boutique parce que certains se sont réveillés...

Ici on est dans la meme logique.

On n'a jamais cessé d'etre des pirates, car pour cela il aurait fallu que ces "vieilles" roms soient tombées dans le domaine public.Ce qui est très rarement le cas.

D'ailleurs sur EN, il n'y a plus de roms non?Meme pas les plus vielles!

N'est-ce pas une conséquence de cette "tolérance" totalement illusoire?

Cela fait longtemps que les hardcore gamers ne représentent plus la plus grosse part du gâteau, celle qui existait au temps des 16 bits, voire des 32 bits. Nintendo veut fédérer des gens qui n'ont jamais joué, ceux qui jouent peu ou très peu et enfin ceux qui sont davantage devenus des casual gamers. Pourquoi les en blâmer ? C'est une stratégie comme une autre : je ne cautionne pas, je ne méprise pas. J'ai même quasiment envie de dire "Enfin !" car je n'aime pas beaucoup cet élitisme que je peux voir de plus en plus ressurgir sur certains forums dédiés aux jeux vidéos/émulation/retrogaming, comme si certaines personnes étaient les garantes d'un passé vidéoludique qui ne doit être restreinte qu'à une minorité de "personnes qui savent". Marre du fanatisme. Le pire, c'est que Sony continue dans cette voie avec ses produits de luxe... qui n'ont de luxe finalement que le produit hypothétique qu'ils veulent sortir.

Elitisme?En voilà un bien grand mot.Tout le monde peut accéder au jeu vidéo du moment qu'il aime ça.C'est une passion avant tout!Il n'y a aucun élitisme là-dedans!

Je pense que tu dois confondre plutot avec le mot "arrogance".

La recherche d'un "élitisme" se siturait plutot aujourd'hui.

Rien que comme exemple, je citerai la PS3 sans aucun jeu valable et ses 1500€ sur Ebay...

L'élitisme si tu le cherches, il est là, il n'est pas dans la connaissance qui doit toujours etre valorisé pour transmettre ce que l'on aime:les jeux!

Le problème c'est effectivement "l'explosion" du microcosme des joueurs, vers des joueurs grand public.

Si cela démocratise encore plus les jeux, cela les rend aussi plus pauvres!

Pourquoi?Parce que cela s'adresse à des public différents qui ne veulent souvent pas se prendre la tete à jouer longtemps sur un jeu, juste le temps de passer à un autre jeu.

Résultat, des suites à n'en plus finir pour épuiser le concept à fond, des jeux toujours plus beaux mais avec moins d'interet, des consoles où l'on vante la puissance plutot que les jeux...

Le principe d'aujourd'hui est de rendre boulimique tous ceux qui vont vouloir jouer en leur faisant acheter toujours plus.Pour cela, les jeux doivent surtout accrocher visuellement mais ne pas etre trop long, ni trop dur et avoir une prise en main immédiate.

Pour reprendre ce que tu disais, j'ai quasiment envie de dire "Malheureusement" car on tire l'ensemble du système vers le bas pour plaire au plus grand nombre et non plus aux passionnés.

[Pouyou-pouyou]

Mais bien sûr (vu sur GameFAQs) :

Sony Bend

Sony BMG

Sony Computer Entertainment

Sony Imagesoft

Sony Interactive Studios America

Sony Music Entertainment

Sony Music Entertainment Incorporated

Sony Online Entertainment

Sony Pictures Digital Entertainment

Sony Pictures Digital Network

Sony Pictures Mobile

Sony Platform Publishing

Sony Ericsson

Microsoft

Microsoft Game Studios

Microsoft Game Studios Japan

Oui oui, et sur tous les jeux de ces boites, des jeux développés par Sony (pas édités, je parle des développeurs là), sur console récente de salon (je parle pas des PC, des téléphones portables, etc.), ces dernières années (on parle pas des années 80), il y a quoi ? Pratiquement rien, mis à part l'un ou l'autre titre. Bref, une goutte d'eau dans la mer... Ce sont pas les jeux développés par Sony qui ont fait vendre la PS1 et 2. Ce sont les jeux des développeurs tiers.

Et pour Microsoft, c'est pareil.

Merci d'avoir précisé ça, c'était vraiment important.

[eternal-newbie]

A titre personnel, j'ai le sentiment que plus le temps passe, plus les JV me lassent. Parce qu'il s'uniformisent ? Ou simplement parce que c'est dans l'ordre des choses, à force d'en avoir fait pendant des années ? Je dis pas que les JV me font chier, mais simplement que je ne suis peut-être plus autant captivé par eux que je ne l'étais à une époque. Alors si il y a d'autres personnes qui comme moi, sentent la même évolution, on peut se demander si la Wii n'est pas perçue par eux, grâce à son concept original, comme la solution à ce blasement, le miracle qui va réveiller cet atrait pour les JV, par opposition à la "course aux armements" des consoles de Sony et Microsoft, course aux armements dont on a tous sûrement été partisans il y a maintenant des années. Qui crachait à l'époque sur le fait d'avoir des graphismes toujours plus beaux, des environnements toujours plus riches, etc ?

Moi aussi je ressens ça depuis quelques années, je m'étais également dis que c'était parce que j'avais trop joué, que j'avais fait le tour comme on dit.

Pour tout dire je me suis acheté un P.C. neuf en début d'année en me disant : Enfin je vais pouvoir m'éclater sur des jeux récents! Nada! Je passe mon temps à télécharger puis regarder des fansubs et le seul jeu "récent" que j'ai terminé dessus est "Les chroniques de Riddick : Escape from Butcher-Bay", ce qui fait tout de même peu.

Puis je me suis rendu compte que je m'amusais toujours avec des jeux plus anciens, ce n'est pas de la nostalgie, puisque je joue à la plupart des titres pour la première fois, mais plus la sensation que ces jeux possèdent une âme, que les développeurs ont mis plus que leur talent sur ces jeux.

C'est sûrement idiot, mais j'ai toujours l'impression que les créateurs d'il y a dix/quinze ans étaient plus attachés à leurs jeux que ne le sont ceux de maintenant, que si KOJIMA s'accroche tant à MGS alors qu'il nous a annoncé son départ plus d'une fois, c'est que son nom est connu du grand publique et qu'il serait stupide de la part de KONAMI de l'en dissocier.

[The Jedi]

Oui oui, et sur tous les jeux de ces boites, des jeux développés par Sony (pas édités, je parle des développeurs là), sur console récente de salon (je parle pas des PC, des téléphones portables, etc.), ces dernières années (on parle pas des années 80), il y a quoi ? Pratiquement rien, mis à part l'un ou l'autre titre. Bref, une goutte d'eau dans la mer... Ce sont pas les jeux développés par Sony qui ont fait vendre la PS1 et 2. Ce sont les jeux des développeurs tiers.

Et pour Microsoft, c'est pareil.

Merci d'avoir précisé ça, c'était vraiment important.

http://www.gamekult.com/finances/contacts_jeux/C000000374/

Y'a quand même une bonne dizaine de titres avec les fameux Ape Escape, Shadow of the Colossus (et lui je le glorifie sans peine), LocoRoco, Talkman etc. Y'a pas que des jeux mainstream dans le lot en plus.

Tout comme pour MS et Nintendo, il faut aussi compter les sociétés qui ont été rachetées par Sony !! Y'a Naughty Dog qui sort les Jak, et Crash Bandicoot, Insomniac Games (Ratchet et Clank, Resistance, Spyro), Polyphony Digital (Gran Turismo) et d'autres.

Faut pas compter que sur le nom Sony

Microsoft a fait de lourds achats (Ensemble Studio, Bungie, Rare etc.) et Nintendo aussi (Retro Studios, Camelot aussi il me semble).

[Julio]

Oui mais la DS apporte 2 écrans dont un tactile.

Elle se plie.

Elle a le Wi-Fi.

Des performances bien supérieures à la GBA.

Et c'est une portable et Nintendo ne craint pas grand monde dans ce domaine.

Donc elle mise sur PLEIN d'innovations!

La Wii elle, joue TOUT sur la Wiimote...

Faux.

La Wii a le Wi-Fi intégré.

La Wii permet de télécharger des vieux jeux.

La Wii permet de jouer directos à 100% des jeux de la génération précédente.

La Wii a un hardware supérieur à la GC, même s'il constitue sa base.

Donc dire que la Wii n'apporte rien de plus que la GC, c'est faux. L'innovation Wiimote est là, et elle est réellement majeure et représente pour moi le top de la "next-gen" au niveau du gameplay et de l'immersion; et même si ce n'est que le seul argument qui le différencie des autres à première vue, je pense que c'est réellement un atout de taille.

A titre personnel, j'ai le sentiment que plus le temps passe, plus les JV me lassent. Parce qu'il s'uniformisent ? Ou simplement parce que c'est dans l'ordre des choses, à force d'en avoir fait pendant des années ? Je dis pas que les JV me font chier, mais simplement que je ne suis peut-être plus autant captivé par eux que je ne l'étais à une époque. Alors si il y a d'autres personnes qui comme moi, sentent la même évolution, on peut se demander si la Wii n'est pas perçue par eux, grâce à son concept original, comme la solution à ce blasement, le miracle qui va réveiller cet atrait pour les JV, par opposition à la "course aux armements" des consoles de Sony et Microsoft, course aux armements dont on a tous sûrement été partisans il y a maintenant des années. Qui crachait à l'époque sur le fait d'avoir des graphismes toujours plus beaux, des environnements toujours plus riches, etc ?

Bref la Wii n'est elle pas perçue à tort comme un bon concept tout court, ou bien plutôt comme un moyen de raviver un intérêt qui se perd, simplement à cause du temps qui passe ? (Une sorte de viagra vidéoludique en somme. )

Mais +1000 quoi. La première fois que j'ai mis les mains sur la Wii à la Fnac et commencé à jouer, j'ai ressenti les mêmes émotions que lorsque j'ai essayé pour la première fois la NES (à Mamouth à l'époque, seuls les dinosaures d'ici peuvent connaître ) en 1990. C'est quand même très fort de la part de Nintendo, parce que des jeux vidéos en 16 ans, on en a vu défiler un paquet, avec leur lot d'innovations et leur évolution constante. La Wii relance sérieusement l'intérêt du monde du jeu vidéo actuel pour moi, alors que le jeu vidéo ces temps-ci pour ma part, c'est principalement des jeux d'arcade (Neogeo/CPS2) qui ne sont plus tous jeunes, mais qui roxent (et Rouky).