Ti Dragon

Tout pareil. Et pour emmerder le monde, je continue la liste : Cybernoid 1 & 2 Target Renegade (cite plus loin, mais ca fait pas de mal ) Cauldron 1, 2 & 3 Crafton & Xunk (Raaaaah, putain) Lands of Lore (et tous les jeux en 3D isometrique dans le meme style genre Gunfright) Sorcery + (aaaah, mes aieux) The Sacred Armour of Antiriad Metro Cross Spindizzy (yeaaaaaaah, la prise de tete ) Commando Ikari Warrior Navy Moves (et tout un tas de jeux en 2 parties dont un qui m'avait bien plus : la 2e partie etait un shoot horizontal ou on incarnait un etre humain. Je crois qu'il y avait le mot "Capitaine" dedans) Savage (ah tres beau lui aussi - en 3 parties par contre ) Z'avez de la chance que je doive retourner bosser

C'est pas plutot la cocaine qu'on sniffe ? Bon, ok, je sors

<Pub> Et maintenant, une page de puuuuuuuuuuuub : Vous ne seriez pas autant à la bourre si vous consultiez les news relatives à la traduction sur la T.R.A.F. </Pub> Et une autre version de la traduction de Chrono Cross devrait sortir incessamment, chez RPG-T.

Non, le but du jeu était de recomposer un vaisseau spatio temporel pour aider le héros à retourner chez lui. A la fin du jeu, donc, d'après mes souvenirs (eh oui, je l'ai fini ), le combattant retournait parmis les siens. Le jeu n'est pas "impossible" une fois qu'on a compris le principe

Tu te mouilles pas trop Parmis les 5 papes préssentis, il y a 3 italiens Il faut rappeler que Jean Paul II était le premier pape non italien depuis trèèèèèèèèèès longtemps

C'est malheureusement, helas, ce que peu de gens comprennent, aussi bien en France qu'a l'etranger. Il y a toujours cette part de chauvinisme et la peur de se faire "avoir" qui pousse les gens a defendre ferocement leurs interets des qu'un petit bout de phrase mal interprete peut menacer leur existence (ou leur vie). C'est avec ca que jouent les partisans du oui et du non. C'est moche... Entierement d'accord. Et c'est bien un probleme de fond comme de forme : le citoyen lambda (comme vous et moi) ne peut pas clairement comprendre de quoi il retrourne et les politiques ne sont vraiment pas la pour l'y aider. Il votera donc en fonction de la personne qui lui fera le plus peur. De ce cote la, le "non" sort quasiment vainqueur tellement il est facile de detruire toutes les structures "vitales" du monde dans lequel nous vivons (economie, travail, social) a partir de simples morceaux issus de la constitution ou, tout simplement, de la desinformation massive. Si le gouvernement avait choisi de ne pas impliquer les Francais, ces derniers se seraient sentis "leses". Pourtant, comme tu le dis si bien, peu de gens sont "competents" pour vraiment savoir de quoi il retourne. La cinetique est tellement lente que les gens ont beaucoup de mal a y voir a long terme (qu'ils soient partisans du "oui" ou du "non"). Bref, que les Francais aient eu a voter ou non, de toute facon, les critiques pleuvent. Le citoyen moyen n'est jamais content, de toute facon (c'est dingue cette reputation de raleurs qu'ont les Francais a l'etranger alors que nous somme relativement privilegies ).

Il s'appelait, tres exactement : ... *se racle la gorge* ... *prend son inspiration* ... Karol Józef Wojtyła *respire un grand coup*

J'avoue, j'avoue et je me rends, c'etait pas tres joli de ma part Tu traduis de maniere plus objective ce que j'essaie de dire. Le probleme est qu'apparemment, il n'y a que la provocation qui fonctionne. Alors j'essaie moi aussi d'etre "in" avec les tendances d'aujourd'hui Je pense egalement et sincerement que les politiques ne peuvent pas non plus aller tout le temps contre la conjoncture des choses. Si un autre president avait ete la a la place de M. Chirac, le resultat global aurait ete le meme, les reforme aurait ete differentes. Tout le monde cherche a voir a court terme, ce qui limite le debat sur ce pour quoi l'on vote. Il y a de reels problemes, de reels projets. L'entrave principale vient dans le fait que les gens ne veulent pas d'un embryon de projet, aussi positif soit-il : ils veulent quelque chose qui ravira TOUT LE MONDE et TOUT DE SUITE, ce qui est, on le sait, impossible. On en revient donc a la Constitution Europeenne ou le probleme est le meme : le projet possede ses atouts et ses defauts et les gens ne regarderont que les defauts. Ils pensent egalement que l'application de cette derniere aura un effet immediat sur leur vie alors que la cinetique va etre beaucoup plus lente que cela. Le gouvernement nous fait la fleur (plutot que de passer par les hautes instances) de nous laisser voter sur un projet enorme. Etudions-le donc avec circonspection et votons en tout etat de cause en evitant les contre-verites du non et du oui. Renseignez-vous et n'en restez pas a une opinion : vous avez un cerveau, bordel !

Ah ? Bizarre... tu joues sur emulateur ou console ? Je me souviens que j'avais moi aussi eu du mal a y acceder... Il faut peut-etre ramener un objet au maitre de Kweena... Tu as deja Kweena dans ton equipe ou pas ? Il faut lui donner une grenouille et apres, aller voir son maitre pour qu'elle se joigne a toi. Ou alors, il faut se diriger derriere la maison du maitre. Kweena verra une grenouille, la pourchassera et t'emmenera sans le faire expres vers l'endroit que du cherches. Voilou

<troll> Parce qu'il y a des hommes politiques que vous aimez comme votre meilleur ami ? Un peu d'objectivite ne ferait pas de mal : vous avez donc adore Miterrand et deteste Chirac ? Ne vous foutez pas de ma gueule, merci Et puis, pour en revenir au debat, il y a aussi ceux qui vont voter non (en plus des effets de mode) par pure esprit de contradiction avec cette envie de "faire chier le monde", comme des enfants gates a qui on aurait refuser un bonbon. </troll>

Wahou ! 68 m aussi, c'est pas d'la tarte (et pis il le fait expres de tomber, nan ?). M'enfin, je suis bien meilleur en vrai... quoique, avec l'age...

Ben quoi ? J'la trouve excellente comme boutade Reflechissez deux secondes : on parle a peine de reformer la langue Francaise en France et ca fait deja un bordel pas possible. Alors imaginez si on devait appliquer ces trucs la... La guerre civile (quant a dire que l'Anglais est le Cheval de Troie de l'imperialisme americain... )

Ah parce que tu crois qu'ils gouverneraient mieux ? Surtout quand Fabius, il y a quelques annees, lors du traite de Maastrich faisait ce que Hollande fait aujourd'hui... Et je te garantis qu'on attendra treeeees longtemps avant de connaitre quelqu'un qui, en politique, ne raconte pas de conneries, ne ment pas et reussit tout ce qu'il entreprend... Dis-moi que c'etait un gros Troll ... parce qu'on se tue a redire et repeter qu'il faut voter pour une constitution, pas pour les gens qui la "represente".

Si, on peut le faire mais pas maintenant... je t'ai raconte une connerie sur le gavage : ca fait tellement longtemps que je n'y ai pas joue GameFaqs ne te dit pas que faire ? Ne faut-il tout simplement pas aller voir le Maitre de Kweena derriere les marais ? Si j'ai un peu de temps, j'irai jeter un oeil sur GameFAQs mais c'est pas garanti

Je comprends bien que personne ne puisse y voir clair. Le probleme est le suivant : chacun va critiquer ou mettre en avant differents points de detail sans s'en prendre a la generalite. Si je devais parler de generalite, je dirais que cette constitution donne enfin un aspect juridique a l'Europe. Bien sur, c'est un premier jet qui, de toute facon, vote ou pas, sera corrige, comme le faisait remarque Popolatortue. Certains critiquent la directive Bolkenstein. Bien sur, il y a des gens pour et contre. Mais ce qu'on voit moins, c'est qu'elle est une preuve que l'Europe fonctionne bien car cette directive a ete proposee a Bruxelles et on PEUT la contester, ainsi que la changer. N'est-ce pas un exemple raisonnable de democratie ? Maintenant, dans le detail, il y a bien evidemment des choses qui ne font pas plaisir. Mais de la a dire que ce sera une faille ou tout le monde s'engouffrera... Faire du social, de nombreux pays y pensent, dont la France. Le probleme est que cela fait plus d'une decenie que le monde est dans une logique liberale. On ne peut rien y changer mais on peut y amenager du social. Sans liberalisme, pas de capitaux. Pas de capitaux, pas de financement dans le social (je fais schematique, c'est tres contestable, mais il y a du vrai). Le progres serait donc de pouvoir amenager du social : il y aura des avantages, bien sur et il y aura bien entendu des inconvenients : difficile de contenter tout le monde. Je suis d'accord sur certains points qu'ont developper les partisans du non car il y a quelque chose d'objectif. Cependant, je pense que critiquer est une chose... proposer des ameliorations en est une autre. Et je parle d'ameliorations "pratiques", pas de paroles en l'air qui demontrent par je ne sais quel principe qu'on pourra donner autant d'argent a tout le monde en restant un pays avec ses propres idees qui ne font que critiquer sans jamais trouver une veritable solution qui puisse satisfaire tout le monde. Par la, je montre que je suis plutot favorable. Tout comme vous, j'emets des reserves. Si vous regardez bien autour de vous, les lois, les obligations, etc. ne contentent JAMAIS tout le monde. On ne peut tout simplement pas. Il me faut encore reflechir. J'essaie juste de presenter les choses de maniere un peu moins passionnee. Voter oui revient donc, dans un sens, a laisser faire certaines choses qui vous (et me) repugnent. Voter non, c'est remettre en question une constitution qui ne plait pas, presenter un mal etre vis a vis de la politique, du train de vie, etc. Voter oui, c'est en revanche s'ouvrir sur une nouvelle voie, travailler avec tous les europeens pour justement faire avancer les choses, c'est enfin donner un aspect juridique a l'Europe. Voter non, c'est au contraire replier le pays sur lui-meme (et peu importe ce que dit le site qu'on nous a montrer et qui essaie de prouver le contraire. Ce serait trop facile de dire "bien sur que tu peux voter non, les autres s'en foutent"). Chacun ses opinions : il n'y a que ceux qui ne voteront pas qui auront tort (je parle des gens qui peuvent voter, bien sur ). Il ve faudra SURTOUT pas melanger "voter constitution" et "voter parti politique". Quant a la Turquie, n'en deplaise a certains qui parlent d'histoire, je crois me rappeler que l'Europe s'arretait historiquement a Istambul (mais c'est a confirmer par de veritables historiens , ma memoire etant loin d'etre infaillible). Bonne soiree a tous

Oui, oui, j'aime ca. Troller, c'est gueuler sans froisser, c'est la confiture sur le pain beurre, c'est la goutte qui ne fait pas deborder le vase (mais qui contribue a l'epanouissement de la fleur), c'est le piege facile, c'est de l'humour mele a de la verite, c'est un test de sang froid, c'est... euh... c'est le matin quand je me reveille

<troll> Oui : moins de panne en moyenne sur la N64 que sur la PS2. Je suis d'accord de ce point de vue la. Egalement : plus de fun avec la N64 qu'avec la PS2. J'aime les avis qui convergent avec les miens </troll>

<troll> Sans vouloir vexer personne, je constate une fois de plus que les cliches et la mauvaise foi sont de mise (mais ce n'est pas forcement de votre faute quand on voit ce que les medias veulent bien nous raconter pour faire du sensationnel). Ne vous a-t-on pas appris a l'ecole a faire une these, une antithese et une synthese ? (et je vous vois venir gros comme une baraque : "mais c'est justement la synthese qu'on fait : y'a rien de bien"). Vous prenez des bouts de la constitution (ou plutot des interpretations que vous en avez lus) et vous posez directement la conclusion suivante : "c'est de la merde ". Bref, je ne vois aucun reel debat... N'y a-t-il personne qui puisse nous proposer un "oui", "non" "conclusion" ? </troll> Sur ce, je vous souhaite une bonne journee

Je crois qu'il lui faut un objet... un truc a manger... Raaaah, me souviens plus Si tu as des questions, je te conseille http://www.gamefaqs.com (bien evidemment, il ne faut pas etre refractaire a l'anglais). Bon courage

A propos de Trillian, il me semble qu'a une epoque, il etait bourre de spywares... Pour ma part, donc, je conseillerais GAIM s'il fallait un multi-client... mais bon

Rien a rajouter sinon qu'en effet, il faudra voter selon ses idees et non selon le parti (pour preuve, il y a des "dissidents" dans n'importe lequel d'entre eux, la parti socialiste etant le plus mediatise). Oui... non... je ne sais... Ce que je vois, c'est que chaque partisan a envie de sortir l'alinea ou les bouts de constitution qui plaide en sa faveur. Ca me debecte...

Bon, ok, j'avais envie de gueuler. Ca fait du bien. Vous devriez essayer Je n'ai rien contre la PSP. Je ne suis pas un pro Nintendo meme si le facteur Nostalgie joue en sa faveur. J'acheterai certainement une DS pour tous mes petits jeux Game Boy qui restent bien sagement dans un coin Ceci mis a part, j'ai lu l'article propose par I-Blood. Aucun commentaire a faire Il est vrai qu'economiquement parlant, le manque d'innovation en sera pas bon a long terme. L'innovation est certainement casse-gueule a court terme... Choix difficile... J'attends encore quelques temps avant de me faire une idee plus precise quand je verrai la qualite des jeux. Notez que Sega a sorti un jeu pour le moins... inhabituel

N'empeche, quelle prouesse a l'epoque Je suis desole mais Ultra HLE avec une Voodoo emulait plus rapidement certains jeux sur mon Celeron 466 que Project 64 sur mon PIII 1,2 GHz (je n'ai plus ni l'un ni l'autre) alors bon... Et puis songez a tous ces gens qui ne peuvent s'acheter une grosse machine ou dont la petite soeur squatte le nouveau PC que "papa-veut-pas-qu'on-joue-dessus-parce-que-ca-fout-des-merdes". Ils ressortent la vieille machine

M'en branle : la 3D commence a me sortir par le tous les trous en tant qu'argument de vente et de plaisir. Il n'y a aucun plaisir a jouer a un jeu sans saveur ni couleur tout ca parce qu'il faut taper dans le realisme qui est a gerber. Sony n'est pas capable d'innover et s'appuie essentiellement sur la generation PS qui ne sait meme pas qu'avant Quiky, il y avait Grosquik (dedicace a tous les amateurs). J'en ai ras-le-cul des anti-2D alors que ce sont ces memes gens qui regardent, copient, piratent, achetent, etc. des anime (qui sont en 2D) et s'en regalent. Un jeu doit apporter du fun, de la detente, des surprises, des nouveautes, etc. qu'il soit en 2D ou en 3D. Que fait Sony ? Rien... ah, si, pardon : il rajoute de la puissance, choueeeeeeeeeeeette. Avec un DS, je fais quoi ? Un truc nouveau (et puis merde : quand je me fais chier lors d'un voyage, je peux m'amuser a dessiner deux trois trucs avec le stylet), l'esprit bon enfant qui faisait le fun d'il y a quelques annees (quitte a repeter ce que disaient certains : avant, on n'avait pas de 3D de la mort qui tue alors on avait des idees et on se reposait sur l'interet du jeu). En lisant ce thread, je ne vois qu'une seul chose : des gens qui ont essaye la DS et qui donne un avis positif sur les jeux. Ceux qui l'ont essayer et qui n'ont rien compris au maniement de la bete (du coup, forcement, les jeux perdent de leur interet) ou qui n'ont tout simplement pas aime ce systeme (alors comment peut-on donner un avis un tant soit peu "objectif" si on est refractaire a ce style ? Apres tout, les ecrans tactiles ne datent pas d'hier... de nombreuses personnes on joue sur Pocket PC et Palm, non ?). Les arguments que je vois (et pas qu'ici) : "la PSP est plus puissante, la Nintendo DS a un stylet et je sais pas jouer avec : bouuuuuuuuuuuuuuuuuh." J'aime. Ceci dit, Joyeuses Paques a tous (et desole pour les grossieretes, mais fallait que ca sorte... et encore, je me suis retenu )

Et meme si c'est super con, y'a rien de mieux pour se detendre 5 minutes (mais a petites doses, hein ?)