Ti Dragon

Ah, oups : j'avais oublie de le preciser : il y a effectivement le 32 (indicatif de la Belgique) a mettre devant . En revanche, je crois qu'il faut enlever le premier 0. Ca donne donc : 0032496xxxxxx Mais ca reste a confirmer

Il est aussi possible que cela ne fonctionne pas car le telephone recepteur ne peut accepter des messages etrangers ou parce que ton operateur n'a pas de relais la-bas (mai je doute en ce qui concerne la Belgique). J'ai envoye un SMS vers Bruxelles pas plus tard qu'hier... Alors je ne sais pas quoi te dire

On sait surtout la stocker par oxydo-reduction. Electrolyser de l'eau pour obtenir de l'hydrogene est aussi une forme de stockage sauf que l'on transforme une energie en une autre. Le probleme des systemes oxydo-reducteurs c'est qu'ils ne permettent pas de stocker suffisamment d'energie pour le volume qu'on leur impose (d'ou les systemes hybrides qui commencent apparaitre sur le marche, ce qui n'est pas une si mauvaise chose pour que le passage a l'electricite se fasse en douceur). Je pense par contre que pour une utilisation urbaine de tous les jours (moins de 100 km par jour), le tout electrique aurait de beaux jours devant lui. On a vu recemment des petites motos electriques qui permettait une assez bonne autonomie... je crois que c'est aussi une question de materiaux et de pris a l'air : une voiture aerodynamique, petite, avec des materiaux legers fera certainement davantage de km qu'une grosse berline toute carree en fonte (par exemple, [trollet]les voitures americaines[/trollet] ). Maintenant, tout a un cout... Cela se fera, a mon humble avis, en douceur... du moins, c'est ce que j'espere. P.S. : un trollet est un petit troll (il faudra que je verifie quand meme )

Damned, je suis decouvert Seulement, il y a 20 ans, on achetait beaucoup moins de Diesels, non ? Donc, vu qu'on achete davantage aujourd'hui, ben ca revient au meme pour les gens qui ont change de motorisation (je suis de mauvaise foi ? ) C'est exact : 1 - les etudes menees pour securiser le nucleaire ou les milieux a risque sont souvent enormes (surtout en France). Bien sur, le resultat d'une erreur a des consequences dramatiques. C'est proportionnel... 2 - pour ce qui est des grands groupes petroliers, tu n'as pas tort. Mais, la aussi, il est evident qu'ils ne communiqueront pas avant de trouver quelque chose de probant et de commercialisable. L'enjeu est enorme. A cote, les instituts de recherche planchent egalement sur le sujet.

Ben, parce qu'apparemment, mon vote a pas ete pris en compte M'enfin, c'est pas grave

Bah, euh, le prefixe, c'est pas 00 a partir de la France ? C'est en tout cas comme ca vers la Thailande, la Pologne et la Chine... Ou alors j'ai pas compris la question

Pour des raisons nostalgiques et pour les heures passees devant aussi bien sur arcade que sur console, j'ai vote le X (vote qui n'a pas ete pris en compte : c'est de la DISCRIMINATION), meme s'il faut reconnaitre que le 3 est certainement meilleur.

Tu sais, pour moi aussi cette histoire de production d'hydrogene etait un peu floue car, s'il est le produit que l'on connait le mieux, je ne m'etais jamais vraiment poser la question de sa production. Par oxydoreduction ou electrolyse, oui : on parle alors de pile puisque l'on transforme de l'electricite en hydrogene en produisant, en theorie, aucun dechet (dechets dus a l'electricite - donc qui ne devrait pas participer a l'effet de serre). Apres, il faut certainement faire attention au bilan energetique. Pour ce qui est des hydrocarbures et autres energies fossiles, on deplace en effet le probleme des emissions de gaz mais, en industrie, on peut toujours confiner ces relachements, et meme se servir de certains de ces produits (j'imagine), comme on le fait dans le nucleaire (se servir du rechauffement de l'eau des circuits pour chauffer certaines pieces, par exemple). La recherche sur la biomasse est prometteuse et meme si on n'arrive pas a produire autant qu'on le voudrait, on contribuerait neanmoins a diminuer les relachements de gaz a effet de serre, non ? Je pense qu'il faut d'abord commencer par diminuer ces emissions afin de tendre vers le moindre mal. C'est deja un debut, meme s'il est minime Une reflexion que je me suis faite hier : il y a 20 ans, le prix du carburant etait, mettons, deux fois moins eleve qu'aujourd'hui. Les petites voitures faisaient alors environ 500 km avec un plein (45 L). Aujourd'hui, avec le meme plein, on peut approcher les 1000 km (206 HDi par exemple) mais avec un carburant deux fois plus eleve Resultat : "le bilan" est nul Ok, je sors

Je vais t'indiquer des liens pour que tu puisses te sentir convaincu. Les modes de production de l'hydrogene sont multiples : De maniere courante : http://www.cea.fr/fr/pedagogie/Hydrogene/Production.html Dans le domaine de la recherche : http://www.cea.fr/fr/Publications/clefs44/.../clefs4420.html Merci le CEA

Reponses en vrac : - on produit de l'hydrogene de maniere tout a fait naturelle grace au monde vegetal (de la meme maniere que du CO2) et par la biomasse - Sigfrodi : je t'ai parfaitement lu et je te comprends tres bien. Je crois qu'on assiste a un dialogue de sourds ou d'aveugles, je ne sais Je rajoute juste des precisions par rapport a ce que tu dis (et au temps pour moi en ce qui concerne - Pour qu'une centrale explose, faut le vouloir de toutes ses forces : je ne sais pas si vous savez POURQUOI Tchernobyl a explose ou POURQUOI le coeur nucleaire de TMI a fondu ou encore POURQUOI des dechets toxiques ont ete rejetes dans la nature a Kyshtym (en 1957 quand meme) mais il faudrait vous renseigner un peu avant de parler de "risques". Il y en a, oui, mais savez-vous les chiffrer ? Vous avez plus de chances de chopper un cancer du poumon du a toutes la saloperies qu'il y a dans l'air ou parce que vous etes entoures de fumeurs que d'etre toucher par des maladies dues aux irradiations nucleaires... - Je le repete pour la nieme fois et je confirme ce que dit Kekidi : on investi beaucoup dans la recherche sur les energies renouvelables. Allez donc voir (bis) la surface dediee aux essais sur le solaire au CEA Cadarache. Ca prend de la place (et n'oubliez pas aussi que, par "solaire", on n'entend pas seulement l'utilisation des cellules photovoltaiques, productrices d'electricite, mais aussi du stockage de la chaleur que l'on peut capter des rayons de notre astre du jour). - On est dans une societe capitaliste, on n'y peut rien. Vous ("vous" impersonnel, hein ? je m'inclue dedans ) l'etes tous plus ou moins quand vous cherchez les prix les plus bas, le produit le plus perforant, etc. Vous cautionnez ce systeme (moi itou ) alors c'est pas la peine d'etre navre quand des enjeux politico-economique interviennent dans les decisions de tous les jours. Ca sent un peu trop l'hypocrisie, je trouve. Avant d'essayer de changer le monde, il faut d'abord se changer soi-meme. - Quant au stockage des dechets, il y a d'autre possibilites que le stockage qui sont envisagees (et pas impossible) comme la transmutation. De toute facon, dans le cas du stockage, les dechets ultimes qui devront deperir ne represenent "que" 1 g par habitant et par an. Le reste est soit recycle, soit a une periode de 30 ans (radioactivite naturelle au bout de 300 ans), etc. Faites le compte et comparez avec tous les dechets menagers qui ne seront pas recycler, la masse de CO2 que nous emettons et qui ne sera pas absorbee par la nature, etc. - Les problemes du nucleaires dans le monde vienne de la mauvaise information de la population (voire de la desinformation) et c'est bien malheureux. Je rappelle cependant qu'il y a plus d'enfants qui sautent sur des mines anti-personnelles en jouant que d'enfants qui ne se tuent en jouant avec du cobalt 60 ou des dechets qui "font une jolie lumiere bleue" (effet Cherenkov). Oui, y'a des risques... comme partout. Ils sont plus impressionnants avec le nucleaire, je le concois. Ce n'est pas une energie a prendre a la legere.

On ne peut parler de "viabilite economique" dans la recherche : tout ce qu'on cherche et trouve n'a pas forcement une application dans l'immediat mais il peut permettre de faire avancer des choses, puis encore d'autres, etc. jusqu'a ce qu'on trouve une application a cela. On depense des fortunes dans la recherche fondamental alors que, si je resonnais comme toi, je dirais que la recherche de la masse noire dans l'univers est inutile (loin de moi cette idee, brrrr) Quant a dire que ce sont les hauts fonctionnaires qui ont decide, euuuuh... La mise en place de ce projet date de 1996 je crois me rappeler. Presque 10 ans pour reflechir sur un truc pareil, c'est bien que les scientifiques l'ont demande : "Le JET est le plus grand mais il n'est pas assez puissant". De nombreuses etudes ont demontre, du moins en partie, que plus c'est grand, plus c'est puissant et donc mieux c'est (le super aimant d'ITER est... impressionnant ). Oui, je suis d'accord. 50 ans, c'est long Mais il faut ce qu'il faut. Pour UNE FOIS qu'on essaie de voir a long terme, on ne va pas cracher dessus. C'est un pari, je le concois et dans chaque pari, il y a un risque. Vu ce que ca promet pour les futures generations, ca vaut le coup (cout ?), non ? Tu as raisons en disant qu'il faudra du temps pour passer des energies fossiles aux energies renouvelables mais m'est avis qu'on ne nous dit pas tout sur les recherches effectuees : soit pour proteger un savoir faire et aboutir a des resultats, soit pour des problemes politico-economiques, soit parce que c'est developpe AU DEPART pour des applications miltaires (et ce serait pas la premiere fois - voir actuellement le Laser Megajoule). On parle beaucoup du clonage, par exemple, mais rien n'aurait pu les empecher de faire ca dans le plus grand secret afin de faire un grand coup quelques annees plus tard. C'est un choix...

Euuuuuuuuh... 1 - on a recemment parle du moteur a hydrogene sur des scooters et voitures (sur l'emission de Turbo la semaine derniere ) 2 - le moteur a hydrogene fonctionne en combinant de l'oxygene et de l'hydrogene pour obtenir de l'eau, ce qui est, certes, non polluant. C'est une reaction extremement exoenergetique (qui produit beaucoup d'energie) et violente. En revanche, si tu t'amuses a faire le processus inverse pour produire de l'hydrogene, tu vas obtenir un bilan energetique nul, ce qui est absurde puisque tu cherches a utiliser cette energie pour faire tourner le moteur L'hydrogene est un gaz que l'on trouve facilement a l'etat naturel. Bien sur, on peut en produire mais pas de cette maniere 3 - beaucoup de pays developpent leur propres technologies et on ne nous en parle pas car le moment n'est pas venu de sortir de telles technologies... Problemes politiques et economiques principalement (je ne vais pas m'etendre sur le sujet mais c'est la triste verite)

Normalement, il faut les mettre dans le repertoire "roms" de Mame32 (pour peu qu'elles soient au bon format avec les noms corrects mais normalement elles le sont si tu les as telechargees sur un site serieux ) puis, dans le menu, faire afficher les jeux retrouves dans ce repertoire (je ne me rappelle plus des choses exactes a cliquer ). En theorie, tu devrais avoir un tutoriel sur MAME32 sur le site d'Emunova : http://www.emunova.net/tutoriaux/mame32.htm Voila

Je ne t'apprendrais malheureusement rien en te parlant de "lobbying petrolier". C'est malheureusement la triste realite. Ce serait genial de remplacer le parc automobile mais, en plus de cette histoire de petrole, les gens seront-il prets a changer leur 206 qui fait 1000 bornes en un plein et qui peut aller a 200 km/h (interdit en France neanmoins puisqu'on est limite a 130 maxi sur les autoroutes ) contre une voiture electrique ne depassant pas les 120 km/h avec une autonomie de 200 km ? Bien que beaucoup de personnes se disent ecologistes, je n'y crois pas : ce n'est que de l'hypocrisie ( [troll]les gens de Greenpeace roulent tous au GPL, le moins souvent possible et preferent prendre les transports en commun, surtout le train - ah mais nan, je suis bete : les trains sont nucleaires, ils cautionneraient son developpement...[/troll] ) Sinon, ne t'inquiete pas : j'avais bien compris que tu parlais de complementarite dans les energies Bien sur. Tu ne l'as pas dit. Mais comme tu n'es pas le premier a me faire la remarque et que ce pays constitue un modele pour tous les ecologistes, je preferais mettre les choses au clair. J'ai passe presqu'un an de ma vie la-bas. Les gens n'ont pas les memes mentalites que nous et ce, sur beaucoup de plans. Leur environnement est different, leurs paysages sont differents (c'est un pays incroyablement plat - relief ideal pour les eolienne, la densite de population est faible, les littoraux ne sont pas des plages, les regions sont peu agricoles et on prefere les espaces verts, etc. tout est propice a leur installation), bref, c'est un pays a decouvrir (soit dit en passant ) Mais j'emets quand meme des doutes quant a la capacite a etre 100% autonome, surtout quand on voit le nombre de trains qu'ils ont ainsi que tout ce qu'ils peuvent consommer en installations electriques... mais bon, c'est possible... Entierement d'accord sur le fait qu'on sous-exploite bon nombre de technologies deja bien avancees. En revanche, la fusion thermonucleaire est LOIN d'etre un coup d'essai, comme je le disais plus haut. 10 milliards d'euros sur 30-50 ans, ce n'est rien, je trouve, surtout que la France n'est pas la seule a participer (Chine, Japon, divers pays Europeens, Coree du Sud, Etats-Unis - le pays qui est venu se rajouter tout a la fin histoire d'embeter le monde). Divisez 10 milliards par le nombre de pays puis par le nombre d'annee, sachant que cela va aussi rapporter developper des richesses et je pense qu'on en fait un peu trop vite tout un foin. Si on avait dit que la France financerait 20-50 millions d'euros par an sur le projet, ca serait peut-etre mieux passe, non ? (j'avoue, je caricature un peu ) Ce qui me debecte, c'est vraiment la propention des Francais a gueuler des qu'ils le peuvent. On demande de l'argent pour tout. Malheureusement, ca ne se fait pas en 6 mois. On demande aux Francais de participer au developpement de la France (par exemple la reforme des retraites ou ce genre de chose), mais ca gueule : on ne touche pas aux acquis - chacun pour soit et Dieu pour tous. On n'a vu que ca cette annee et ca commence serieusement a me briser les noix (pour pas dire "cas... les cou..." qui serait plus approprie ). On veut investir dans un projet historique, faire un pari, mais non : faut que ca gueule, je trouve qu'on pense trop a court terme, et ce, meme si je suis d'accord (je le repete encore une fois) sur le fait qu'on a un enorme potentiel. Le nucleaire, c'est historique en France alors on developpe ce qu'on sait faire. Et on le fait bien. Je le rappelle : on ne peut pas avancer de maniere performante sur tous les fronts a la fois. En Europe, nos partenaires se defendent bien dans leurs domaines de predilection : le tout etant de mettre des competences en commun (CERN, CNRS, Risoe, etc.) et c'est justement ca qui est formidable. L'union fait la force, dit-on. Alors qu'on arrete toutes les industries ! Combien d'accidents petroliers avons-nous eu ? de pollution des sols, des eaux, des airs ? Au lieu de nous tuer d'un seul coup, on fait crever la terre a petit feu. On pourrait comparer le nucleaire a une rupture d'anevrisme et le reste a un cancer generalise, a ce moment la. Oui, les effets du nucleaires sont pour la plupart immediats (ensuite, il y a l'effet des rayonnements, je l'avoue, mais on ne peut pas vraiment le comparer avec le reste). Il est vrai. Entre la desinformation des autorites a l'epoque et la desinformation des mouvements anti-nucleaires, je trouve cela bizarre qu'on ne croie que les anti-nucleaires. Eh oui, les gens aiment gueuler, ca leur donne l'impression d'exister. C'est pas en gueulant qu'ils vont faire avancer les choses mais en participant. Il n'y a pas de discussion possible en general parce qu'ils ne sont jamais satisfaits. Meme si on decidait de sortir du nucleaire de maniere immediate, on aurait droit a un scenario comme ceci : on sort, on doit payer pour demanteler, on doit importer de l'electricite et developper d'autres energies (je vous raconte pas le pognon qu'on va devoir y mettre), le prix des ressources electriques va augmenter de maniere dramatique (et le gaz n'est PAS une solution pour tout - energie fossile rapidement epuisable), les mouvements ecologistes vont gueuler parce que ca va pas assez vite et qu'on investi pas assez dans la recherche sur les nouvelles energies (ben, on n'a plus trop de bles apres tout ca), les consequences economiques vont se faire sentir, EDF va en prendre plein les machoires, suppressions de pas mal de postes relatifs au nucleaire ou deplacement vers les dementellement (ce qui implique pas mal de formation), les mouvements ecologistes vont gueuler parce que les dechets issus du dementellement existent, diverses associations vont gueuler parce qu'on ne donne pas assez d'argent au social, etc. Scenario catastrophique, je concois. Mais il est probable. Je pense qu'il faut faire confiance, en tout cas pour la France, aux autorites de regulation qui sont tres exigeantes vis a vis de la surete (mais on ne peut pas empecher les couacs par ci, par la - les associations anti-nucleaires sont tres fortes pour pointer du doigt le moindre incident - elles auraient toute ma consideration si elles y mettaient moins d'animosite). On se doit de developper les energies alternatives et peu a peu baisser le nucleaire. Ce doit etre le juste milieu entre les pro-nucleaire et les anti-nucleaires. Voilou P.S. : et heureusement pour la securite du pays qu'on ne sait pas toujours tout sur tout

Je pense que tu pourrais en trouver en recherchant sur des sites jap. Il faut juste savoir comment ecrire dobutsu no mori et "savestates" pour la recherche Google Ca ne doit pas etre bien sorcier mais ca demande de la volonte -- Edit -- Apparemment, il existe une version US qui s'appelle Animal Forest 64... ROM Information: Dobutsu no Mori (Animal Forest 64) CRC1: 0xBC8E206D CRC2: 0x97C35E1C CIC Chip: CIC-NUS-6102 * Checked out okay with GoodN64

Ah parce qu'a part Tchernobyl, y'en a eu beaucoup des problemes d'explosion (mis a part les applications militaires) ? Aucun... le deuxieme accident historique du nucleaire est a Three Mile Island et n'a eu pour consequence "qu'une" fonte du coeur de reacteur (mais ca a bien fait peur a tout le monde). En France, on n'a jamais depasse le stade de l'incident (et tant mieux) ce qui represente un niveau de 3 sur un total de 7 (niveaux 6 et 7 respectivement pour TMI et Techernobyl respectivement). Y'a des milliers de gens, des especes de faune et de flore qui perissent a cause de la pollution du domaine chimique, de la deforestation, etc. mais y'a que le nucleaire qui est mediatise car sa puissance tue d'un seul coup. Et puis les gens sont toujours fascines par les effets des radiations, bien vehicules par les series B americaines ou les dessins animes dans lesquels on voit des bonhommes vert - ce serait plus reels s'ils etaient bleus d'ailleurs - je signale juste que beaucoup d'aliments que vous mangez sont sterilises par les radiations, que nombre d'entre vous on pris des doses de radiations insoupsonnees - montagne, avion, radios et toutes les applications de la medecine nucleaire - vous n'etes pas colores (vert bleu, violet, etc. - je parle pas des couleurs naturelles de la peau ) pour autant. Bon, je caricature un peu mais oui, il y a des risques dans le domaine du nucleaire, surtout avec des pays qui ne font pas trop attention aux aspects de surete. En France, on investit beaucoup d'argent dans ces aspects la. L'IRSN et l'AIEA sont tres exigentes

Desole... Si ca peut t'aider, ma recherche (pour le second lien car je connaissais l'existence du premier) a ete "Savestates N64" sur Google. Je n'ai pas pousse les recherches bien loin Tu cherche quel jeu exactement ?

Aaaaaah, donc, tu viens de faire la connaissance de Karyl (je spoil rien, meme pour les non-joueurs), le musicien (j'adore son style lors des combats). Donc, GameFAQs nous dit : Spoiler (surligner pour dévoiler le texte)Vous devez laisser une personne (avec Karyl). Dans la piece suivante, vous devrez resoudre une enigme mais c'est assez tordu puisque cela implique les sons d'un piano dont je vais vous donner la combinaison : en allant de la gauche vers la droite, en prenant comme numero 1 la plus a gauche, enfoncez les touches dans l'ordre suivant : 1, 8, 2, 7, 3, 6, 4, 5. (surligne le texte pour voir la reponse ) Si cela ne te suffit pas, je te traduis la suite de la solution ?

C'est en bombardant du lithium 6 avec des neutrons. Reaction exoenergetique qui plus est et qui donc apporte de l'energie (4,9 MeV supplementaires mais je peux me tromper) en plus des 14,1 MeV neutronique issue de la reaction et des 3,5 MeV de la reaction de fusion a proprement parler. Le deuterium se trouve a l'etat naturel dans l'eau de mer. Bref, c'est une source d'energie quasiment inepuisable Il ne faut pas oublier le NIF aus states, la contrepartie du Laser Megajoule. Il ne faut pas oublier que ces deux lasers representent AVANT TOUT une recherche pour les applications militaires. Apres, il est bien entendu que les retombees pourraient etre publiques si on arrivait a faire en sorte que le melange devienne assez reactif. Bon, merde, vous faites chier, je comptais en parler dans le "partageons nos connaissances" Mais vous faites le debat sans avoir besoin d'expose... donc... Notes : Le prix Nobel Japonais ferait bien de pas trop faire de politique sur le coup de "on arrivera jamais a un rendement de 1" car ca a ete pratiquement realise avec le JET, le reacteur de fusion thermonucleaire europeen, un reacteur bien moins puissant qu'ITER et super vieux. Les gens doutent parce que TRES peu ont entendu parler de la fusion alors que c'est un sujet qui preoccupe les scientifiques depuis les annees 50. On a etudie pas mal de voies dans le confinement magnetique (striction, bobines ying yang, etc. - le but etant de faire fusionner le deuterium et le tritium grace a de puissants aimants) et le confinement inertiel (fusionner le melange de maniere thermo-mecanique grace a un laser) est un sujet relativement recent. Je suis pour la complementarite des energies mais je ne prendrai JAMAIS le Danemark comme exemple rien qu'a voir la densite de sa population ou ses litoraux pas mal desertes ou il est tres facile d'implanter des eoliennes. Ce pays a su tirer parti de son environnement alors tant mieux. En France, il faut passer a la complementarite : du solaire dans le sud, ce serait genial, dans le nord un peu moins. L'hydroelectrique, l'eolien, le solaire, le bio, etc. sont complementaires mais ne sont certainement pas des energies non poluantes (je parle de tous les points de vue). Le nucleaire ne peut pas etre ecarte des energies utilisables. Il est meme louable de vouloir en faire une energie propre car le resultat de la fusion du melange deuterium-tritium c'est... de l'helium : un gaz totalement inerte qui est au centre de recherches d'autres technologies du futur. Pour repondre a Sigfrodi : on n'a peut-etre pas 50 ans d'energie fossile devant nous mais nous avons encore notre "nucleaire bien polluant" qui produit de l'electricite. On sait deja faire beaucoup de vehicules, par exemple, qui ne roulent plus aux energies fossiles (bio-carburant, electricite entre autres). Ce n'est pas le probleme, en realite puisque cette recherche vise a remplacer la fission (plus polluante et moins controlable). Je pense que les energies alternatives se developpent davantage que ce que vous pensez. Allez donc faire un tour au CEA Cadarache qui possede tout un parc de tests pour les cellules solaires. Seulement, voila : d'une part, j'admets que le budget alloue est assez faible et, d'autre part, il y en aura TOUJOURS pour gueuler qu'on donne jamais assez plutot que de voir les progres qui ont ete faits dans le domaine des energies renouvelables. Enfin, il ne faut pas cracher sur la France sous pretexte qu'on ne trouve pas tout. On ne va pas faire de notre pays le centre de recherche absolu du monde entien, si ? D'autres pays partenaires travaillent sur des projets tels que celui-ci et on ne s'en porte pas plus mal.

Ben, euh, je connais bien Zophar qui en possede quelques unes (mais rien de bien follichon) : http://www.zophar.net/pj64/ Sinon, tu devrais pouvoir en trouver ici : http://patpend.net/savegame/n64-sav.shtml J'espere que tu trouveras ton bonheur

De toute facon, il n'existe pas a ma connaissance de traduction complete et bien foutue de jeux PS2 (128 bits en general). A moins que le jeu existe en fr d'origine

En effet : http://db.gamefaqs.com/console/psx/file/ta...f_destiny_c.txt Kanon 1664 : je me rappelle pas de cet endroit que tu decris... tu pourrais etre plus precis ? Les persos presents, l'action, etc.

Pas de traductions Fr par contre... mais des projets (officieux )...

Encore un site ultra ancien (heberge par multimania a l'epoque), le AZERTY0 est un site excellent a prendre au second degre. Je le conseille a tous "Version avec frames pour les eLEEt surFerZ Version avec frames aussi Rien à branler de ces LynX usErZ ! "

Je parlais pas tant de l'emission qui essaie de vulgariser au maximum, pour les jeunes surtout (voir "C'est pas Sorcier" que j'adore, personnellement). Je parlais davantage des personnes en elles-memes des scientifiques qu'ils sont...