Ti Dragon

Bien sur que les neutrons peuvent degrader le tissu humain... encore faut-il qu'il l'atteigne. Le divertor est la pour eviter que trop de neutrons traversent les parois. Quand bien meme ils arrivent a atteindre les parois, ils doivent traverser d'epais murs de betons (peut-etre bores car le Bore a une tres bonne capacite a arreter les neutrons). Je te rappelle que chaque neutron a une energie de 14 MeV, ce qui n'est pas une energie infinie, loin de la. Je rappelle egalement que, des experiences sur la fusion, il y en a eu des miliers, des reacteurs de type Tokamak (comme le JET ou Tore Supra) ou Stellarator (Wega ou W7-X) - "ancetre" du Tokamak - il y en a eu des dizaines et personne n'est encore mort a cause d'une rayonnement neutronique. Ensuite, pour ce qui est d'une eventuelle "erreur d'intensite de bombardement", encore faudrait-il atteindre l'ignition (rentabilite de 1, sachant que l'objectif est de 2 pour pouvoir produire de l'electricite). De toute facon, une reaction de fusion ne peut pas s'emballer, contrairement a la fission. C'est pour cette raison qu'on parle de "fusion thermonucleaire controlee". Enfin, ne te soucie pas des controles neutroniques au sein du reacteur que l'on sait tres bien faire depuis plusieurs annees. En conclusion : pas de souci de rayonnement neutronique (ou alors, il fqut te trouver dans le reacteur au moment de la reaction mais tu serais deja mort a cause de la chaleur )

<noob flemmard> D'ailleurs, c'est quoi cette version ? Pourquoi on peut pas l'utiliser avec Firefox deja installe ? </noob flemmard>

Ces pages figurent-elles dans les archives ? Des fois qu'on ait envie de se fendre la gueule (mise en page des annees 80 ? A ce point la ? Ca date de quand internet pour le grand public ?)

Vouaaaaaaaaaaala, c'est le lien que je voulais citer. Sigfrodi, c'est pas une feignasse

Ouah... C'est super moche ! Je lui souhaite bon courage mais je doute, malheureusement, que cela aboutisse :'(

Fais toi-meme le calcul : un neutron de 14 MeV qui doit traverser plusieurs m de beton (avec certainement des composes bores). Je signale que les neutrons de fissions font a peu pret 2 MeV chacun et que personne n'est encore mort de cela dans les centrales actuelles. C'est de plus ce neutron que l'on essaie d'exploiter en terme de production d'energie. Enfin, j'ai parle de "divertor" (beaucoup complexe que ce que j'ai dit) qui est un systeme permettant d'eviter aux neutrons d'aller heurter les parois et de les degrader. Comment veux-tu que le rayonnement neutronique echappe au controle apres tout ce que je viens de dire (voir egalement mon post precedent) ?

Salut a tous, Bon ben voila : quand je tape http://www.emulation.fr/ je tombe sur une page qui n'a rien a voir avec le site en question (dans les partenaires d'EmuNova qui plus est) comme si le nom de domaine avait ete perdu au profit de je ne sais quelle societe C'est temporaire ? definitif ? des infos a ce sujet ? -- Edition -- oups : on ne doit pas discuter emulation sur ce forum mais est-ce vraiment d'amulation dont je suis en train de parler ? Que les admins deplacent le sujet si j'ai gaffe Merci

On a deja trouve des parades a ce probleme et ca s'appelle un "divertor", une sorte de plasma qui devrait recuperer le rayonnement neutronique qui, par ailleurs, pourrait participer a la production de tritium sur des cibles en lithium 6. On pourrait utiliser la fusion de deux noyaux d'hydrogene pur (donc, non radioactif) mais il faudrait beaucoup plus d'energie pour les assembler. Je rappelle que : - les parois vont etre recouvertes de beton special comme pour les centrales actuelles, ce qui arretera les neutrons qui arriveraient a s'echapper - que le risque d'explosion nucleaire est (quasi) nul (ben oui, ca ne peut pas s'emballer comme une reaction de fission) - que pour tenir, les parois vont etre refroidies a 4 K grace a la recherche qui a ete realisee sur les supra-conducteurs (Tore Supra, quelle merveille) - que les rayonnement neutroniques et alpha sont dus uniquement a la reaction de fusion : plus de combustible (on imagine l'explosion du reacteur) = plus de reaction = plus de neutrons ni d'alpha Bon, je dois y aller mais je reviendrai -- Edition -- Plop, je suis revenu Je pense qu'il y a comme une erreur : non, on n'utilise pas de rayonnement (dans le sens de radioactif) pour creer le phenomene de fusion, c'est le resultat de la fusion qui emet des rayonnements neutrons et alpha (helium). La fusion est un phenomene tres simple a realiser et on l'utilise pour les generateurs de neutrons. Il suffit d'une decharge electrique pour creer un plasma localement suffisamment chaud pour que certaines reactions de fusion se produisent : D + T ---> n + He. Dans le reacteur, c'est le "meme" principe sauf qu'il faut confiner le melange pour accroitre les chances de fusion (il faut en effet combattre la barriere coulombienne avant que la reaction exoenergetique de la reaction nucleaire faible ne se produise). Il faut egalement augmenter la temperature et on peut le faire, entre autres, en bombardant le plasma de rayonnements electromagnetiques dont la frequence est la meme que celle du plasma de maniere a entrer en resonnance. Voila en bref : donc, pas besoin de rayonnements "nocifs" (a moins que tu te trouves dans le tore du reacteur ) pour obtenir la reaction de fusion. En revanche, des neutrons sont bien produits et issus de la reaction. On espere pouvoir utiliser leur energie afin de produire de l'electricite mais, pour le moment, ce n'est pas le but On travaille avant tout sur le rendement energetique (lie a ce que l'on appelle le "critere de Lawson" )

Il existe deja un topic sur "Pourquoi jouez-vous aux vieux jeux" qui peut se rapprocher de ta question (en tout cas en ce qui me concerne ) *flemme de chercher la source du topic en question*

J'espere qu'il a de bonnes santiags blindees sur les chevilles (ceci dit, oui : Sigfrodi est un Sage)

Felicitations a tous Quant a moi... j'ai rien eu... bouhouhouhou, "ca ne nous rajeunit pas tout ca" © Nameless

On y arrive : quels en sont les dangers d'apres toi ? (par pitie, pas de "le nucleaire = mort" ou "nucleaire = j'aime pas" ou encore "nucleaire = Tchernobyl" ) Nous voulons bien discuter avec toi mais un peu moins de vehemence et un peu plus d'arguments et de debat seraient les bienvenus

<mini troll> En meme temps, s'ils veulent vendre des jeux retro que les gens apprecient, je vois pas pourquoi ils se priveraient... Apres, libre a toi d'acheter ou pas... dans l'absolu </mini troll> Et puis l'avantage d'une GBA, c'est que c'est portable (par rapport a la console originale (et qu'on me balance pas "oui et moi avec mon emulateur Nes sur GBA, c'est pareeeeeeeeil : tout le monde ne sait pas forcement "installer" un emulateur sur sa GBA )

Salut Pour tous tes problemes de solutions de jeux, je te conseille d'aller faire un tour ici : http://www.gamefaqs.com/ Par exemple, pour Y's IV, tu trouveras des choses ici.

Et bien tu vas pouvoir te demerder graaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaave pour tes roms Je vois meme pas l'interet de venir gueuler sur un forum s'il ne te plait pas (au fait, il y a plein de liens sur ce site qui redirige vers des sites de ROMs... alors, avant de venir hurler a la mort, et de t'exploser la rate a coup d'satons, faudrait chercher un peu).

Oui, c'est a peu pret comme ca que les spermatozoides s'y prennent, les bras (ou les nageoires car je vois pas de doigts) en moins et avec un ovule un peu plus arrondi (on dira juste que c'est une illustration). Mais ca n'a pas grand chose a voir avec le sujet... ... ... ... *je suis deja dehors*

Bonjour a tous, Je me permets un petit up pour apporter des precisions sur le projet et pour relancer quelque peu la machine. L'un des chefs de ce projet, Fonzie, est Francais et il recherche des compatriotes (mais il est loin d'etre chauvin : si vous etes motives, peu importe votre nationalite... partez paaaaaas). Il travaille deja avec de nombreux Bresiliens et, il me semble, des Americains (entre autres), le tout dans une ambiance bon enfant. Ce dernier a poste un commentaire sur le site de la TRAF en dessous de l'annonce. Voici ses precisions : "Donc, pour résumer, si vous êtes doué dans le "dessin" de sprites/tiles, et avez du temps à passer sur un projet assez space (le rpg ultime du megacd, il faut le dire LOL), passez moi un ptit IM @ (je mets pas l'adresse ici - regles pawa - rendez-vous sur la TRAF - merci) Je pense que les capacités du moteur de jeu sont en faveur du graphiste, le "job" consiste à réaliser une série de tilesets qui vont être utilisés pour faire les maps du jeu. Ya aussi d'autres postes à pourvoir (LOL) tels que les backgrounds lors des combats et les divers sprites des créatures @ affronter... Merci bcp pour vos réponses Fonzie =P" Lestat et moi-meme avons poste des adresses sympa pour qui veut apprendre a faire du graphisme : Lestat "Bon ti j'ai la flemme à cette heure ci, tu transmettra ces quelques liens de ma part http://www.spriteart.com/main.html www.emugifs.emuita.it <- ça c'est juste pour voir comment sont fait en général les sprites... http://www.natomic.com/hosted/ marks/mpat/index.html <-lui c'est pour les bases.. http://www.qazi.f2s.com/cleft_of_ dimension_images/listing.html <-des rips pour s'inpirer s'ils le veulent !! En tout cas tous mes voeux de réussite pour cette entreprise " Ti Dragon "Felix m'a donne ce lien que je m'empresse de noter ici : http://tsugumo.swoo.net/tutorial/" Voila : j'espre qu'il y aura des motives pour se joindre a eux

Etant donne que je suis au travail et que je n'ai pas le temps maintenant de bien analyser ce que tu viens de dire (neanmoins, on sent la difficulte dans ce que tu essaies de demontrer : c'est peut-etre justement parce qu'il n'y a PAS de verite absolue - ou alors, on peut en revenir a des debats sur l'existence / la non existence d'une entite superieure, soustraite a nos sens qui doit detenir un degre de verite superieur au notre), je vais juste poser une question qui, si vous y reflechissez bien, devrait se rapporcher de la problematique soulevee ici : qu'est-ce qui differencie le reve de la realite ? En d'autres termes, ce que nous vivons en ce moment est-il du reve ou de la realite ? Par la meme, comment definir l'existence sachant que seuls nos sens peuvent l'apprecier, que nos sens sont relies a notre cerveau et qu'en reve, notre cerveau justement est en action (qui n'a jamais eu l'impression d'etre en pleine realite et de veritablement gouter un fruit ?) et donc transmet des informations a nos sens ou se permet lui-meme de simuler les sensations ? Je m'emberlificote un peu... pas facile de poser une question juste dans la quete de la verite (en meme temps, tu attaques par le sujet philosophique de tous les temps et on va finir par se taper dessus en disgressant sur la metaphysique )

Belle demonstration. Cependant, il y a un probleme de taille en philo : c'est la definition des mots et l'acception qu'on veut bien leur donner. Ta demonstration peut convaincre mais il aurait fallu que tu definisses clairement ce que tu entends par "existence". Descartes et sa celebre maxime "je pense donc je suis" ne veulent rien dire a mes yeux si la pensee n'existe pas. Qu'appelle-t-on une pensee ? Si c'est une chose facile a concevoir dans la vie de tous les jours du point de vue purement humain, la recherche de LA verite doit s'appuyer sur une definition claire de chaque mot que l'on utilise sous peine de ne justement pas pouvoir trouver ladite verite. Pour ma part, tant que les termes ne seront pas clairement definis, je ne pourrai affirmer qu'il existe une verite. Et si je dois douter de tout, je me dois de douter de ma propre existence en tant que telle car aucun de mes sens n'est fiable absolument. *mal de crane*

Desole de ne pouvoir en faire davantage : je viens de te donner la methode "raccourci" au cas ou tu devrais recommencer le jeu Apparemment, oui : http://www.gamefaqs.com/console/saturn/data/574222.html

Oui mais l'Etat a une balance des benefices et des depenses dans tous les secteurs. Tant mieux s'il gagne de l'argent puisque cela va lui permettre de le reinvestir autre part. Nous n'avons pas une balance excedentaire alors il est quasiment interdit de faire des "reserves d'argent", tu ne crois pas ? Bien sur. C'est justement ce que je dis. J'ajoutais la nuance qu'on essaie sans cesse de diminuer ce risque de telle sorte qu'il tende a etre nul (sans jamais l'etre, hein ?). Euuuuuh... je dois pas comprendre... Si tu te trouves a 2 cm d'une source de cobalt 60, tu morfles mais tu n'es pas contamine parce que tu es juste sous l'effet du rayonnement : tu t'en vas, tu n'es plus touche. Tu as juste ete irradie. En revanche, si tu absorbes un gaz comme l'argon 19 (ou si tu absorbes du cesium 137), la, la source reste en toi et t'irradie de maniere permanente : c'est ce qu'on appelle etre contamine. Apres, j'ai peut-etre pas compris ou tu voulais en venir

Ca depend de l'endroit ou tu es... Je n'ai trouve qu'une sauvegarde hackee pour demarrer le jeu en fanfare et un guide pour hacker la SRAM du jeu afin de choisir ses stats et ses armes. En gros, tu pourrais rentrer dans le tas jusqu'au point ou tu etais puis remettre des stats normales avec les armes dont tu te rappelles au point ou tu etais C'est ici : http://www.lunar-net.com/eb/gamesaves.php (avec le guide dans une des sections ou sur GameFAQs).

Je signale juste qu'EDF est au depart une entreprise publique : elle n'est donc pas la pour "faire de l'argent" a proprement parler ni pour engraisser ses actionnaires (car ces derniers n'existent tout simplement pas). Lorsqu'une partie du capital sera investie, ce sera autre chose. Mais, historiquement, il n'y a pas de ca Je comprends. Cependant, je le repete : un risque reste un risque. Si tu evalues celui du nucleaire par rapport aux autres, je ne pense pas qu'il faille s'en occuper en priorite (bien qu'il soit toujours bon de renforcer la securite et les controles). On peut dire que la France est plutot bien securisee dans le sens ou elle essaie de respecter a fond les normes AIEA et IRSN (qui sont intransigeants sur les normes de securite). C'est comme partout. Si on n'avait pas cree des hotels aussi prets de la plage, des millers de vies humaines auraient ete epargnees lors du tsunami de 2004. La aussi, il etait trop tard. Si on avait davantage fait attention a la securite dans les aeroports le 11 septembre, on aurait pu sauver d'autres vies, etc. Je me repete : les risques sont ce qu'ils sont, dans tout ce que l'on entreprend. Seulement, certains font davantage peur que d'autres parce que les consequences d'une catastrophe sont immenses alors que d'autres tuent a petit feu (securite routiere, pollution, etc.) et qu'on voit moins bien les effets. Pour la petite histoire, l'explosion de Tchernobyl est une erreur humaine stupide. TMI est une erreur humaine (avec une petite part technique lors de la conception). Tokai Mura est une erreur humaine. Pour etre "contamine", il faut ingerer. A moins d'une explosion de gaz (genre krypton ou argon radioactifs), il va falloir t'accrocher pour en avaler Une irradiation externe ne contamine pas (fort heureusement : on serait contamine a chaque fois qu'on subirait une radio X ou une radio/curietherapie ). Ou alors, il faut etre dans le cas de Tchernobyl avec ejection de radioelements dans l'air due a la deflagration. Mes propos etaient peut-etre un peu forts Mais l'idee etait quand meme la. Avant de dire si oui ou non il y aura des dechets, je vais t'avouer que oui, il y en aura... a peu pret la meme quantite que ce qui est produit par des panneaux solaires ou par les eoliennes : ce sont des dechets de structure avant tout. Maintenant, soyons honnetes : il y aura certainement un tres faible pourcentage de dechets radioactifs dus a l'activation neutronique des certains materiaux de structure, mais ce sera infinitesimal. Pour le reste, au niveau de la reaction de fusion en elle meme : T + D -> He + n. C'est le neutron dont on cherche a tirer l'energie. L'helium est un gaz inerte donc peu ou pas polluant (un gaz qui a des applications ). Les effets, dechets, etc. de la fusion sont connus depuis longtemps avec les experiences en Tokamaks (dont le plus puissant est actuellement le JET). L'autre voie de la fusion, plus recente en therme d'experimentation, est celle obtenue par un laser et une bille "en verre" (compression thermo-mecanique) avec le meme melange deuterium / tritium (D,T). Mais cette voie de recherche est avant tout destinee au domaine du militaire (avec extension au domaine public le cas echeant). J'espere pas specialement te convaincre mais plutot t'informer en esperant que j'oublie rien

Non, en effet. J'ai juste travaille sur des reacteurs d'essai, transporter des sources radioactives, utiliser des generateurs de neutrons, bosser dans un cyclotron, etc. Les risques, je pense assez bien en etre conscient. Rappelle-moi juste le nombre de centrales qui ont pete en 60 ans d'existence... En general, c'est parce que les consignes elementaires de securite n'ont pas ete respectees. Au Japon, en septembre 1999, il y a eu un accident de criticite a Tokai Mura parce que des personnes n'ont pas ete foutues de respecter la procedure. Une centrale, c'est comme un flingue : faut pas jouer avec. J'ai un ami qui descend en zone chaude tous les jours ; il est tres au courant des risques encourus et il veille a ce que les consignes soient respectees et a ce que la dose prise par ses collegues soit minimale. Si je prends ton argument, alors tout m'effraie et je mourrai chaque instant qui passe. [troll] Je hais la chimie en voyant ce qui est arrive a Toulouse en 2001 Je ne prendrai plus jamais l'avion apres ce qui est arrive en septembre 2001, ni le train apres les evenements de Mars 2004. Je n'irai plus jamais me baigner en mer (surtout lorsque je sais que des plaques tectoniques ne sont pas loins) apres les 241 000 morts de decembre 2004. Je rajouterai ces cataclysmes-la, egalement : Volcanisme : 30 000 morts en Martinique en 1902 Sécheresse : 3 000 000 morts en Chine en 1928 Inondation : 3 700 000 morts, en Chine en 1931 Glissement de terrain : 12 000 morts en URSS en 1949 Typhon : 300 000 morts au Bangladesh en 1970 Séisme, tsunami : 281 000 morts dans l’océan indien en 2004 (sans oublier les 242 000 morts officiels - 800 000 non officiels - du seisme de 1976 en Chine). (ce sont les plus meutriers de leur categorie mais il y en a eu bien d'autres comme le seisme de Kobe - avec 600 catastrophes naturelles majeures chaque annee, on doit remplir nos quotas sachant que plus d'un habitant de la planete sur deux habite en zone potentiellement dangereuse). Bref, j'annule mes vacances, j'ai trop peur. [/troll] Tu te revoltes avec vehemence. C'est une bonne chose. Mais tu proposes quoi ? "Y'a qu'a..." - "faut qu'on..." Changer la mentalite des gens ne se fait pas du jour au lendemain sur toute la surface du globe etant donnees les disparites economiques et technologiques. Je signale juste que le gouvernement Francais a decide de developper l'energie nucleaire (peut-etre a tort - je ne suis pas juge) pour faire face aux chocs petroliers et ainsi garantir la perenite economique du pays et des gens utilisateurs de fiouls et autres derives petroliers. Apres, je suis d'accord pour dire qu'on a beaucoup de nucleaire. Cependant, et j'en ai deja parle plus haut, on ne peut pas arreter d'un coup comme ca. On developpe deja des moyens de polluer moins tout en garantissant l'acces a l'energie pour tous. ITER est un exemple parmi d'autres de ce developpement a long terme. Seulement, voila : des qu'on met le mot "nucleaire" (et c'est le cas du projet ITER) dans n'importe quel discours, c'est la revolution. Je rappelle que le nucleaire a quand meme permis des avances dans de nombreux domaines notamment le medical : soigner les cancers, radios X, imagerie medicale en general, etc. On sterilise aussi, par exemple, la viande avec les rayonnements gamma. Et tout cela s'est fait avec le devouement de Pierre et Marie Curie (dont cette derniere est morte pour s'etre devouee a son metier) ainsi que les autres chercheurs qui leur ont succede. Tu as raison : il faut changer mais on ne pourra le faire qu'en douceur. Peut-etre l'as-tu remarque : les gens sont davantage enclins a faire un geste quotidien pour leur environnement, en tout cas en France et dans de nombreux pays d'Europe (triage des dechets, limitation du gaspillage de l'eau, utilisation de velos / transports en commun pour les trajets quotidiens, etc.). Ce n'est pas revolutionnaire mais ca a l'avantage de changer les choses tout doucement pour les generations a venir. Sans compter qu'on commence a voir la commercialisation de voitures plus "ecolo", les hybrides et autres engins electriques comme les petites motos (bien sur, nous sommes en retard sur le Japon) avant, certainement d'ici quelques annees, de trouver encore d'autres solutions (hydrogene dont on a debattu plus haut). D'ici la, le nucleaire assurera certainement le relais avant de diminuer.

Je pense plutot qu'il veut jouer trois fois EN MEME temps au meme jeu, comme si tu avais 6 mains, 6 yeux et 3 Game Boy Je ne connais pas d'emulateurs permettant de faire ca...