[eternal-newbie]

Une courte vidéo (QuickTime/YouTube), filmée sur le tournage, est sortie .

C'est peu, certes, mais c'est déjà ça de pris...

Ce message a été modifié par eternal-newbie - 18 février 2008 - 23:51.

[Yahiko]

Pitié qu'ils ne se plantent pas, pitié pitié pitié... Harisson Ford à vieillit, Sean Connery ne participe pas au film... Wait & See, Spielberg fait rarement de la grosse merde.

[The Jedi]

Connery participe mais on dira que ça sera un figurant.

[Dark_Kaze]

Yahiko012000, le 28 juin 2007, 12h59, dit :

Pitié qu'ils ne se plantent pas, pitié pitié pitié... Harisson Ford à vieillit, Sean Connery ne participe pas au film... Wait & See

Je suis de tout coeur avec toi ... espérons
J'ai un peu peur pour Die Hard 4 qui sort bientôt aussi ... même si la bande annonce est sympa ...
Je me souviens de Alien 4 qui m'avait énormément dessus même si j'avais été rassuré par la b.a. justement ...

Yahiko012000, le 28 juin 2007, 12h59, dit :

Spielberg fait rarement de la grosse merde.

C'est pour ça que j'irais voir Tranformer
Quand il y a quelque année j'ai appris que la licence allait être utilise j'ai dessuite pensé au nanar et autre adaptation de dessin anime ou jeux vidéo
Puis quand j'ai vu la Bande Annonce je me suis pris une claque, et avec le nom de Spielberg j'ai été doublement surpris

[Yahiko]

Dark_Kaze, le 28 juin 2007, 14h06, dit :

.
C'est pour ça que j'irais voir Tranformer
Quand il y a quelque année j'ai appris que la licence allait être utilise j'ai dessuite pensé au nanar et autre adaptation de dessin anime ou jeux vidéo
Puis quand j'ai vu la Bande Annonce je me suis pris une claque, et avec le nom de Spielberg j'ai été doublement surpris

C'est Michael Bay qui réalise Transformers... (Armageddon, The Island, Bad Boys...de grand films, hum hum...)

[Dark_Kaze]

Yahiko012000, le 28 juin 2007, 14h37, dit :

C'est Michael Bay qui réalise Transformers... (Armageddon, The Island, Bad Boys...de grand films, hum hum...)

Ah oui

Spielberg n'est que le producteur pas le réalisateur
Mais aussi ... dans la pré bande annonce il y avait son nom en grand

[Antekrist]

Yahiko012000, le 28 juin 2007, 14h37, dit :

C'est Michael Bay qui réalise Transformers... (Armageddon, The Island, Bad Boys...de grand films, hum hum...)

Bof, si on met de côté The island c'est pas si mal.
Après faut pas non plus chercher à avoir un chef d'oeuvre de metaphysique primé à Cannes avec Transformers. De ce que j'en ai vu ça a l'air d'être un bon divertissement.
De même j'irai voir IJ4 et DH4, et tant pis si je suis déçu.

[eternal-newbie]

La première bande-annonce est en ligne depuis peu.

Bande-annonce 1 VF sur ALLOCINE

Bande-annonce 1 VOSTFR sur ALLOCINE

Ce message a été modifié par eternal-newbie - 19 février 2008 - 00:02.

[G2LOQ]

Ca semble toujours aussi plein d'humour!

[Link83]

Je me languis qu'il sorte celui-là

[Rouliass]

C'est marrant.

Depuis le film est passé en salles et la discussion s'est arrêté nette. C'était si mauvais ?

[Cyrilette]

Ben ça aurait pu être pire, mais franchement c'était clairement dispensable.
Ils essaient artificiellement de recréer la magie du premier, mais ça ne passe plus.
Genre dès que ça commence à s'animer (à faire fumer les pétoirs et que Indi commence à cavaler), ils te balancent la musique culte mais ça ne prend plus. On ne s'extasie guère quoi.
Alors que dans les 3 premiers je trouve qu'il n'y a AUCUN passage qui ne colle pas, qu'il ya une sorte d'alchimie, de magie dans ces films, là on peut au mieux sourire de temps en temps.
Je ne dirais pas que j'ai été déçu par le Crâne de cristal, car je pense qu'il est de nos jours tout simplement impossible de sortir un opus approchant la qualité des 3 premiers. Non c'est un film honnête, mais qui n'a absolument rien de culte. Et puis la trame globale sur le Crâne ça n'a nullement le charme du Graal ou de l'Arche d'alliance.

Je pense qu'au XXIe siècle, on n'est tout simplement plus capable de sortir des films qui tournent aussi bien que la trilogie des Indiana Jones, en terme de rythme, de charme, de magie, d'originalité. Rares sont les films qui me font encore lever de mon canap, qui me tiennent en haleine du début à la fin, et qui me font y réfléchir pendant les quelques jours suivants.

[KaitoKito]

Cyrilette, le 2 septembre 2010, 15h05, dit :

Ben ça aurait pu être pire, mais franchement c'était clairement dispensable.
Ils essaient artificiellement de recréer la magie du premier, mais ça ne passe plus.
Genre dès que ça commence à s'animer (à faire fumer les pétoirs et que Indi commence à cavaler), ils te balancent la musique culte mais ça ne prend plus. On ne s'extasie guère quoi.
Alors que dans les 3 premiers je trouve qu'il n'y a AUCUN passage qui ne colle pas, qu'il ya une sorte d'alchimie, de magie dans ces films, là on peut au mieux sourire de temps en temps.
Je ne dirais pas que j'ai été déçu par le Crâne de cristal, car je pense qu'il est de nos jours tout simplement impossible de sortir un opus approchant la qualité des 3 premiers. Non c'est un film honnête, mais qui n'a absolument rien de culte. Et puis la trame globale sur le Crâne ça n'a nullement le charme du Graal ou de l'Arche d'alliance.

Je pense qu'au XXIe siècle, on n'est tout simplement plus capable de sortir des films qui tournent aussi bien que la trilogie des Indiana Jones, en terme de rythme, de charme, de magie, d'originalité. Rares sont les films qui me font encore lever de mon canap, qui me tiennent en haleine du début à la fin, et qui me font y réfléchir pendant les quelques jours suivants.

Bah je suis pas du tout d'accord avec toi mec : Survivre à une ogive nucléaire dans un frigo quand on a 60 balais ça restera à jamais une scène culte pour moi

[Rouliass]

Je pense que les films d'aventures des années 80/90, comme Indy 1,2 et 3, sont morts. Maintenant tu vas plutôt avoir des films d'action ou des thrillers. C'est pareil pour les séries TV, les séries d'aventures (Mac Gyver, etc...) ont laissé leur place à des séries policères. Je dois avouer que j'étais assez receptifs aux aventures des années 80/90, mais c'est peut-être parce que j'étais plus jeune.

En tout cas Indy 4, je l'ai trouvé sans saveurs. Mais c'est sûr que la scène du frigo est à retenir. A vrai dire, les films d'action des années 2000, je trouve ça bien quand ça tient un peu du nanard.

[KaitoKito]

On le voit bien avec Stargate. Quand tu compare les débuts de SG1 et SGU...

[Death Adder]

Je suis du même avis. Cet Indy étant sans saveur j'ai cherché le suspens des précédents opus mais je l'ai pas trouvé. Où sont les touches d'humours bien trouvées? Où sont les scènes aussi originales que drôles? J'ai bien regardé toute la trame du film et j'ai trouvé une succession de fuite sans réel suspens. Elles s'enchainaient avec une telle vitesse et avec une telle invraisemblance que j'ai été déçu en plein film de la facilité dans laquelle sont tombés les scénaristes. Essayez de remplacer INDY par un autre héros anonyme, vous y trouverez un film banal sans saveur qui passe totalement inaperçu...

[Yahiko]

Je n'ai pas lu les arguments ci dessus mais voila ma réaction envers ma copine en sortant du cinéma et c'est toujours valable aujourd'hui : Il n'y a pas d'Indiana Jones 4, il n'existe pas, qu'on ne m'en parle jamais !

[Hankroyd]

Les premières scènes pourquoi pas. Les cocos à la place des nazis, c'est logique.

Puis vient (pour le moment) LA PLUS STUPIDE SCENE DE CINEMA JAMAIS TOURNEE : Le frigo volant !

Un bon moyen de faire en sorte que les spectateurs jusque là captivé commence à se demander dans quelle galère ils sont.

Impossible ensuite de reviendre dans l'histoire. Chaque fois que l'on essaye une autre stupidité nous en ressort aussi sec ... jusqu'au final ... comment dire ... pitoyable qui fini de dégouter.


Il est aux trois premiers ce qu'une merde de chien est à un menu gastronomique cinq étoiles ...

Il ne méritait pas cela, pauvre Junior.


Ah et sinon j'ai pas trop aimé ...

[hammerhead]

Le problème avec cet Indy 4, c'est que vers 1992, y'avais un autre scénario qui avait l'atlantide comme trame de fond et qui collait parfaitement avec les 3 premiers.

Malheureusement, à l'époque, il me semble qu'Harrisson Ford n'ait pas voulu refaire un autre Indy pour ne pas avoir l'étiquette d'Indy collé à la peau. Il avait pas envie de finir comme Mark Hammil.

Du coup, ils ont transformé le script en jeu vidéo qui avait bien cartonné à l'époque.

Forcément, quand tonton Lucas a voulu faire un 4ème opus, Ford avait quand même pris un sacré coup de vieux, et mettre les Nazi, ça ne l'aurais pas fait. Mais comme dit plus haut, on les aurait remplacés par les cocos.

[Rouliass]

Bon, mais c'est quoi le problème avec les nazis ? Moi ça me dérange pas d'avoir des nazis dans les films, même si c'est complètement rétro. Je les trouve plus charismatiques que les cocos ou les afghans (oui, parce que bon, les afghans dans les films ricains, on va y venir, je sais c'est scandaleux, mais on arrête pas le progrès).

Enfin, les cocos, il y en a des charismatiques: Zangief par exemple. Mais Zangief dans un Indy, c'est moyen. Quoique ça aurait pu faire une bonne suite à Derrick contre Superman.