ness62 Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Voici un article aperçu sur un site . Il n'y a aucune confirmation la dessus , mais il n'y a pas de fumée sans feu . Voici l'article Apple : une très grosse surprise pour lundi ?Par Vincent Hermann Les rumeurs vont bon train, mais pour Cnet News, c'est déjà presque certain : Apple devrait annoncer lundi ses intentions de commercialiser de nouvelles machines à base de processeurs Intel. Comment !? Plus précisément, Apple abandonnerait IBM graduellement : entrée et moyen de gamme pour la mi-2006 et le haut de gamme pour la mi-2007. Comment une telle nouvelle est possible ? Les analystes se perdent en conjecture, les uns pour expliquer que c'est presque logique, les autres noyés dans le scepticisme le plus absolu. Apple et IBM, c'est une histoire qui a commencé en 1994. Depuis, de nombreux problèmes d'approvisionnements et de montées en fréquence ont provoqué quelques tensions entre les deux sociétés. Les rumeurs d'un passage aux processeurs Intel sont nées d'un souhait soit disant inavoué de s'étendre vers d'autres horizons. La dernière tension en date opposait le désir de voir apparaître une vaste gamme de processeurs Power PC par Apple à la peur d'IBM d'une faible profitabilité d'une telle diversification. Interrogées à ce sujet, les trois sociétés concernées n'ont souhaité faire aucun commentaire, mais elles n'ont pas démenti non plus. Techniquement, la transition est tout à fait faisable, et encore une fois Apple pourrait dire merci à la couche BSD qui constitue la base de son MacOS X. La réponse interviendra demain. Mais il y a de quoi se poser de très nombreuses questions entre les raisons exactes qui ont poussé Apple à faire ce choix (si tel est le cas), les modèles de processeurs qui pourraient être utilisés, les retombées pour l'image de la marque ou encore les conséquences pour les développeurs. Une chose est certaine cependant : un passage à Intel signifierait très probablement une baisse des prix et une possible invasion de produits marqués du sceau de la pomme dans tous les étalages. Nous en saurons plus très bientôt, mais quant à moi, je me pose une question : pourquoi Apple arrêterait subitement de s'intéresser aux puces Power PC, alors qu'IBM vient de largement prouver leur viabilité par les choix réalisés sur les consoles de nouvelles générations ? Quand je pense que AmigaINC n'ont jamais voulu mettre OS4 sur Pc intel/Amd y a de quoi bondir .Franchement il ne voit pas plus loin que le bout de leur nez , ceci pour contenter un petit cercle de routar d'amigaïstes .D'un autre coté je me dis également ,attention au monopole car çà ce n'est pas toujours bon . mais quant à moi, je me pose une question : pourquoi Apple arrêterait subitement de s'intéresser aux puces Power PC, alors qu'IBM vient de largement prouver leur viabilité par les choix réalisés sur les consoles de nouvelles générations ? Très bonne question . Peut-être le commerce ou Apple vend de moins en moins de machine . vous en pensez quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Voici un article aperçu sur un site . Il n'y a aucune confirmation la dessus , mais il n'y a pas de fumée sans feu . Voici l'article Suppositions et rumeurs pour l'instant... Apple doit faire un communiqué aujourd'hui. On sait que Apple et Intel sont en pourparlers mais rien ne dit qu'il s'agisse de passer les Mac ou les Mac d'entrée de gamme (mini) en x86. Cela dit, il est vrai que les rapports entre Apple et IBM ont souvent été tendus, notamment à cause de problèmes d'approvisionnement... Quand je pense que AmigaINC n'ont jamais voulu mettre OS4 sur Pc intel/Amd y a de quoi bondir .Tu te trompes. C'était prévu. A la base OS 4 devait sortir pour x86, et il a été envisagé éventuellement de sortir OS 5 (s'ilvenait à être développé) sur plates formes x86-64. Mais ça a fait un tel flaming dans la communauté à l'époque qu'ils ont fait marche arrière pour OS4. Quand OS 5, ben Amiga Inc ne s'intéresse guère à AmigaOS. Donc ce sera plus Hyperion qui doit voir je pense, avec l'accord d'Amiga Inc pour la licence évidemment... Mais on en est pas là (loin de là)Très bonne question . Peut-être le commerce ou Apple vend de moins en moins de machine . vous en pensez quoi? Si je ne me trompe pas, la part de marché d'Apple a sensiblement augmentée, notamment dans le domaine des PC de bureau et des serveurs. Léger replis dans le le domaine des portables je crois. A confirmer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeandubois Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Suppositions et rumeurs pour l'instant... Apple doit faire un communiqué aujourd'hui. On sait que Apple et Intel sont en pourparlers mais rien ne dit qu'il s'agisse de passer les Mac ou les Mac d'entrée de gamme (mini) en x86. Cela dit, il est vrai que les rapports entre Apple et IBM ont souvent été tendus, notamment à cause de problèmes d'approvisionnement...Tu te trompes. C'était prévu. A la base OS 4 devait sortir pour x86, et il a été envisagé éventuellement de sortir OS 5 (s'ilvenait à être développé) sur plates formes x86-64. Mais ça a fait un tel flaming dans la communauté à l'époque qu'ils ont fait marche arrière pour OS4. Quand OS 5, ben Amiga Inc ne s'intéresse guère à AmigaOS. Donc ce sera plus Hyperion qui doit voir je pense, avec l'accord d'Amiga Inc pour la licence évidemment... Mais on en est pas là (loin de là) Si je ne me trompe pas, la part de marché d'Apple a sensiblement augmentée, notamment dans le domaine des PC de bureau et des serveurs. Léger replis dans le le domaine des portables je crois. A confirmer. <{POST_SNAPBACK}> Pourquoi voir de suite un passage au x86 de la part d'apple ? Apple utilise la technologie hypertransport d'AMD sur ces cartes, et que je sache, le processeur d'apple n'est pas fabriqué pas AMD. Apple fait parti du consortium power, ce qui veut dire qu'ils ont donc le droit de demander à Intel de fondre de puce équipées de la technologie altivec. Cependant, un cpu ne se limite pas à l'altivec. Intel produit des cpu risc, les négociations doivent porter sur l'adaptation de ces cpu pour recevoir altivec. car je doute qu'IBM fournisse les plan du power pour qu'INTEL en produise. Je pense que c'est pour cela que la rumeur dit que les cpu intel équiperont l'entrée de gamme apple. Les cpu risc intel adaptés pour la plateforme apple seront certainement moins rapide qu'un powerpc d'IBM spécialement développé pour. Bref, encore un qui a voulu se faire remarquer avec une analyse possible mais très très très loin dans la liste des possibilités logiques et donc qui a raté une occasion de se taire. M'enfin, on aura la réponse ce soir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ness62 Posté(e) le 6 juin 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Comme je disais il n'y a aucune comfirmation de APPLE ,donc comme le dit SIG ce n'est que des rumeurs. Jean , ton analyse me semble très clair .Il ne faut pas oublier que nous sommes dans le commerce , les dessous de table ,les contrats, le chiffre d'affaire , les actionnaires etc... donc tout est possible et comme tu le dis si bien >attendons ce soir Tu te trompes. C'était prévu. A la base OS 4 devait sortir pour x86, et il a été envisagé éventuellement de sortir OS 5 (s'ilvenait à être développé) sur plates formes x86-64. Mais ça a fait un tel flaming dans la communauté à l'époque qu'ils ont fait marche arrière pour OS4. Quand OS 5, ben Amiga Inc ne s'intéresse guère à AmigaOS. Donc ce sera plus Hyperion qui doit voir je pense, avec l'accord d'Amiga Inc pour la licence évidemment... Mais on en est pas là (loin de là)oh . A priori ce n'etait pas prévu du tout car a l'epoque la demande provenait seulement d'une certaine partie de la communauté (ils sont presque tous passé sur MAC ou Pc ) la réponse fut >pas question mais a l'avenir peut-être (je résume ok) ils leurs fallaient plus de trois années pour transcoder L'Os amiga en Pc/Intel donc un retard considérable .Il est vrai que la communauté a mis une grande pression .Pour l'instant ils n'arrivent pas a sortir du cercle infernal ,comme je le disais en 2003 sur Emu Nova >c'est trop tard et pourtant j'essaye d'être optimiste faut pas croire. Si je ne me trompe pas, la part de marché d'Apple a sensiblement augmentée, notamment dans le domaine des PC de bureau et des serveurs. Léger replis dans le le domaine des portables je crois. A confirmer. même avis que toi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Juste un truc, un x86-64 (actuel j'tend) n'est t'il pas moin performant qu'un PPC ? j'avai lu chaipuzou que les PPC étaient plus rapide que les x86 Fin bon, je veux toujours un iBook Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 oh . A priori ce n'etait pas prévu du tout car a l'epoque la demande provenait seulement d'une certaine partie de la communauté (ils sont presque tous passé sur MAC ou Pc ) la réponse fut >pas question mais a l'avenir peut-être (je résume ok) ils leurs fallaient plus de trois années pour transcoder L'Os amiga en Pc/Intel donc un retard considérable .Il est vrai que la communauté a mis une grande pression . J'ai lu qu'une annonce avait été faite par Amiga en 1998 (époque Gateway donc, mais avant l'entrée de Jim Collas à la tête de Amiga Tech) selon laquelle AmigaOS 4.0 devait sortir sur x86 (et uniquement sur x86 d'ailleurs). C'était apparemment le projet d'utiliser le kernel de BeOS, qui a ensuite foiré de manière assez lamentable pour se tourner vers le microkernel Neutrino... Cette annonce aurait été l'un des premiers gros conflits entre Amiga et Phase5 (ce qui serait naturel, vue leur contribution dans le développement du PPC pour Amiga), autant dire que rien que pour ça c'était une jolie boulette. Je ne saurai retrouver la source, vu que ça fait longtemps que j'avais lu ça. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elgaern Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Si ca peut se traduire par une baisse de prix des Macs, tant mieux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bienew Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 mais si ils tournent sur intel ? y pourront faire tourner des jeux windows ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 mais si ils tournent sur intel ? y pourront faire tourner des jeux windows ? Bah non. MacOS est MacOS. Comme tu ne peux pas faire tourner les jeux Windows sous Linux (enfin pas de façon native, il faut utiliser un truc comme Cedega), tu ne pourrais pas utiliser les jeux Windows sous MacOS... Menfin bon, je serai vraiment scié si Apple se tournait ves les x86 pour ses Macs... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mafio Posté(e) le 6 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Ils perdraient tout leur avantage en terme de rapidité pour la création graphique, et donc les pc gagneraient des parts de marché la dedans.. ca serait un peu bête Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ness62 Posté(e) le 6 juin 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 juin 2005 Menfin bon, je serai vraiment scié si Apple se tournait ves les x86 pour ses Macs... Moi aussi et je finirais par prendre un mouchoir pour essuyer mes larmes de rire . M'enfin bon comme je disais au dessus tout est possible . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 http://www.clubic.com/actualite-20611-appl...intel-maj-.html Donc Apple dit en partie au revoir au PowerPC et passe en x86 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Si c'est vrai, les macistes vont faire la gueule. EDIT : et pourtant c'est bien vrai... Le communiqué de presse se trouve là (en anglais) : http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html Apple® announced plans to deliver models of its Macintosh® computers using Intel® microprocessors by this time next year, and to transition all of its Macs to using Intel microprocessors by the end of 2007. La transition devrait s'étaler jusqu'en 2007... Incroyable... J'ai un pote qui vient de commander un Mac Mini, il va être content Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mafio Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Confirmer par France info ce matin... ils sont fous... le travail des programmeur va être énorme.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeandubois Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Si c'est vrai, les macistes vont faire la gueule.EDIT : et pourtant c'est bien vrai... Le communiqué de presse se trouve là (en anglais) : http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html La transition devrait s'étaler jusqu'en 2007... Incroyable... J'ai un pote qui vient de commander un Mac Mini, il va être content <{POST_SNAPBACK}> Ouh pinaise, j'en reviens pas. Ca trou le cul comme annonce. Quand je pense à tous les mac user que je vais pouvoir chambrer M'enfin, apple passe sous intel, faut voir les détails, car rien ne dit qu'on pourra acheter un dell par exemple et y mettre MacOS dessus. MacOS utilise openFirmware et contrairement a son nom, openFirmware est une très bonne solution pour vérouiller une machine. La preuve avec AmigaOS qu'on ne peut pas installer sur un mac. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Moi qui pensai économiser pour un iBook 12" Si y a un portage de Mac OS X sous x86 je fait la fête Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Quand je pense à tous les mac user que je vais pouvoir chambrer Au hasard un futur Québecois M'enfin, apple passe sous intel, faut voir les détails, car rien ne dit qu'on pourra acheter un dell par exemple et y mettre MacOS dessus.MacOS utilise openFirmware et contrairement a son nom, openFirmware est une très bonne solution pour vérouiller une machine. Je doute franchement que MacOS X puisse être installé sur n'importe quel PC moi aussi... Il faut noter qu'ils ont dit adopter les processeurs x86, pas l'architecture PC, il y a une nuance... Cela dit, vu comme ils ont surpris un peu tout le monde, on sait jamais... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 ais attention cependant, ce grand virage de la Pomme a donné lieu à des interprétations qui sont allées un brin trop loin. Non il n'y aura pas de Windows prévu pour ces nouveaux Mac et surtout : non, il n'y aura pas non plus de MacOS X prévu pour PC. Phil Schiller, vice président d'Apple l'a confirmé : "Nous ne permettrons pas à MacOS X de fonctionner sur autre chose qu'un ordinateur Mac". Porter MacOS X vers le monde du PC représenterait un défi conséquent et Apple ferait la dure expérience des contraintes microsoftiennes : établir une base de pilotes pour chaque périphérique existant et posséder des applications compatibles. http://www.pcinpact.com/actu/news/Apple_du...e_Mac_Intel.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 http://linuxfr.org/2005/06/07/19075.html Apple a confirmé qu'ils ne bloqueraient pas l'installation d'autres OS (Windows) sur leur matériel, par contre MacOS ne pourra pas fonctionner sur une machine Intel non Mac. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Abe Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 IBM doit même pas être trop déçu du choix de Steve Jobs tellement il doit être euphorique en ce moment avec les processeurs des 3 prochaines consoles de salons qu'il doit préparer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 IBM doit même pas être trop déçu du choix de Steve Jobs tellement il doit être euphorique en ce moment avec les processeurs des 3 prochaines consoles de salons qu'il doit préparer Oé enfin ils doivent pas être trop contents non plus... Apple c'était quand un gros client. Et surtout Apple se tourne vers Intel, "l'ennemi". En tout cas il semble que ce soit la fin de ce qu'il restait de la fameuse alliance PowerPC IBM/Apple/Freescale-Motorola. Il en restait pas grand chose mais bon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elgaern Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 (modifié) Aucune alliance n'est éternelle... en voici la preuve Modifié le 7 juin 2005 par Elgaern Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death Adder Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 (modifié) Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ou de choquant car Apple utilisait des Motorola,puis des puces IBM et aujourd'hui des Intel.Il faut savoir que le mécontentement d'Apple vient du fait que IBM n'arrivait pas à concevoir assez vite des processeurs moins gourmands en énergie(mini-apple)et plus puissants. En optant pour Intel Apple ne se rapproche en aucun cas du monde des PC mais perd une part de sa conception originale pour une rentabilité plus efficace. En tout cas les programmeurs vont avoir du boulot car il va falloir convertir tous les anciens programmes Mac à cause de la nouvelle architecture Modifié le 7 juin 2005 par Death Adder Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 7 juin 2005 Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 En tout cas les programmeurs vont avoir du boulot car il va falloir convertir tous les anciens programmes Mac à cause de la nouvelle architecture C'est justement pour cela que c'est étonnant... C'est un changement des plus radicaux... Quand Apple a fait la transition vers le Power PC, ils n'avaient pas trop le choix d'un point de vue financier que d'évoluer je pense. Par ailleurs, le Power PC ayant été en partie développé par Motorola, qui fournaissait également les 68k des anciens Mac, la transition, quoique difficile était plus simple je pense... Choquant, cela l'est pour les macistes, dont une bonne partie sont attachés au Power PC parce qu'a priori il est plus puissant que les x86 (toujours en technologie CISC) et parce que ça les distingue du PC que beaucoup trouvent "vulgaire". Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs. Autant j'aime pas énormément Apple autant il faut dire ce qui est : un Mac ça a une certaine classe, une très belle architecture pour des machines très bien finies. Le x86, ça casse un peu le mythe on va dire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ness62 Posté(e) le 7 juin 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 juin 2005 (modifié) preparez votre fric car les cpu intel /amd risquent de se vendre cher héhé monopole quand tu nous tiens .Ness tu as foutu le bordel en donnant l'info ou ce qui devait être une intox ,je suis désolé et j'aime pas çà Ajout: Il avait été question d'une conversion d'OS-X sur PC mais il semble qu'Apple se soit rétracté (faut imaginer le risque que cela représente et la réaction des Maciste aussi ), donc ça m'étonnerai qu'OS-X sorte sur i86 d'autant que Darwin n'est pas OpenSource je pense (je serai très surpris de la part d'Apple He SIG tu te souviens ? Bah nous en avons causé depuis un moment ,ce fut de bons post's hein Modifié le 7 juin 2005 par ness62 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.