Le FIREFOX nouveau est arrivé

[Yahiko]

Perso Chrome, j'ai essayé, et j'ai jamais accroché. Alors oui, il est un poil plus rapide, mais y'a pleins de petites chose que Firefox fait de base que ne fait pas Chrome (genre tu tape un nom dans la barre d'adresse, t'as le site qui apparait par exemple. Et Firefox gère mieux le zoom que Chrome, surtout dans les vidéo flash).

EDIT: Je viens de tester les personnas, mouais, c'est pas transcendant comme truc.

J'utilise Chrome sur mon portable, bien plus rapide au démarrage et en navigation.

Pour Personnas, non merci, j'utilise Glasser.

[Le Hurleur]

N'oublions pas que Chrome a quand même une réputation bien établie de spyware, à ce titre, je m'en méfie.

Par contre, sur une vieille machine (P4), il est clairement plus rapide que Firefox, à tous les niveaux, seul Opera me paraît faire aussi bien, sur une machine plus récente, je n'ai pas vu de différence significative.

Sinon, j'ai aussi installé Firefox 3.6, je ne saurais dire pour le moment s'il est plus rapide.

Les Personas, bof, bof, certains sont rigolos (un avec la "

" des Monthy Pythons par exemple), mais avec presque tous, les boutons et la barre d'adresse deviennent illisibles, j'en ai quand même mis un (Brushed Metal - XP).

Je reste sous Firefox, mais il y a une part d'habitude.

[Antekrist]

Je crois que je suis un poil à la bourre, j'en suis resté à la 2.0.0.20

J'avais testé la 3 à sa sortie, mais les plantages intempestifs m'avaient tellement rebuté que j'ai pas voulu passer à la suite.

[Le Hurleur]

Les premières versions 3.0.qq chose, c'était l'horreur, crash sur crash, j'avais failli abandonner au profit d'Opera, ça s'est amélioré dans les toutes dernières versions juste avant la 3.5.

[maximecool]

Moi Firefox 2.0 sur XP SP1

[eternal-newbie]

Moi Firefox 2.0 sur XP SP1

T'es plus sous 98 ?

[maximecool]

J'ai toujour etais sur XP depuis 2001^^ mais sur l'édition familial.

J'ai encore le Win98 en faite j'ai XP et 98 sur le même ordi je me sert du 98 uniquement pour les vieux jeux et soft contrairement je vais sur xp.

Mais j'aime les deux sinon la Wifi marche sur 98 mais c'est mieux sur xp c'est le jour et la nuit...

Modifié le 24 mars 2010 par maximecool

[KaitoKito]

la Wifi

Tu serais pas belge par hasard ?

Sinon puisqu'on commence à troller sur les OS bah j'ai toujours ma pitite arch sur mon eee, et je la conseille à tout le monde. Pour peu qu'on s'investisse un minimum c'est une vraie bombe

[maximecool]

Et non

Je suis franco canadien

[Sigfrodi]

Sinon puisqu'on commence à troller sur les OS bah j'ai toujours ma pitite arch sur mon eee, et je la conseille à tout le monde. Pour peu qu'on s'investisse un minimum c'est une vraie bombe

Je plussois. C'est pas la plus facile d'accès mais c'est stable, c'est bien optimisé, ça tourne au poil.

[Yahiko]

Tu serais pas belge par hasard ?

Sinon puisqu'on commence à troller sur les OS bah j'ai toujours ma pitite arch sur mon eee, et je la conseille à tout le monde. Pour peu qu'on s'investisse un minimum c'est une vraie bombe

Ah ouais mais ne t'inquiète pas, il y a plein de gens qui disent "la WiFi". Un temps je passais mon temps à corriger ma copine, sa sœur et sa mère. Ça avait pour don de m'énerver.

Modifié le 25 mars 2010 par Yahiko

[maximecool]

Vous avais pas compris je vous dit tout^^

Wi fi = Réseau sans file qui veu dire que on peu ce connecté sur le net sans cable a distence.

[Yahiko]

Wi fi = Réseau sans file qui veu dire que on peu ce connecté sur le net sans cable a distence.

La réflexion portait sur "la WiFi" vu qu'il est plus d'usage de dire "LE WiFi". Et bordel l'orthographe ! Regarde un peu cette correction :

WiFi = Réseau sans fil qui veut dire qu'on peu se connecter sur le net sans câble a distance.

Et aussi arrête de nous prendre pour des cons. De mémoire je te sors ça :

L'acronyme WiFi se traduit par Wireless Fidelity. Il s'agit d'un support réseau par onde passant par la bande des 2,4Ghz. Le WiFi est définit le plus souvent par les normes IEEE 802.11 b, g et n. Il est utilisé dans le cadre de topologies Ethernet et dispose des modes infrastructure (accès par un point d'accès tel qu'un routeur WiFi, une borne... ) ou ad-hoc (poste à poste).

Oui il y a des gens qui bossent dans l'informatique ici. Et oui je suis de mauvais poil.

Modifié le 25 mars 2010 par Yahiko

[Angus]

Et non Je suis franco canadien

Estime-toi heureux, t'aurais pu être helvético-monégasque !

Ah ouais mais ne t'inquiète pas, il y a plein de gens qui disent "la WiFi". Un temps je passais mon temps à corriger ma copine, sa sœur et sa mère. Ça avait pour dont de m'énerver.

Oui, moi aussi ça aurait le don de m'énerver (tout le monde dit la Wifi non ? Genre "la chaîne wi-fi"... ?)

Vous avais pas compris je vous dit tout^^

On écrit "vous avaient" d'abord ; parce que c'est au pluriel...

Wi fi = Réseau sans file qui veu dire que on peu ce connecté sur le net sans cable a distence.

Toujours aussi premier degré, je vois...

Mais un "réseau sans file" ??? Tu veux dire que tu connais un bureau de poste où on est servi tout de suite ??

Tu dis "ce connecté", mais duquel parles-tu exactement ? Pourquoi celui-ci et pas plutôt cet autre, là ?

Et à partir de quelle longueur considères-tu qu'un câble cesse d'être "de proximité" et devient effectivement "à distance" ?

[gargoule59]

On écrit "vous avaient" d'abord ; parce que c'est au pluriel...

Hann, faux !

On dit "vous avé" parce que c'est l'imparfait du subjonctif conjugué à la 2° pers. du présent !

[Angus]

On dit "vous avé" parce que c'est l'imparfait du subjonctif conjugué à la 2° pers. du présent !

En turkmène alors...

[Sigfrodi]

En turkmène ...

... septentrional archaïque.

[ness62]

arf le français que ché difficile a écrire .Je préfère écrire en ch'ti au moins je ne fais pas de fote.

[Alex57]

Je l'ai testé. Pas mal. Dommage que certain thème télécharger ne marche plus dessus...

[Yahiko]

arf le français que ché difficile a écrire .Je préfère écrire en ch'ti au moins je ne fais pas de fote.

Ce serait quand même plus utile d'écrire un bon français sans fautes qu'un bon ch'ti ou je ne sais quelle patois...

[Magnio]

Ce serait quand même plus utile d'écrire un bon français sans fautes qu'un bon ch'ti ou je ne sais quelle patois...

Bin pourquoi pas, kupo?

....

Quoi, on peut même pas s'exprimer en Mog...?

[ness62]

je ne sais quelle patois...

se serait pas ==> je ne sais quel patois.Je dis çà mais je me trompe peu-être,hein!

[gargoule59]

Tout à fait vrai, mais on dit : ça ne serait pas.

Modifié le 31 mars 2010 par gargoule59

[Yahiko]

se serait pas ==> je ne sais quel patois.Je dis çà mais je me trompe peu-être,hein!

Certes, certes, faute d'inattention. Ça peut arriver.

On ne dis pas plutôt "je me trompe peut-être" ? Enfin bon, on ne vas pas se battre non plus .

[Antekrist]

Une question sans doute très bête mais je n'ai pas trouvé le paramètre.

Je viens de passer de la version 2.0.0.2 (oui, je l'aimais bien celle-là) à la 3.6, et si globalement je n'ai pas trop de soucis, je suis emmerdé sur un point.

J'ai l'habitude de me servir de l'historique sous forme de panneau latéral, et dans la version 2 j'avais trié par site et par date. Là je fais la même chose, mais il me les classe différemment parce qu'il range tous ceux avec les www. à la fin. Du coup par exemple, www.emunova.net est maintenant après forums.emunova.net . Ma question est donc de savoir s'il est possible de virer les www.