Pouyou-pouyou

Non tu n'es pas le seul !!!

Mais tu sais, tu peux les opposer ! Einstein s'est aussi planté dans sa vie ! Car Dieu joue bien aux dés ! (cf expérience du chat de Schrödinger) Pedrokenshiro, tu fondes ta propre secte maintenant ? Comment tu vas l'appeler ? Un conseil : évite "l'énergie universelle", ça a déjà été pris. Mais au fait, maintenant que je dis ça, tu fais peut-être partie d'une secte justement ? J'espère pas ! C'est l'un des rares effets secondaires positifs de la religion. Dommage que l'homme n'ait pas pu les concevoir indépendemment de la religion. Mmmh, encore une fois, je vous trouve bien indulgent avec la religion. Qu'aurait donné un monde sans religion ? Aurait-il été pire ? C'est bien simple, plus vous donnez de thèmes différents (religion, OM / PSG qui est le meilleur, l'atari c'est mieux que l'amiga - c'est pas vrai - ta gueule ! - PAF !! Aïeuuh, kof2036 c'est de la daube - nan ça rulezzz t'y connais rien à le neogeo - nan moi j'suis un vrai fan SNK - tacatacatacatac... voilà maintenant tu m'feras plus chier avec kof2036, etc...) à des humains avec la conviction d'avoir raison à chacun, plus vous leur donnez de sujets sur lesquels se battre. Donc si vous leur retirez des sujets polémiques, vous les "pacifiez". Plus de religion ? Un motif de moins de se taper dessus. Alors bien sûr, ça résoudra pas tous les problèmes, mais c'est déjà un de moins. D'ailleurs un bon moyen de le vérifier est d'observer le devenir de ce topic. S'il s'enflamme et qu'il ferme, ça me donnera raison. Ca voudra dire que la religion est suffisante pour déclencher des "guerres". (Mais bon s'il s'enflamme pas, ça me donnera pas tort pour autant, ça voudra juste dire que les croyants qui y auront posté auront été raisonnables et ils pourront très bien ne pas être représentatifs de ceux qui pratiquent leur religion) De là à ce que certains "passent à l'acte" et déclenchent des actes violents, il n'y a qu'un pas. En fait, donner la religion aux hommes, c'est comme donner un révolver chargé à des enfants de moins de 5 ans. Tôt ou tard, il y aura des morts. En fait, on peut formuler le problême autrement : "Etes vous pour ou contre la libre circulation des armes à feu ?"Alors il y en aura qui auront envie de me dire : "Oui mais en contrepartie des inconvénients de la religion, il y a aussi des points positifs." (En dehors des guerres, ça pacifie les gens, ça donne une raison de vivre, ça améliore le quotidien, ...) Sérieusement, si tout d'un coup Dieu n'existe plus, ça change quoi ? C'est vrai, ça change quoi ? Ca vous empêche de vivre ? Vous ne vous sentez plus vous-mêmes ? La vie n'a plus de sens ? C'est le chaos sur Terre ? Vous n'êtes plus capables de vous comporter normalement, civiquement avec les autres ? Pourquoi y aurait-il besoin de la religion pour vivre en harmonie avec les autres ? Ce serait horrible : ça voudrait dire que l'homme n'est pas capable de penser par lui-même pour diriger sa vie de façon cohérente mais qu'il est obligé de vivre conformément à des écrits. Un vrai robot. Soyons lucide : il n'y a pas besoin de livres ou de règles pour vivre dans le droit chemin, le bon sens suffit ! L'homme a une cervelle, qu'il s'en serve ! (Vous me direz, la mode n'est pas trop à s'en servir en ce moment, certes...) On n'insulte pas la religion pour rire, justement, le sujet est sérieux, dans le cas présent. Donc ta comparaison est inconvenante.Avoir du respect pour Dieu ? Comment veux-tu avoir du respect pour quelque chose qui n'existe pas à tous les coups ? Tu y crois ? Soit, c'est ton choix. Je le regrette mais je l'accepte. Et tu devrais faire pareil avec ceux qui n'y croient pas ou croient en un autre. Ce n'est pas parce qu'une théorie qui tente d'expliquer l'origine de l'univers ne marche pas à 100% qu'aucune ne marchera à 100% un jour. Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas un phénomène qu'il échappe pour autant aux lois de la physique. Pourquoi être antérieur et postérieur à soi-même serait-il impossible ? Pourquoi ne pas dire que l'univers serait éternel, qu'il a toujours été et qu'il sera toujours, par exemple ? Ca parait impossible parce qu'on n'a pas l'habitude de concevoir cela. Mais l'est-ce pour autant ? Si tu pars du principe que Dieu a crée l'univers, alors d'où sort Dieu ? Est-il antérieur à lui-même ? Non ? Tu vas me dire qu'il a été crée par un archi-Dieu alors ? Etc... on a ici une jolie mise en abîme. Impossible alors ? Mais pourquoi ne pas dire que l'univers a toujours été et toujours sera ? Sans aide d'un dieu quelconque.... Pouf, c'est comme ça, l'univers existe, c'est un fait. Il aurait pu ne pas exister, mais il est tel qu'il est et pas autrement. De même qu'en math, une droite est infinie. Elle n'a pas de début, pas de fin. C'est si dur à accepter ? Là, Exodus, tu remets en cause Descartes : "Je pense donc je suis." Si des octets au fin fond de la mémoire d'un ordi se mettaient à dire "Je pense donc je suis", y aurait-il vraiment conscience comme le dit la phrase ? Au même titre que moi je le dis alors que je tappe ces lignes ? Je te répondrais "Pourquoi pas ?" Tu as dis avant "la logique humaine", mais est-elle correcte cette logique ? D'ailleurs, est-ce vraiment logique, si on y réfléchit bien ? Idem ce que j'ai dis plus haut. Quand tu dis que chaque être veut faire le bien, tu crois que ça vient de la religion ? Ca vient plutot du fait que l'homme vit en société et que si ça tienne debout, il a un minimum intérêt à procéder de cette façon. La religion n'a rien à voir là-dedans, à mon avis. D'ailleurs, quand les pratiquants "font le bien", ils le font plutôt "parce que c'est écrit" que parce que c'est dans leur nature.Bon bon voilà, c'est tout pour la religion en général (Après y a encore des tas de boulets à tirer sur chaque religion en particulier )

Alors, j'aimerais revenir sur un truc auquel personne n'a réagi : Hem, pourrais-tu nous expliquer cela, pourquoi ce serait ça plutot qu'autre chose, quel est la mentalité qui t'amène à suivre cette "religion" ? Ca c'est effectivement un raisonnement qui semble tenir debout, pourtant, contre toute logique, je suis pas du tout certain qu'on en prenne le chemin. D'ailleurs lêtre humain est-il logique ? Parfois on peut se poser la question. La religion peut sembler avoir un côté "vieillot", une sorte de relique du Moyen-Age qui tend à disparaitre avec les progrès scientifiques, et pourtant ! On a beau être au XXIè siècle, des fois je me dis qu'elle en prend au contraire de plus en plus d'importance. Je suis pas certain que l'être humain tende à abandonner la religion alors que les progrès technologiques se sont démultipliés ces dernières années.Moi, je crois qu'on n'a jamais autant parlé de religion depuis longtemps que maintenant. On n'a jamais autant parlé de la religion musulmane que depuis le 11 septembre, par exemple. Autre exemple dans un autre registre : y a des tas de gens au States qui se convertissent à la religion chrétienne à la sortie du ciné après avoir vu le film de Mel Gibson. Ca fait froid dans le dos. Dire que la religion ne peut que tendre à disparaitre avec le "progrès" est une grave erreur, même si je reconnais qu'à priori ça parait logique. Oui mais le problème c'est que justement TOI tu crois en Dieu mais pour autant que je sache, il n'a pas été démontré que Dieu existe. A ce titre, tu DOIS respecter les opinions des autres à ce sujet. Sinon, ça veut dire que tu es un intégriste chrétien, au même titre que d'autres qui posent des bombes pour tuer d'autres qui n'ont pas la même opinion qu'eux sur Dieu. (Ceci dit, si je me trompe et que tu as la preuve que Dieu existe vraiment, ça m'intéresse... Pense à moi, envoie moi un MP alors... )(Et au fait on dit dévier, pas déviller ) Je pense que tu as tendance à innocenter un peu trop la religion en ce qui concerne les motifs des guerres. Certes, bien des guerres ne sont pas dues à la religion (Sigfrodi en a cité 4 très bons exemples) mais quand même il y en a plein de guerres qui sont dues à la religion en elle-même (et où la religion n'est pas juste un motif). Les guerres de religion dans toute l'Europe entre catholiques et protestants en sont un exemple. Et n'allez pas me dire que le vrai motif était "j'aime pas ta tête" . D'autres exemples qui visent à dire que la religion est un motif suffisant et non un prétexte pour déclencher des guerres ? Prenons l'actualité : quand Ben Laden envoie des avions se planter dans les twin towers, c'est certainement pas pour conquérir l'Amérique, s'emparer de ses richesses et prendre ses terres. Ce n'est pas pour agrandir son royaume. Il l'a fait parce que les Américains ne sont pas musulmans et qu'ils sont une puissance arrogante. La religion est donc ici la cause. Idem pour tous les autres attentats islamistes. (Encore qu'en y réfléchissant on pourrait peut-être dire que la religion sert de prétexte alors que la vraie raison serait d'ordre raciste et non religieux : "Les Arabes sont supérieurs aux occidentaux, il faut les exterminer, on va prétexter la religion, ça passe mieux". Qu'est-ce qui me fait dire ça ? Vous n'avez jamais remarqué que les musulmans arabes n'ont pas vraiment réagi pour les massacres au Kosovo sur les Albanais ? M'enfin bon je veux pas trop m'avancer là-dessus...)Bref, je veux juste dire que de mon point de vue, tu as un peu trop tendance à sous-estimer la religion comme motif suffisant pour déclencher une guerre. Attention Sig, il y a croyance et... croyance ! Je veux dire qu'il y a la croyance "de la religion", c'est-à-dire admettre : coire en Dieu = être convaincu à 100% de l'existence de Dieu (par exemple quand un prêtre dit : "Je crois en Dieu", c'est-à-dire qu'il en est convaincu), et croire au sens de la vie de tous les jours : "Où est Charlie ?" "Je crois qu'il est sorti" (je crois, j'en suis pas sûr, si ça se trouve il est à l'étage)Quand tu dis qu'être athée est une croyance en soi, tu sous-entend "croire" au sens religieux. Pour ma part, je suis 100% athée, et je crois que Dieu n'existe pas, au sens de la vie de tous les jours. Et là, il y a une différence. Si je croyais que Dieu n'existe pas au sens religieux, ce serait totalement idiot, au même tître que croire en Dieu. Je pense que Dieu n'existe pas car tout autour de moi m'incite à le penser. J'en suis même certain au point que chaque fois que quelqu'un dit à quel point il croit en Dieu, ça me donne toujours un peu envie de me marrer... Mais bon, si quelqu'un me démontre que Dieu existe, je demande pas mieux que de vérifier ça et d'y croire, s'il a raison. Je ne pars pas du principe que Dieu n'existe pas (ce qui serait idiot, je n'ai pas non plus la preuve qu'il n'existe pas) mais tout porte vraiment à croire le contraire au point que de mon point de vue (et il n'engage que moi) croire en Dieu est vraiment du domaine de la naïveté. Dieu est parfait ? Et bien le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas fait le monde à son image !!! Et s'il a fait l'homme à son image et qu'il existe, hé ben on est pas dans la merde ! Tu sais Julio, je crois que tu as une trop haute opinion de l'être humain : à notre époque, il existe des tas de sectes dont les gourous clament que la science n'est que mensonge, un vaste complot à l'échelle mondiale, et il y a des tas de gens qui y croient dur comme fer ! Si des gens arrivent à prouver que tel phénomène religieux est bidon, il y aura toujours des gars pour dire : "Tout ça c'est du bidon, c'est des envoyés du diable pour vous détourner de la foi blablabla..." (Les théories du complot ont toujours eu un grand succès, les personnes qui y croient ont le sentiment d'être plus intelligents que la masse qui suit la pensée commune. Tiens ça me rappelle un autre topic, ça...) Après tout, il y a bien des révisionnistes, non ?

Nebula jukebox disponible ici. Pour les macros, j'en sais rien j'utilise pas nebula (trop lent).

http://sindoni.altervista.org/neoencyclopedia/index.html

Nebula jukebox.

C'est ce qu'on appelle le choc du 21 avril...

"Elevé au banania !"

C'est ici que ça se passe : ->ici Personellement je l'ai pas testé, mon PC n''est pas assez "puissant" (cf un autre topic).

Ben non puisque si l'effet secondaire de ce topic est de faire ranger, elle serait plutot d'accord je pense.

Tu veux pas faire un topic "Et votre appartement, il ressemble à quoi ?"

Y a BS Zelda qui est un remake du 1 en mieux. C'est tout ce que je sais.

Je vous mets au défi d'avoir mieux que moi : OS : win98 Carte mère : Asus P5A CPU : AMD K6-2 500 Mhz RAM : 192 Mo SD-RAM Carte graphique : Ati rage pro (Ati Xpert@play 98) Disque dur : 10 Go western digital je crois Lecteur : disquette (si si...), CD 40X Carte son : SB 32 PnP Ecran : 15' Sony DirectX : 8.1 Manqui t'as perdu ton pari

Qui ça "ils" ? Le gouvernement, les MIB, les extra-terrestres, le SD-6, le nest cartel, les conspirationistes qui dirigent le monde dans l'ombre ? Faut pas tomber dans la paranoïa non plus !

Tu joues en mode fenêtré ?

Ca marche pas chez moi. J'ai essayé avec Netscape 7 et IE 5. Et j'ai Flash installé.

22 pour moi

Euh, c'est bon les gars, vous pouvez arrêter... Je crois qu'il est parti et qu'il est pas prêt de revenir, le Mister T du début, avec tout ce que vous lui avez servi comme réponses. L'asile de fou, ce sera pas pour tout de suite pour lui.

Moi je me lève : j'ai environ 350 roms dont largement plus de la moitié sont des clones de petite taille et le reste est constitué en grande partie de petites roms d'avant 1990.

-> Kékidi Va dans un dossier dont l'affichage est correct et va dans le menu affichage et clique sur "option des dossiers" puis dans l'onglet affichage et clique sur "comme le dossier actuel" pour associer les paramètres d'affichage de ce dossier à tous les autres. Bon, je sais pas si cette option existe encore sur XP ou si elle est accessible de la façon que je viens de citer...

Alors que j'étais en train de regarder dans le menu affichage pour voir avec scepticisme s'il y avais pas une option que j'aurais loupé, j'ai eu une petite intuition qui s'est avérée exacte : Les différents onglets sont séparés par des petites parties verticales que l'on peut faire glisser pour les agrandir / réduire. Je n'ai aucune idée de pourquoi l'explorateur s'est retrouvé comme ça mais en fait, tous ces séparateurs étaient rabatus sur la gauche, ce qui faisait que tous les onglets avaient une taille nulle et étaient coincés à gauche. Encore un bug mystère de windows résolu... Merci quand même à toi Kékidi...

Alors, j'ai un problémée dans l'explorateur windows depuis deux jours : quand je l'ouvre, les fichiers / dossiers n'apparaissent pas dans la partie droite (la partie gauche avec l'arborescence des répertoires est normale). Cependant, ce problème n'a lieu que quand je règle l'affichage sur "Détails". Quand je mets "Grandes icônes" ou "Petites icônes" ou encore "Liste", tout est entièrement normal. En fait, le répertoire que je choisis s'ouvre bien, les fichiers sont bien listés puisque quand je choisis un répertoire avec beaucoup de fichiers / dossiers, l'ascenseur apparait sur la droite de la fenetre (sa taille dépend bien du nombre de fichiers). De plus, les espèces d'onglets en haut de la liste "Nom" "Taille" "Type" "Modifié le" n'apparaissent pas (il n'y en a qu'un qui est vide). Donc voilà si quelqu'un a la solution à mon problème... J'utilise win98 (non je ne veux pas d'XP ) et j'ai un antivirus mis à jour très régulièrement.

Bah, où est-il dit qu'on se limite aux jeux PC ? Sinon, moi j'ai été marqué par ultima 7 - the black gate et ceci, plusieurs années bien après sa sortie, c'est dire que j'ai accroché (satanée configuration DOS ) Quel contraste avec ce qu'on a l'habitude de voir d'avoir un jeu avec un monde entier à explorer, non linéaire avec des niveaux et une sensation de liberté d'où aller...

Sigfrodi -> Comment, tu n'as pas cité DM ?

MDR !!!!! Ca donne pas envie de faire ce métier !