Hankroyd

J'ai trouvé cela : "Invasion Los Angeles aura influencé le jeu vidéo Duke Nukem 3D de 3D Realms sorti en 1996. Dans le scénario du jeu Los Angeles est envahi d'extraterrestres venus s'emparer du monde, certains en uniforme de policiers du LAPD. Le héros est grand, blond, musclé, toujours avec des lunettes de soleil. Certaines répliques récurrentes du héros dans le jeu " (I have come here)...to kick ass and to chew bubble gum, and I'm all out of gum !" sont tirées du film et en reprennent l'ambiance second degré." Donc je pense qu'anté à une bonne pioche ... Bizarrement, même si cela fait un p'tit moment que je l'ai pas revu, la réplique ne me dit rien ... Est-ce qu'elle est aussi dans la VF ou a-t-elle été remplacé par une autre phrase ... Faudra que je reverifie ca la prochaine fois que je le verrais.

Nous avons de la chance, le gouvernement connait ces priorités ... C'est vrai, télécharger la Starac' est tellement plus grave que de violer ses enfants/neveux/nièces ... ... ou pas ...

Yep, c'est bien ca.

Super Mario Land Kolor ? Un p'tit indice, svp ?

Snifff, battu au poteau ...

Faut voir aussi que l'on est sur un site de retrogaming, et donc traitent de vieille console et ordinateurs n'étant plus commercialisé de nos jours. Pour ces vieilles machines, la norme est plus de jouer sur emulateur que sur la machine. Maintenant avec des machines plus récente (génération 3d), oui, il peut y avoir des différences, mais la aussi, comme par exemple cela fait un petit moment que je n'ai pas vu de N64 ou de lynx en vente dans les magazins, malfré les différences potentielle, je suis d'avis de regarder aussi ce que cela donne sur emulateur que sur vrai machine. Bien sur cela n'engage que moi.

Rain Man

Un des American Pie ?

C'est un porno ?

Gargoyle's Quest ?

Comme il ne reste que trois tour avant la phase C, il est temps de donner l'indice. Voici l'indice : Spoiler (surligner pour dévoiler le texte)CAC40

Ah ... je croyais que ca commençait en 1900 ... Je me suis arrêter en 1960, mais je pensais que cela finissais en 2000 ... Ma mémoire me joue des tours, mais cela ne t'as pas empêché de trouver. C'est bien The Movie(s) (Je sais plus si il y a un 's', je dirais que non mais tu me met le doute). M'enfin, l'un dans l'autre, à toi, Gargoyle.

Donc oui, c'est un autre univers : A part les noms, cela n'a rien à voir avec Dragon Ball, Manga. Je fais parti des gens qui AIMERAIS que lorsqu'une oeuvre littéraire soit mis en film, elle respecte l'oeuvre original ... mais d'un autre côté, je suis blasé car ce n'est jamais le cas. Je me souviens pas exemple de 'Je suis une legende', dans la nouvelle ce titre fait référence au 'twist ending' que l'on lit à la fin. Par curiosité, comme la BA ne m'avais pas tenté, j'ai demander à un ami de me raconter la fin du film pour voir comment ils avaient réussit à conserver le titre original avec leur histoire : J'en ai rit tellement le mot 'légende' est amené avec ridicule cinq seconde avant la fin du film histoire de dire. J'ai quand même eut l'occasion de le voir un peu plus tard, et là aussi je me suis retrouvé devant un film correct, mais qui aurait pu avoir n'importe quel titre. Donc, je suis triste des écarts de respect, mais finalement, plus le temps passe, plus je me dit que c'est la norme. Maintenant pour battre ma coulpe, on peut faire la différence entre : les films respectant à au moins 85% les oeuvres écrite ou dessiné (Watchmen, Harry Potter, V comme Vandetta) et ce n'ayant en commun avec l'oeuvre que le nom et quelques points mineurs (Invasion, Je suis une légende, 1984, Mystery Men, Guerre des Mondes et ... Dragon Ball Evolution) Avec en plus tous ceux ce trouvant entre les deux 'extremes' (Spiderman, les 4 fantastique ...) Maintenant, DB est bien plus connu que les autres références que je cite, d'où une aversion particulière pour le fait que la version rentre dans la catégorie 'rien à voir avec l'oeuvre'. Mais que veux tu ma pov' Lucette, à défaut d'être le jeu, c'est la vie ... DBE est criticable sur bien des points, mais pas sont titre pour la simple raison que c'est une pratique courante. C'est déjà expliquer dans mon précédent post : On peut se faire une IMPRESSION à partir d'un teaser ou d'un BA ce qui permet de critiquer sans connaître : "Whoa, ce film à l'air bien" ou "Whoa, ce film à l'air pourri." On se fait une OPINION en voyant le film : "Je trouve que ce film est bien car ..." ou "Je trouve que ce film est de la merde car ..." (Evidemment, le fait de ce faire ou non une OPINION dépend de base de l'IMPRESSION qui nous permet de savoir les films que l'on veut voir de ce que l'on ne veut pas.) Je lis aussi des critiques officiels, et de lecteurs parfois, lorsque je vais sur le net pour me renseigner sur les horaires (et donc que j'ai déjà fait mon choix sur le fait que je vais aller voir tel film). C'est de la curiosité, pas un moyen de me faire une opinion : Je me suis appercut dans ma jeunesse que mon concept de 'bon' ou 'mauvais' film n'avait aucun rapport avec les critiques. Je n'est parlé des critiques tout simplement à cause de ton message disant : "Maintenant si tu n'as jamais entendu /lu de critiques mauvaises à propos de (...)", pour te dire que ce n'était pas la qualité du film que je jugeait ici, mais le fait que respectueux de l'oeuvre ou pas, à part moi et quelques autres geeks inadaptés, tout le monde s'en fout (où du mojns s'en foutait jusqu'à DBE). Pour Watchmen, je te rejoint sur le fait qu'il n'est pas fidèle à 100%, je me met un peu de dos dans mon bain en disant qu'il entre dans la catégorie des "plus de 85% de respect". Par contre je ne comprend pas trop ce que tu veux dire sur la fin dans le comic qui "n'est pas là par hasard". Pour Mystery Men, dans ma grande bonté qui me perdra, je daigne te pardonner ... aîe mes chevilles, elles enflent, je sais pas pourquoi ...

Mangeage de ragoût de chien en C-7. Attention, 3 joueurs sont à plus de 34 cases de la banque. Clé de sol ou Paradis fiscal ?

Le jeux n'a alors mais RIEN à voir avec les jeux de guerre. C'est un jeux de ... pour l'instant on va dire de gestion/creation avec une partie completement raté. Le joueur débute en 1900 pour finir en 2000 et durant la partie, une radio passe des 'infos' et musiques en rapport avec l'époque (D'où la référence à Hitler lorsqu'on atteint 1939).

Une difficile pour une fois, enfin je pense qu'elle va être difficile : Bonjour à tous, nous sommes en 1939 et un petit moustachu prétent pouvoir dominer le monde.

Fallout ... Ca me donne envie de me faire des champignons ... Mmmmm ... champis **bave**

T'es sur ? Parce que je jette un coup d'oeil sur la fiche technique du film, je tombe sur ca : Titre : Mystery Men Année : 1999 Scénario : Neil Cuthbert, d'après la bande dessinée de Bob Burden Durée : 121 min Pays : États-Unis Langue : Anglais Format : 1.85:1 Couleur (DeLuxe), son DTS / Dolby Digital / SDDS Alors oui, bêtement je me renseigne sur ce M.Burden mais comme Wiki n'est pas fiable à 100%, je poursuis mes recherches et tombe sur cela : Un groupe de superhéros avec des pouvoirs faible/inexistant ayant "le plus fort turnover de membres dû à un taux de mortalité horriblement élevé." Mais bien sur, je peux me tromper ... mais pour le plaisir de l'argument ci-dessous je vais faire preuve d'un peu de mauvaise foi et continuer à affirmer que MM (Que j'adore aussi) est une adaptation d'une oeuvre écrite histoire d'étoffer ce que je veux dire. D'ailleurs je rajoute à ma liste la vieille version de la guerre des mondes, les Shining, Le massacre des Resident evils et les versions 'tronqué' des Harry Potter et du seigneur des anneaux. La peau sur les os. Les quatres fantastiques. l'épisode 'it's a good life' de twillight zone. Je n'ai jamais dit que ces films était excellent ou universelement apprécié (J'ai même traité 'A shot of thunder' de navet.) Ce que j'ai dit c'est que ces films n'ont jamais été critiqué parce qu'il ne respectaient pas le scénario original de l'histoire. Lorsqu'ils ont été (et pour la plupart à juste titre) c'est après visionnage et si parmis les critiques le défaut "manque de respect de l'oeuvre original" n'est pas cité (*). D'où mon raisonnement et mon interrogation : 1- Je concoit que des personnes disent : la BA me semble pourri, je ne vais pas aller le voir. Bah oui, les BA, c'est là pour se faire une idée du film. Si la voir nous saoule déjà, on va pas se faire chier à perdre une heure trente. Dans ce cas, on peut dire "Le film A L'AIR pourri." 2- Je concoit que l'on va voir un film et que l'en dise du mal après parce que l'on a pas aimé. De même comme souvent j'ai des gouts en décalage avec les blockbusters, je n'ai aucun problème non plus à ce que des gens détestent des films que j'aime bien ... Mais au moins la personne qui crache sur le film elle l'a vu (subit ?) et donc peut parler en connaissance de cause. 3- Je ne comprend pas que l'on desteste un film parce que le TITRE n'a pas l'heur de plaire. Parce que soudainement les gens découvre que duh les villains scénaristes respecte pas les oeuvres et font des adaptations n'ayant rien à voir. Blanc, noir ... Sucré, salé ... Pile, Face ... Amiga, Atari : Il n'y a que des opposés pour toi ? Quand on ne deteste pas quelque chose on l'adore ????????? Je n'ai pas dis que j'adorais DBE (car d'ailleur c'est loiiiiiiiiin d'être le cas). La blague de Jedi avait un bon fond mais une mauvaise forme, cela me m'a pas tué non plus, on contraire j'ai voulu rebondir dessus : Donc, en un sens, oui, c'est grâce (à cause ?) de Jedi que j'ai été le voir. (A la base l'idée était la suivante : Annoncer sur le forum que j'avais l'intention d'attaquer Jedi en justice pour m'avoir lavé le cerveau avec sa blaque du premier avril et forcer à voir DBE (**) et accessoirement, me 'sacrifier' pour quand même dire à quel point le film est nul. Et pis finalement ... non ... parce qu'en soit le film n'est pas nul, il n'est pas respecteux de l'oeuvre original, comme des centaines de films avant et je pense des centaines de films futurs. Cela dépend : Par rapport au manga, navet infâme 0/20. Maintenant, si on fait abstraction du manga, disons que l'appéciation peut aller d'excellent nanar à film moyen : On se retrouve avec une histoire d'un lycéen qu'une procphétie destine sauver le monde d'un grand méchant pas beau. Et pour cela, l'ado va s'entrainer avec un maitre un peu pervers. Durant une heure trente on est devant un film pas prise de tête et ... relativement drôle. Maintenant, ce n'est pas le film du siècle, ni même de l'année, ni même du mois : Le scénario a pas mal de trous, les effets spéciaux vont du spendide (Une certaine explosion) au ridicule (Piccolo) et le combat final du film est beaucoup trop bref (moins de 2mn je pense). On peut comparé DBE à une autre référence du site : Street Fighter: The movie (Dans les deux films, les personnages principaux n'ont de commun avec les héros qui les inspirent que le nom.) Et,DBE est quand même une tête au dessus de SFTM. Niveau note : 11/20 Ce n'est clairement pas LE film à voir en priorité, mais il peut faire passé un bon moment si vous devez aller au ciné avec un petit frère trop jeune pour voir Watchmen ... à condition d'oublier le manga. (*) Oui, je ne dois pas être le seul au monde à déplorer cela ... disons pour te faire plaisir que 99% des critiques de spectateurs n'en parlent jamais et que 99,99% des critiques officiels n'en parlent jamais non plus. (**) Pour de faux bien sur ... (Mon avocat m'a dit que si je le faisait pour de vrai cela me couterait plus d'argent que cela m'en rapporterait.) En conclusion, votre honneur, je ne fais pas un plaidoyé pour dire que DBE est le meilleur film de tous les temps qu'ils faut vendre un de ces reins pour le voir au moins une dizaine de fois. Je dis juste que c'est un film moyen ne meritant pas l'eau propre qu'on lui jette. Si il y a mauvaise foi, elle n'est pas de mon côté.

Je reconnais qu'au début je hurlais avec les loups comme tout le monde ... Mais bon : Maintenant qu'il est sorti, vous l'avez vu ? C'est un films d'action relativement drôle (et dans le sens où c'est de l'humour assumé et volontaire). OK, ca n'a rien à voir avec 'Dragon Ball : Le manga' ... perso au lieu de crier au scandale, j'ai envie de dire maintenant : Et alors ? Avec l'exception de Watchmen et de certains Batman, AUCUNE adaptation filmé d'oeuvre littéraire n'est fidèle à cet oeuvre : Pourtant je n'ai entendu personne se mettre à chouiner auparavent : I, Robot; I am Legend; It; Superman; X-men; la ligue des gentleman extraordinaire, Minority Report, La guerre des mondes, Spiderman, Daredevil, La machine à explorer le temps (toutes les versions), V comme vendetta, A shot of thunder (et pourtant quel horrible navet, celui-là), Mystery Men, 1984. Et je dois en oublier pas mal ... Marrant, je n'ai jamais entendu aucun de vous (ni personne d'autre d'ailleur) s'attaquer aux films ci-dessus lors de leur sortis à cause de ceci. Je pense même que certains d'entre vous en ont vu (et apprécier) certains, non ? En gros vous critiquez DBE pour un pretexte qui est vrai pour 99% des adaptations d'oeuvre littéraire ... Plutôt que de critiquer le film, vous vous abattez comme la vérole sur le bas clergé sur le titre. Alors que je suis certains que si il se serait appelé 'Demon's revange', certains d'entre vous auraient été le voir et/ou l'aurais télécharger sans pleurer ... Enfin si mais ils auraient pleuré en disant : "Ouin, ils ont tout pompé Dragon Ball, ils ont vraiment pas d'idée, à ce niveau ils auraient très bien pu appelé ce film 'Dragon Ball' tellement l'idée est pompé." Le film ne vaux surement pas 4 étoiles mais il a quand même ces qualité et ne vaut pas se massacre en règle sous pretexte que comme plein de films avant lui, il n'y a pas de rapport entre le film et l'oeuvre. Dsl de ne pas (plus) dire en coeur : 'kikoolol DBE trop nul lol lol ptdr'. Peut-être que ma greffe de cerveau à pris finalement.

Il me semble avoir vu une parodie de cette scène dans Alarme Fatale. Je vais donc dire : L'arme fatale.

Sur le fond, c'était drôle ... promouvoir DBE après le massacre subit dans le forum. Sur la forme ... la première tentative m'a fait sourire. Les cinq-six autres que j'ai fait ensuite pour acceder au site, non. Perso, j'ai pris cela pour un 'Barre toi de mon site, pov' con.'. Bref il y a une différence entre un poisson d'avril et faire chier gratos les utilisateurs d'un site et/ou leur demander d'aller voir ailleurs. Je sais pas ... mettre une news sur la page d'accueil disant le soutient d'emunova à DBE, disant que ce mois-ci le testeur le plus prolifique de Veda recevra le JV de DBE, disant qu'emunova enverra une PS3 vec 2 jeux aux choix aux cinq premiers envoyant un ticket de cinéma pour DBE ... Bref il y avait une tonne de moyens de faire un truc correct sans fire chier les utilisateurs. Oui, je suis un vieux con aigri avec un mauvais caractère, je suis au courant et j'assume. Au moins cette ... euh ... comment dire ... blague ... a un avantage : L'an prochain impossible de faire pire ou plus insultant. (Non, ce n'est pas défi)

Vous critiquez, vous critiquez ... mais en avez vous seulement le droit ?

Vu le bourrage de crâne débile que l'on a eut hier sur ce site, j'ai été voir DBE au ciné histoire de penser à autre chose. Bon, le film ne se serait pas fait autant massacrer si les héros s'étaient appelé John McLeon, Anthareus, Jasmina Tolpack et Bob Pimako au lieu de Goku, Piccolo, Bulma et Roshi. L'un dans l'autre c'est un film d'action 'moyen moins' (j'ai connu pire) destiné plus à un public jeune (immature ?) qu'aux adulte et surtout pas aux fans de la série. Néanmoins voir le film contre ma volonté m'a permis de me poser une question : Qu'est ce qui prouve que dans DBZ les événements ne sont pas passé comme dans le film ? C'est vrai quoi : Par définition le manga c'est des dessins, et le film ... bah c'est réel, comme un documentaire ... t'as pas de documentaires sur la vie de héros en bd, ou quand il y en as c'est du fortement romancé. Donc au sujet de DB, même si l'histoire est toute pourrite, elle devrait avoir précéance sur le manga du fait qu'un film est plus réaliste que des images ... my two cents.

Juste pour être sur : A la base une blague s'est fait pour être drôle, non ?

Yep, va p'tet falloir penser à arreter d'ailleur ...