Sigfrodi

S'il était exclusivement horizontal, je pense à Gradius. Si c'était une alternance de niveaux horizontaux/verticaux, alors c'est probablement Life Force

Y a encore pas mal de pays qui utilisent les énergies fossiles pour produire de l'électricité... Quand je parle d'énergies fossiles, c'est pas simplement de pétrole, ça comprend aussi le charbon. Au niveau du nucléaire, peu de pays l'utilisent autant que la France (au passage, j'ai jamais écrit où que ce soit que le nucléaire est une éénergie à proscrire - au contraire c'est surement le meilleur choix actuellement malgré ses contraintes). Maintenant, au sujet des véhicules, c'est bien gentil de savoir en faire des propres, faudra peut être un jour les produire en masse et remplacer le parc existant. Et ça ne se fera pas en 5 ans et surtout ça ne se fera pas tout seul... Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je prenais cet exemple pour montrer que des éoliennes ça ne se met pas forcément dans un champs, pas pour dire "il faut faire comme le Danemark". Il ne me viendrait pas à l'idée de comparer 2 pays aussi différents. Je ne te parle même pas de recherche mais de déploiement d'installations... Je sais bien que la recherche coûte cher, je sais bien que des progrès ont été faits en terme de résultats mais (et justement) il y a des choses qui peuvent être utilisées maintenant et qui sont sous-exploitées... En terme de déploiement, l'Europe est très en retard par rapport à ses objectifs pour 2010, qui sont comme tout objectif dans le domaine environnemental, insuffisants. La France est très moyennement classée (8° sur 15 en 2003) et y a pas de réelle volonté d'améliorer les choses. Moi ce qui me fait halluciner, parce que tu as mal compris ce que je voulais dire, c'est que j'ai vraiment l'impression qu'on nous présente la chose comme "ah la fusion nucléaire, le miracle, la panacée". Julio a d'ailleurs écrit "c'est l'avenir". On semble oublier que c'est une technologie inexploitable de manière pratique et absolument pas rentable d'ici 50-60 ans. 50-60 ans... Qui peut tabler sur 50-60 ans? Et d'ici là? Ben rien de spécial, on bricole... Pourtant comme tu l'as écris, nos besoin augmentent, nos ressources non. A l'heure où une écrasante majorité des rapports sur l'environnement sont alarmants et ou on commence à ressentir les dégâts (et ce n'est qu'un début), ça me semble dément... Iter c'est bien, il faut avancer dans le domaine de la fusion nucléaire, mais il faut aussi avancer dans le domaine des renouvelables, et beaucoup plus vite que ce qu'on fait maintenant à mon avis.

C'est peut être toujours mieux qu'à l'heure actuelle non? La question des énergies renouvelables (là je sais ça part un peu dans le HS), c'est pas qu'elles soient parfaites ou pas, c'est sont elles mieux que ce qu'on a actuellement? Et à l'heure actuelle, comme je l'ai écris plus haut, ce sont des compléments... Je reste très terre à terre mais quand je vois ce qu'on bouffe comme électricité au boulot (rien que pour le chauffage - électrique bien entendu, avec des locaux souvent ouverts) et vu l'ensoleillement qu'on a dans la région, le solaire serait surement rentable... Et on est pas un cas isolé à mon avis. Ben le Danemark et tout ça les mettent sur la flotte les éoliennes (c'est pour ça que je fais remarquer qu'on a pas mal de cotes), même si évidemment c'est plus galère à installer et à maintenir (action du sel notamment)... Après on en revient toujours au même problème, des politiques qui n'ont pas de burnes (sans vouloir être démago) et des gens pleins de bons sentiments mais qui mordent dès qu'on touche à leur os... Je ne parle nullement de nous passer du nucléaire... Je ne suis pas un écolo et l'implantation d'ITER ne me gène pas (au contraire c'est bien pour la recherche comme je l'ai écris et accessoirement pour l'économie), sauf que j'ai l'impression qu'on s'y raccroche sans vraiment chercher ailleurs (enfin on se raccrohe à la fusion nucléaire, mais Iter en est un peu le symbole actuellement), ou plutot sans volonté de promouvoir d'autres formes d'énergie que ce qu'on a. Disons que la question que je me pose, c'est est ce qu'on peut se permettre d'attendre 50 ans? Je suis peut être pessimiste (sans compter le fait que je suis loin de m'y connaitre dans ce domaine) mais j'en suis pas franchement certain... Déjà ce qui est sûr, c'est qu'on a pas 50 ans d'énergies fossiles devant nous (je sais y a pas que ça, mais c'est déjà une bonne part).

Gaffe car comme l'a écrit Mafio, le matos n'aime pas trop ce genre de trucs...Donc si ça continue trop longtemps ou si ça s'aggrave, change ton alim... Une alim qui claque, ça peut entrainer d'autres pièces.

Parmi les objectifs d'ITER, il y a la volonté de tester la faisabilité et la rentabilité d'un réaction à fusion en tant que source d'énergie. C'est d'ailleurs ce qui est mis en exergue sur le site gouvernemental. Vu le temps qu'il faudra avant que de tels réacteurs puissent être mis en place pour produire de l'énergie domestique de manière rentable (c'est à dire sans que ça soit un gouffre financier) et vue la situation dans laquelle on est (changement climatique en partie du à l'activité humaine, un baril qui s'envole et des ressources en hydrocarbures qui vont commencer à sérieusement se raréfier d'ici 15-20 ans), je me demande s'il ne vaudrait pas mieux encourager l'implantation des énergies renouvelables... Toute la moitié sud de la France a un ensoleillement suffisant pour que le solaire soit rentable... Et avec la longueur cotière qu'on a, l'éolienne pourrait être valable. Certes pas pour produire toute notre énergie, mais au moins une partie... L'Islande à ce sujet est à la pointe (évidemment ils ont un gros potentiel pour le géothermique) et démontre une volonté d'aller plus loin. Au niveau énergétique y a peut être d'autres priorités que la fusion nucléaire donc... Je crois que les rapports qu'on peut lire sur l'évolution de notre environnement dans l'avenir (certes plus ou moins sérieux) sont assez alarmants pour qu'on encourage d'autres solutions qu'une solution qui ne se mettrait en place que dans des décennies, si c'est un succès... Ca veut pas dire que je suis contre ITER, ce réacteur permettant surement de faire des avancées dans divers domaines (physique quantique etc). Juste qu'on marche un peu sur la tête, ce qui n'est pas une nouveauté... Simplement qu'au lieu qu'on nous parle de ça comme la panacée, on nous dise que les établissements publics vont être équipés de panneaux solaires sur leur toit, qu'on encourage les constructeurs de voiture à faire des modèles roulant à l'hydrogène, à l'huile de colza ou que sais-je... C'est sûr que c'est moins sexy mais peut être plus urgent.

Sérieux, encore?? Y a quelqu'un qui vous en veut ou quoi?

Yep c'est bien Captive 2 - Liberation. C'est à toi, Mr D. Tu t'es encore endormi toi, tiens, tu en as besoin

Ca n'a pas l'air d'inspirer grand monde, je me trompe? C'est la suite d'un dungeon crawler très connu...

GeForce 5700FX + OpenGL2? ce serait pas mieux avec un plug in OpenGL ou D3D?

Bah la NASA utilisait des Amiga pour des calculs de météorologie (des calculs légers certes)...

T'en vas pas comme ça, tu as oublié ceci :

Leur thèse sur les origines de l'univers qu'ils ont publiée s'est faite démontée par la plupart des experts il me semble...

c0wb0yz du Web.

Konqueror fonctionne aussi (ca m'étonne que Safari fonctionne pas du coup, même si les 2 nav sont maintenant assez différents)... Netscape 7.2 et Opera 7 également.

Sur Amiga et CD32

Heu, si des Kevins y en a un paquet en France... Enfin, on a un paquet d'élèves qui se prénomment comme ça... Ca commence à se calmer un peu on dirait...

Grand Monster Slam

J'savais pas qu'il y a des shampooings aux ARN... Le mien est à l'orange... Je trolle

Ca dépend, si les bénéfices sont reversés au FSSAAO, ça peut être intéressant

Il doit aussi danser le mia non?

Il est question dans le dossier sur les manettes du X-Arcade et du Hotrod. Ca te fera un avis supplémentaire

Rhalala je compatis Death... :'(

Marrant, le terme de Jacky moi je l'ai rencontré sur des sites sur le "tuning" PC. Jacky désignant tous les adeptes de modifications variées et diverses de leur PC, généralement esthétiques (néon, utilisation d'objets divers comme tour de PC...).

Surtout pour celui qui est passé ensuite...

C'est un des prénoms les plus répandus parmi les ado aujourd'hui. Donc ça désigne l'archétype de l'ado pseudo rebelle qui ne comprend rien à la vie et qui se la pète à cause d'un trop plein d'hormones. Ca donne des messages écris en SMS sur des forums d'émulation conchiant les anciennes bécanes et une stupéfiante aptitude au troll juvénile et aux messages étonnants de par le contenu informatif du genre "oé. c dla balle". Mais ça ne désigne pas spécifiquement les gens s'appelant Kevin, ni les ado dans leur globalité. Juste un genre de personnes sur les forums, Usenet, IRC etc. Si la mode avait voulu que ce soit Robert le prénom le plus répandu, on parlerait de Roberts (pas d'allusions douteuses, hein? )