Sigfrodi

Y a des plugs in pour Firefox qui permettent de zoomer les images (ImageZoom par exemple).

Tu plaisantes? Ou bien c'est que tu as utilisé de mauvaises souris optiques ou bien tu les utilises sur un revêtement un peu brilliant (rien ne vaut un revêtement bien mat)... Sérieux, je m'en sors nettement mieux en graphisme depuis que j'ai une souris optique... Niveau précision, ça n'a rien à voir... Et puis pas de problème de saleté de poussière qui s'est logée dans la souris, de boule qui patinne etc...

Ben quand on fait un site web, on essaie de toucher le maximum de monde, donc naturellement la plupart des sites sont optimisés pour le 800x600 bien qu'on sente une certaine tendance à une optimisation pour le 1024x768... Tu peux toujours augmenter la taille des caractères si ceux ci sont trop petits...

Le prob des sans fils Logitech, du moins d'après ce que j'en ai lu c'est qu'elles ne marchent pas sous Linux, BSD etc, faute de pilotes... Faut le savoir.. Enfin moi le fil ça me gène pas trop... Le vrai progrès dans les souris ça a quand même été l'optique...

Personnellement c'est simple... Je suis sur PC depuis 1994 et depuis cette date je n'achète que des souris Logitech.

Comme le dit Pouyou, chacun son créneau. On est plutot un site d'émulation. Il y a des tas de sites d'abandonwares qui font la chose mieux qu'on ne pourrait (ou qu'on ne voudrait, car ce n'est pas notre thématique première) la faire... Bien évidemment, c'est un sujet bienvenu sur le forum et y a Veda mais pour les téléchargements, je ne pense pas qu'on aille en ce sens...

En haut il y a un lien tutoriaux. Cliques dessus et tu verras qu'il y a un tuto pour ePSXe, l'émulateur de Playstation sur PC En haut il y a un lien en rouge, "Règles des forums à respecter", tu verras qu'on ne donne pas de liens vers des jeux sur PSX. Bref, faut chercher un peu...

Absolument. L'Amiga 1000 avait du mal à trouver son créneau... Trop cher pour de simples utilisateurs, trop de restrictions techniques pour les pro (sur les 512Ko de RAM, 256 étaient réservés au système et puis le Kickstart était sur disquettes, du moins dans les premiers modèles). Commodore a voulu distinguer les modèles familiaux (estampillés d'un numéro à base de centaines, à l'exception du 1200)), de modèles pro, avec numéro en millier. L'Amiga 500 a toutefois été promu comme un ordinateur capable de tout faire, avec la fameuse émission avec les Bogdanoff ou les pubs ciblées dans Tilt ou tantôt on axait sur le jeu, tantôt sur la bureautique, tantôt sur le graphisme. C'est vraiment à partir du 600 que l'Amiga a été promu comme une console avec un clavier. Erreur impardonnable quand on pense au nombre de machines qui se sont vautrées au début des années 80 parce qu'elles n'étaient que des consoles avec un clavier... Ben la première solution non Mac pimée à la Mac Expo a quand même été Video Toaster sur Amiga. C'était une certaine reconnaissance mine de rien...

Tu lis trop PC Inpact toi

Hum je trouve que Opera ne pose pas de gros soucis d'interprétation des CSS... Il est nettement au dessus de KHTML et de IE pour ce dernier... bon, on va pas troller dessus, hein? Ah c'est déjà fait? Tant pis...)

Perso la 1.0.5 marche comme un charme, bien mieux que la 1.0.4. Consomme moins de RAM et est tout aussi stable... Opera mouais, il est bien mais payant (oua lors faut aimer le gros bandeau de pub) et je trouve Firefox plus complet grace aux extensions...

Il apporte aussi un adressage 64 bits entre autres Pas vraiment, bien que ça ait pu tourner certains dev vers d'autres plates-formes et que ça a été un handicap poujr le développement d'applications AGA. OS 3.0 était pour les modèles 1200 et 4000. Or déjà auparavant, le 600 avait été marketé par Commodore comme une machine de jeu et a donc rapidement été assimilé à une console. Le 1200, sorti seulement quelques mois après, a malheureusement hérité de cette réputation. En ce qui concerne le 4000, cad le modèle professionnel, Commodore a fait d'importantes erreurs stratégiques. D'abord en niant son existence jusqu'à 45 mn avant sa présentation. Ensuite le 4000 a déçu. D'abord parce que pour réduire les couts de conception, le SCSI du 3000 a été remplacé par de l'IDE ce qui tu en conviendras est un choix très discutable pour une station qui se veut tournée vers l'imagerie et la vidéo. Ensuite parce que C= avait prévu auparavant de sortir un 3000+ qui aurait été un 3000 avec l'AGA. Le projet a été annulé mais beaucoup ont pensé que le 3000+ était meilleur que le 4000. En coupant dans les frais de production, C= n'a toutefois pas rendu le 4000 plus accessible. A quelque chose comme 25 000 FF, l'A4000 était considéré comme trop cher...

Heu je sais pas... C'est pas géré par le matos ça? Le disque dur lui même ou le southbridge? Tu fais bien

Pas de problème non plus... De toute manière, j'utilise la version normale, pas la VF.

Mais tu ne peux pas la changer une fois l'application lancée. C'est pour ça que je disais qu'il ne peut pas la changer de manière dynamique. Non, non, je pense que tu as mal compris (ou bien c'est moi qui ai mal compris )... JeanDubois parle de bureaux virtuels comme sous Linux. Tu as plusieurs bureaux identiques sur lesquels tu peux agencer tes fenêtres comme tu veux. Tu passe de l'un à l'autre par un raccourci-clavier ou une barre de bureaux dans l'interface. C'est pas tout à fait ce fait D-Opus. Il en existe plusieurs. AmigaOS 3.x utilise par défaut FFS (Fast File System), plus rapide qu'OFS. Cela dit, il existe d'autres systèmes de fichiers qui ont été développés ensuite. Notamment SFS (Smart File System), beaucoup plus fiable et plus rapide, il dispose d'un catalogue de fichiers (ce dont FFS ne dispose pas). Pour AmigaOS 4, on aurait le choix entre FFS2 et SFS. Sur certaines cartes PPC en effet on trouve 2 CPU : un 68x (généralement un 68040, les cartes avec 68060 sont réputées pour chauffer beaucoup) et un PPC (602 ou 603 en général). Le 68x est là pour l'uitilisation normale, le PPC pour les applications nativement crées pour PPC. AmigaOS a néanmoins besoin d'une librairie pour gérer le PPC. Il y a eu 2 standards PPC sur Amiga Classics : WarpOS et PowerUp et fort malheureusement en général les cartes gèrent ou l'une ou l'autre. Cela dit, WarpOS a été plus utilisé que PowerUp il me semble...Mais pas de multiprocessoring dans le sens où les 2 CPU travaillent ensemble et se répartissent vraiment les taches. Le 68x est là pour les apps 68x, le PPC pour les apps WarpOS ou PowerUp. Arexx est également filé avec AmigaOS. Ce port de Rexx permet de faire dialoguer diverses applications, tant qu'elles disposent d'un port Arexx (c'est souvent le cas)

alt.binaries.cd.image.3do. D'un coup c'est moins dur

Le shell est inspiré d'Unix. L'OS est multitâche préemptif "statique", c'est à dire que l'OS n'est pas capable de gérer les priorités de tâche. Ca ne peut pas être modifié de manière "dynamique" par défaut. Il existe cependant un outil pour ça, Executor, son auteur vient tout juste de le rendre freeware (il était shareware auparavant). Par plusieurs écrans, connaissant JeanDubois, il parlait plus probablement d'écrans virtuels (je me trompe?)... Ca n'existe pas par défaut (de même que la jauge à gauche, du moins sous OS3.0 et 3.1). J'ignore totalement si une applicétion le permet sous OS 3.x, j'ai jamais cherché.... Faudrait voir du coté d'Aminet...

J'avais résolu ce soucis en installant les ASPI de chez Adaptec.

C'est The Shining comme ça t'es content Par contre le screen de masterlol, j'vois pas...

C'est un fort beau Workbench que tu as fait là Ness

T'as raison, c'est de ma faute, j'suis trop con pour comprendre... Tu me diras juste où j'ai parlé d'absence de lois, parce que là faudra vraiment me le dire. Ton paragraphe sur la liberté est bidon, HS. A part si tu penses qu'estimer normal d'avoir le droit de parler ouvertement et librement est outrepasser sa liberté (puisque je parlais de ça). Pour moi c'est une liberté fondamentale. Il témoigne de plus de ton ignorance concernant l'anarchisme. Vraiment? Et ça c'est quoi? Rien que l'appellation "rat de laboratoire" est scandaleuse. C'est d'êtres humains qu'on parle bordel, pas de cobayes. Je ne ferai même pas de commentaires sur la phrase suivante (ça s'en passe et rien que la citer est lui faire trop d'honneur - j'irai ensuite laver mon écran pour le purger de cela) : L'argument super génial. Le "t'es trop con, t'es un boeuf, te plains pas après"... Ca c'est convaincant, félicitations. et puis ça tape pas dans le cliché (on l'a jamais entendu ça). A ce que j'ai avancé, point de réponse. Par contre évidemment pour toi, si on est pas avec toi, on est contre ou on est un boeuf... Je te redis donc ce que t'as dis quelqu'un auparavant : qui es tu pour me juger? Qu'est ce qui te permet ne serait ce que d'insinuer que je ne fais rien et que je m'en tape? Inutile de répondre à ça, car la réponse on la connait : rien, le néant, le vide. Comment peut on se dire humaniste et en arriver à ne serait ce qu'envisager la possibilité de détruire volontairement des êtres humains? Tes propos témoignent haine et obscurantisme. J'ai grande envie de fermer ce thread car j'estime que tes propos sont inacceptables mais je le laisse ouvert pour ne pas te donner la possibilité de dire que je le fais par "fascisme" et parce que je suis passablement énervé, comme on l'aura compris. J'espère que quelqu'un le fera derrière moi. Je ne modérerai pas non plus ce thread par soucis d'équité s'il venait à rester ouvert (sauf circonstances exceptionnelles) et je n'y répondrai plus non plus. Pour moi le dialogue est rompu, pour tout ce qui est expliqué ci-dessus. Je ne te salue pas, Maverick.

Bon ça a beaucoup posté, je m'excuse mais j'ai pas tout lu alors déjà je vais répondre à ça... Tain là j'hallucine...Sérieusement, en te lisant ça me rappelle le 1984 de Orwell... Il manque juste le Novlangue, Big Brother et la guerre contre un ennemi imaginaire (ces deux derniers éléments étant somme toute des détails). En gros, il faut donc remplacer le système démocratique actuel par une répression des riches et des "mauvais-pensants". Tu es en train d'évoquer un truc qui a été commis par les pires régimes en parlant d'expérimentation sur des êtres humains, un truc comparable aux saloperies qu'ont fait Mengele, aux études eugéniques de merde du début du XX°s. Tu es en train de parler de domination des populations par le controle de la pensée, ce qui même fait l'être humain, et d'une Inquisition qui vient voir si ta pensée est bien conforme aux idées du Parti. Et cette Inquisition qui la controle? Un peuple avec le cerveau lavé, formaté? C'est une blague? Elle est où la liberté là dedans? Le jour où ça arrive, mon souhait le plus grand est d'avoir le courage de prendre les armes et le maquis (malheureusement je ne suis pas sûr d'avoir ce courage). Je préfère être dans ma situation actuelle, avec un job mal payé, dans une situation de précarité mais au moins pouvoir penser comme bon me semble et ouvrir ma gueule sans avoir un putain de Torquemada à la solde de Big Brother derrière mon dos. Je suis vulgaire mais ça me rend fou de lire ça. Quand à un système sans faille, ça me fait doucement rigoler... L'homme est faillible, comment un système reposant sur lui peut être infaillible? Il ne peut pas. IA... IA... intelligence artificielle? Des ordinateurs?? Génial, des machines au pouvoir, la science au pouvoir... Prend une théocratie, mets la science à la place d'une religion tu as la même chose. Et en plus on pourra te dire "ah mais oh, la science c'est parfait, on peut pas la contredire"... Sauf qu'on peut l'utiliser n'importe comment. Non, la Chine n'est pas un modèle intéressant. Elle est un précédent historique dangereux. Oui, mais ce que tu m'écris tend à me rendre encore plus pessimiste.

Ca vient d'une demo cette image non?

Yes bon anniv à tous les deux! Pour Manqi : Tiens t'as le droit de lui faire un sort à ce lui là. Une petite manqite ça fait jamais de mal Tomy est majeur maintenant... T'as le droit de sortir les mags avec Alizée de dessous le lit maintenant

Ne dis pas n'importe quoi... Le gazage des kurdes c'était il y a bien longtemps. S'il fallait punir cet acte odieux, c'est à ce moment qu'il fallait le faire, pas 20 ans après. Les Américains sont allés là bas parce que l'administration Bush n'a rien trouvé d'autre pour masquer un bilan calamiteux. Une bonne petite victoire en se faisant passer pour les gentils, ça ravigote l'esprit patriote et les gens suivent toujours leur chef de guerre (sauf quand c'est la bérézina). Les Américains (le peuple) se sont faits baisés. Comme tu le dis toi même, il faut que ça soit réaliste... Peut on dire que le monde dans lequel nous vivons permet de manière réaliste de tout foutre en l'air? Voyons, nous avons un libéralisme triomphant, et ce en Amérique du Nord comme en Europe. Pire encore, nous voyons pour la première fois dans l'histoire économique moderne qu'un pouvoir totalitaire, anti-démocratique au possible, peut avoir un développement économique durable et fort non basé exclusivement sur l'industrie de l'armement (la Chine). Du moins je crois que c'est la première fois... je peux me tromper mais je ne vois pas d'autres exemples. Pour la plupart des penseurs, le développement de l'économie de marché et l'expansion du pouvoir d'achat impliquait à un moment ou un autre une amélioration de la démocratie. Ce fut le cas des 4 Dragons il me semble ainsi, dans une moindre mesure, que des Tigres. Pourtant en Chine, la situation démocratique est pire aujourd'hui qu'avant les événements de Tien Anh Men et ne semble guère prête à changer. Ceci est un précédent extrêmement significatif à mon avis... En France nous avons un système social qui, quoi qu'on en dise, est de bonne qualité (si, si) même s'il est malade. Il est malade car il coûte cher. Et puis on a les 35h et des charges parmi les plus lourdes d'Europe ce qui amollit la croissance. On ne peut pas, dans la conjoncture de globalisation actuelle, aller contre la marée. Imposer trop de contraintes aux entreprises c'est les pousser à délocaliser => perte d'argent. Faut être réaliste un moment, les Irlandais, les Anglais ont une main d'oeuvre extrêmement qualifiée, moins chère et plus flexible que la notre. Surimposer les grandes fortunes c'est les pousser à s'expatrier => perte d'argent. On pas peut changer le monde à nous seuls, ni vivre à l'extérieur de ce monde. Casser tout c'est rigolo, ça défoule mais après il faut reconstruire et là d'un coup bizarrement, y a moins de monde et surtout y a plus persone qui sait comment... A nous de trouver le modèle qui nous convient tout en restant en concordance avec les impératifs internationaux. Bref changer, s'adapter et trouver une voie qui soit le meilleur compromis entre nos intérêts sociaux et nos intérêts économiques. Pour reprendre l'image de courbe de Ti Dragon, un bateau aura plus de chance de sortir d'un tourbillon en exerçant une trajectoire en spirale qu'en luttant en tournant dos au maelström. Hum c'est beau les utopies... Mais l'humanité n'est pas raisonnable. Là où il y a pouvoir, il y a corruption à un moment ou un autre. La haine, la rancoeur, la jalousie, la veulerie se cache dans tous les coeurs... Et puis la passion qui amène aux excès. Rien n'est pire qu'un pur, parce qu'il sera le plus excessif : les anges ne sont ils pas avant tout les guerriers de Dieu? Le progrès, dans la conception actuelle, est basé sur la compétition. Quand il n'y a plus de compétition, il y a stagnation (y a qu'à voir IE ). Pourquoi innover, pourquoi avancer quand on a rien à y gagner personnellement? Le progrès de tous me diras tu, mais le progrès de tous c'est aussi le progrès de personne. Le progrès de tous signifie souvent les concessions personnelles gratuites. Les hommes aiment posséder, que ce soit des biens matériels, de l'influence, le pouvoir... Léo Ferré disait : "Les hommes, c'est comme les chiens : avec un os, ça grogne". Et puis il y a cette propension naturelle qu'ont toutes choses dans l'univers à être la proie de l'entropie - qui est chose nécessaire. Le système que tu exposes est le plus fragile car il repose sur une harmonie entre êtres humains qui en soit est un reniement de la nature individuelle humaine. L'homme n'est pas bon, il n'est pas non plus mauvais et surtout il n'est pas une fourmi (j'entend par là que sa raison d'exister n'est pas de servir la fourmilière, mais sa propre individualité - et nous sommes dans une société qui met l'individu sur le pinacle, de manière fort cocasse). Ce sont de beaux idéaux, mais qui à mon sens surestiment largement ce qu'est l'Homme en réalité... Je n'y crois pas, je n'y crois plus. La France est un Etat. Etat qui pèse qui plus est, même s'il s'est fortement affaibli sur la scène internationale ces dernières années. La Défense est un principe, un droit, une responsabilité régalienne d'un Etat. Le défilé est aussi une démonstration de puissance, symbolique de la puissance Etatique. Le 14 Juillet est une date emblématique, symbolique de la République. Il est donc normal que ce jour là, la République fasse étal de sa puissance et de sa fierté. C'est un message au peuple et aux autres nations. Au peuple : "nous sommes là, nous sommes forts, nous vous protégeons, soyez fiers de votre pays". Aux autres nations : "nous sommes là, nous comptons". On adhère ou on adhère pas au symbole (j'y adhère pas trop mais bon) mais il est là. Au sujet du train de vie des dirigeants, il y a une volonté de représentation. Le 14 Juillet est aussi l'occasion de recevoir des invités. D'abord l'étiquette exige qu'on reçoive bien ses invités (surtout quand il y a des tractations derrière) ensuite la manière de recevoir un invité diplomatique témoigne de 2 choses : - l'importance qu'on donne à l'invité - l'impression de puissance qu'on donne à l'invité (on y revient). On ne sert pas du taboulé de chez Carrefour à l'Ambassadeur de Chine (surtout quand on veut lui vendre des Airbus). Si on fait ça, c'est qu'on le prend pour de la merde et qu'on a pas de thunes (comment on peut produire des beaux zavions performants quand on a pas de thunes?). Il faut faire mieux que les autres, pour impressionner. C'est de la diplomatie. Tu remarqueras qu'il y a peu le G8 a épongé la dette des pays les plus pauvres. C'est important. On a tendance à se dire "on s'en fout de toute manière le G8 sait très bien qu'il ne reverra jamais son pognon, c'est de l'hypocrisie". C'est faux car les pays bénéficiant de ce coup d'éponge n'ont plus à payer d'intérêts annuels, intérêts que bien souvent ils ne peuvent régler et qui les obligent ainsi à s'endetter plus encore. C'est un sacré coup de pouce et qui n'a pas l'effet pervers de créer une dépendance des Etats faibles par rapport aux puissants comme l'auraient fait une aide basée sur plusieurs versements. C'est pas assez je te l'accorde mais c'est mieux que rien. Soyons honnête, si demain on fait payer un impot, même minime, aux Français pour aider les pays pauvres, ça va râler dans les chaumières... Parce que cette aide il faudrait la financer (et on a pas une assiette excédentaire), or les français comme tu l'as signalé ne sont pas bien riches en ce moment et n'ont pas trop le moral... et l'Etat ne sort pas l'argent d'un chapeau de magicien... Les choses se gagnent étape par étape. Au passage, l'aide financière d'un Etat envers un autre est souvent une plus mauvaise chose qu'une bonne sur le long terme.