[chaos blaster]

anarkhya, le 20 septembre 2011 - 23:45, dit :

Ah bon, souvent ? Écoute, j'ai pas souvenir de ça. Par contre je me souviens qu'avec toi, oui, une fois, on a effleuré le terrain politique en public. J'étais d'ailleurs assez déçu que ça ait tourné court à l'époque. Et, tout bien pesé, c'était peut-être mieux ainsi, il y a des choses que je n'aurais probablement pas voulu entendre, à ce moment.

Pas qu'une fois (le sujet sur les Européennes, le sujet sur les élections présidentielles etc...)

[anarkhya]

chaos blaster, le 20 septembre 2011 - 23:47, dit :

Pas qu'une fois (le sujet sur les Européennes, le sujet sur les élections présidentielles etc...)

?? Je vais rechercher tout ça, ça ne me dit vraiment rien !

Bon, sinon, tu viens de répondre à une de mes questions, tout en balançant trois mille débuts de sujet aux rebondissements inépuisables, on va avoir du travail, j'te le dis, j’espère que t'es d'attaque. Je te laisse adresser, tranquillement, les trucs sur lesquels les autres ont déjà rebondi.

[chaos blaster]

Citation

Bon, sinon, tu viens de répondre à une de mes questions, tout en balançant trois mille débuts de sujet aux rebondissements inépuisables,

Je sais très bien que ces sujets sont sources de débat à rallonge.
Il faut dire qu'il y aura toujours des détracteurs et des partisans sur ce que j'ai dis.

C'est un peu comme quant j'ai dis que Dieudonnée était injustement traqué et que j'ai attiré les foudres des bien-penseurs sur Dailymotion...

Citation

on va avoir du travail, j'te le dis, j’espère que t'es d'attaque.

On, dans le sens plusieurs personnes ou dans le sens "nous deux" ?
Je n'ai vraiment aucune peur de débattre la dessus tant qu'on me ressort pas la rengaine des manuels scolaires (ou l'art de laver le cerveau des gosses tout en leur présent des factices héros de guerre).

Citation

Je te laisse adresser, tranquillement, les trucs sur lesquels les autres ont déjà rebondi.

Ben ça, c'est le dernier de mes soucis.
Comme je dis souvent, les gens qui rebondissent sur mes paroles sont souvent des personnes ne pouvant traiter de ces sujets.

- Quant je critique les cités, je vie en bloc et j'ai tendance à détester de voir les mecs des beaux quartiers venir se la jouer donneur de leçon.
- Quant je parle des maternités surcharger à cause de tout les pouf venant se faire avorter, j'ai testé et vue en personne la chose.
- Quant je parle de l'euthanasie: voyer votre propre père vous demandez de mourir du à une grave maladie et on en reparlera...

A chaque foi que je critique, en général c'est du vécu auquel je me serai bien souvent passé d'avoir eu droit...
Contrairement à beaucoup, qui parle en se basant sur des livres ou leurs pseudos sciences...
Crois moi que si j'avais eu de la chance, j'aurai bien voulu faire comme les gauchistes bobo en ayant l'illusion de vivre dans un monde parfait...

Ce message a été modifié par chaos blaster - 21 septembre 2011 - 00:12.

[eternal-newbie]

chaos blaster, le 20 septembre 2011 - 23:43, dit :

Je vois pas le rapport entre illettrisme et les vrais problèmes de notre pays ?

Ça je veux bien le croire.

Et sinon, dans Nationalsozialismus, il y a Socialisme, d'accord, mais n'oublions pas qu'il y a aussi National !

[chaos blaster]

eternal-newbie, le 21 septembre 2011 - 00:43, dit :

Et sinon, dans Nationalsozialismus, il y a Socialisme, d'accord, mais n'oublions pas qu'il y a aussi National !

Dérivé de l'ultra nationaliste et du socialiste.
Ultra nationaliste à ne pas confondre avec nationalisme.
Sinon je peux comparer le socialisme d'état de Khadafi avec le socialisme Français.
Sa serait aussi ridicule ce rapprochement...

[anarkhya]

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 00:08, dit :

On, dans le sens plusieurs personnes ou dans le sens "nous deux" ?

Les deux, je pense. Je n'ai rien contre le 1v1 mais ce sera, techniquement, peu faisable.

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 00:08, dit :

Comme je dis souvent, les gens qui rebondissent sur mes paroles sont souvent des personnes ne pouvant traiter de ces sujets.

Ok, quand je dis rebondir, considères que je le définis comme "répondre".

Je crois qu'on peut avoir une opinion X ou Y et la divulguer, sans avoir le "vécu", me retires-tu la possibilité de me positionner moralement sur la pédophilie sans avoir été ni témoin, ni victime, ni bourreau ? D'autant que tu peux difficilement déterminer si toi, moi ou quiconque avons véritablement ce vécu. Et puis quel en serait le seuil minimal, à partir de quel moment le vécu te semblerait il suffisant pour légitimer une opinion, 1 heure, 1 fois, 1 semaine, 10 ans, souvent, parfois, tous les jours ? C'est casse-gueule..

[chaos blaster]

anarkhya, le 21 septembre 2011 - 00:57, dit :

Je crois qu'on peut avoir une opinion X ou Y et la divulguer, sans avoir le "vécu", me retires-tu la possibilité de me positionner moralement sur la pédophilie sans avoir été ni témoin, ni victime, ni bourreau ? D'autant que tu peux difficilement déterminer si toi, moi ou quiconque avons véritablement ce vécu. Et puis quel en serait le seuil minimal, à partir de quel moment le vécu te semblerait il suffisant pour légitimer une opinion, 1 heure, 1 fois, 1 semaine, 10 ans, souvent, parfois, tous les jours ? C'est casse-gueule..

Tu résumes ce que dis souvent: C'est le problème d'Internet.
Des personnes peuvent se créer une identité facilement voir même une vie.
Il est donc impossible de légitimer sur le vécu.
Plus haut, lorsque je parlé de ce sujet, je ne donnais que mon point de vue.
Tu me connaîtrais en vrai (et on aurait ce débat en face à face), tu te dirais sûrement que la vie ne m'a jamais épargné et ceux, dans tout les domaines...

[eternal-newbie]

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 00:45, dit :

Sinon je peux comparer le socialisme d'état de Khadafi avec le socialisme Français.
Sa serait aussi ridicule ce rapprochement...

Bof... Pas plus que de dire qu'être communiste, c'est forcément adhérer à Staline, ou Mao, ou Ceaușescu, ou Kim Jong-il, ou autres (c'est ce que j'ai cru comprendre dans tes précédents messages, navré si je me suis trompé (ET JE NE SUIS PAS COCO !)).

[anarkhya]

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 01:06, dit :

Tu résumes ce que dis souvent: C'est le problème d'Internet.

Même pas j'te dirais, le principe du rôle et de l'imposture est né quand ? Je m'avancerai même pas à donner une date
Certes, il est plus facile, plus tenable et moins dangereux de jouer la comédie sur le Réseau.

[raginwulf]

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 00:08, dit :

Comme je dis souvent, les gens qui rebondissent sur mes paroles sont souvent des personnes ne pouvant traiter de ces sujets.<br /><br />- Quant je critique les cités, je vie en bloc et j'ai tendance à détester de voir les mecs des beaux quartiers venir se la jouer donneur de leçon.<br />- Quant je parle des maternités surcharger à cause de tout les pouf venant se faire avorter, j'ai testé et vue en personne la chose.<br />- Quant je parle de l'euthanasie: voyer votre propre père vous demandez de mourir du à une grave maladie et on en reparlera...

Le type même "d'arguments" qui m'énervent, genre "nan mais d'façon vous pouvez pas comprendre"…

Tout le monde a ses problèmes, ses blessures, et tu n'as pas le monopole de la vie de merde.

Ce message a été modifié par raginwulf - 21 septembre 2011 - 03:16.

[chaos blaster]

eternal-newbie, le 21 septembre 2011 - 01:24, dit :

Bof... Pas plus que de dire qu'être communiste, c'est forcément adhérer à Staline, ou Mao, ou Ceaușescu, ou Kim Jong-il, ou autres (c'est ce que j'ai cru comprendre dans tes précédents messages, navré si je me suis trompé (ET JE NE SUIS PAS COCO !)).

Je disais juste que le communisme a fait des centaines de millions de mort que sa soit à son état pur ou dans ces dérivés (national-bolchevitisme par exemple).

On compare bien dans cette société nationaliste avec ultra nationaliste et national-socialiste...

anarkhya, le 21 septembre 2011 - 01:33, dit :

Certes, il est plus facile, plus tenable et moins dangereux de jouer la comédie sur le Réseau.

Tu en a quant même qui on eu de sacré emmerde 'référence aux types qui se prenait pour un terroriste sur JV.com et qui voulait faire péter une école'.

raginwulf, le 21 septembre 2011 - 03:15, dit :

Le type même "d'arguments" qui m'énervent, genre "nan mais d'façon vous pouvez pas comprendre"…

Tout le monde a ses problèmes, ses blessures, et tu n'as pas le monopole de la vie de merde.

Je ne dis pas avoir le monopole de la vie de merde. Loin de là...
Mais à chaque fois que j'ai eu à faire à des débats sur beaucoup de site, les mecs m'avouaient volontairement leurs milieux...
Pour le débat sur la vie en cité: Les mecs m'ont avoués ni avoir jamais vécu ou même aller (et sa se permet de parler de la vie la bas ?).

Pour les anti-euthanasie, c'est merdeux n'ont jamais vu la souffrance que les mecs endures et qu'on laisse mourir dans d’atroce douleur même quant tout est fini. Et sa se dit humaniste ?

C'est pour sa que je me réjouis bien souvent de voir les gens réussir puis, se casser la gueule.
Sa permet de leur rappeler dans quel monde on vie et de faire redescendre de leur nuage blanc des mecs qui pensent que tout est beau et rose.
Alors qu'en réalité, on est actuellement dans une sombre merde où l'on risque de se faire buter tout les jours (soit par une maladie, soit pour une religion, soit pour son identité, soit pour son argent...)

[anarkhya]

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 10:26, dit :

Je disais juste que le communisme a fait des centaines de millions de mort que sa soit à son état pur ou dans ces dérivés (national-bolchevitisme par exemple).

Il semble y avoir plusieurs postures possibles au sujet du communisme et de sa mise en application historique, de même, on peut considérer que les dérivés que tu évoques seraient des mutations suffisamment éloignées pour les différencier de l'idée de communisme, suffisamment éloignées pour qu'elles en deviennent autre chose que le communisme. Tu sembles choisir de croire en l'idée que le communisme a été appliqué ou que ses dérivés appartiennent à la même entité. Ok, je me réserve, quant à moi, la possibilité d'adopter la posture inverse ou de simplement douter de la validité de l'une et de l'autre.

chaos blaster, le 21 septembre 2011 - 10:26, dit :

On compare bien dans cette société nationaliste avec ultra nationaliste et national-socialiste...

Pour autant, n'est-il pas néfaste, pour toi, de réagir à un amalgame par amalgame, au prétexte que l'oeil pour oeil ferait loi ?

[raginwulf]

Assimiler n'importe quel coco de la fête de l'Huma à je ne sais quel dictateur en puissance, ça serait comme te traiter de facho vu que tu te dis nationaliste: débile.

Et concernant l'IVG: que tu ne puisses jamais envisager y recourir, grand bien t'en fasse. Maintenant si tu pouvais éviter de dicter ta conduite aux autres en les traitant de meurtrier, ça serait sympa.

Ce message a été modifié par raginwulf - 21 septembre 2011 - 13:18.

[Rouliass]

chaos blaster, le 20 septembre 2011 - 23:43, dit :

Quant on va au cul sans protection, on assume. Point barre...

Dang ! Je l'attendais celle-là.
Avoir un enfant ne donne pas forcément accès à la maturité. Un parent irresponsable peut tout à fait donner une situation catastrophique.

Etre contre l'IVG c'est aussi être pour que les femmes mises enceintes par un violeur ne puissent avorter. Mais aussi être contre la possibilité de ne pas donner naissance à un enfant atteint de graves malformations.
Si j'ai bien suivi, tu es réfractaire à l'avortement et pour la légalisation de l'euthanasie. C'est bien ça ? On peut tout à fait être pour la vie à tout prix à la naissance et contre la prolongation des souffrances des personnes âgées/condamnées et souffrant atrocement. C'est un vrai débat moral dans lequel je ne rentrerai pas vraiment. J'aimerais juste connaître ton avis détaillé sur le sujet et savoir comment tu réagis à des cas plus tendancieux.

Sinon, j'ai vu dans des statistiques que la tranche d'âge faisant le plus appel à l'IVG était la tranche 20-25. Ce qui n'est pas tout à fait la tranche d'âge des gamines (ça serait plutôt 15-20).
Je voulais savoir aussi si tu avais déjà abordé ces sujets sur les forums de JVC.

[Antekrist]

Rouliass, le 21 septembre 2011 - 13:49, dit :

Je voulais savoir aussi si tu avais déjà abordé ces sujets sur les forums de JVC.

Moi j'ai essayé sur le forum de Panasonic, ça a rien donné.

[Rouliass]

Antekrist, le 21 septembre 2011 - 14:42, dit :

Moi j'ai essayé sur le forum de Panasonic, ça a rien donné.

Il faudrait essayer sur aufeminin.com.

[eternal-newbie]

raginwulf, le 21 septembre 2011 - 13:17, dit :

Assimiler n'importe quel coco de la fête de l'Huma à je ne sais quel dictateur en puissance, ça serait comme te traiter de facho vu que tu te dis nationaliste: débile.

anarkhya, le 21 septembre 2011 - 12:37, dit :

Pour autant, n'est-il pas néfaste, pour toi, de réagir à un amalgame par amalgame, au prétexte que l'oeil pour oeil ferait loi ?

Voilà, c'est exactement là où je voulais en venir !

Rouliass, le 21 septembre 2011 - 13:49, dit :

Etre contre l'IVG c'est aussi être pour que les femmes mises enceintes par un violeur ne puissent avorter. Mais aussi être contre la possibilité de ne pas donner naissance à un enfant atteint de graves malformations.

Je me disais pareil.
Si une proche tombe enceinte suite à un viol et qu'elle désire avorter, tu réagis comment ? Et si ta femme attend un nouvel enfant et que l’échographie révèle de nombreuses et sévères déficiences physiques ou/et mentales ?

[raginwulf]

Et j'ajouterais que supprimer le droit à l'avortement ne ferait qu'empirer la situation: retour des avortements clandestins (youpi les conditions d'hygiène…), voire recrudescence des infanticides…

Sans parler d'enfants (mal) élevés par des parents qui n'ont jamais voulu d'eux (ou qui n'en ont pas les moyens), d'enfants lourdement handicapés élevés par des parents qui n'ont ni la force ni le courage nécessaire… c'est ça les valeurs fondamentales de la France ?

Et petite piqûre de rappel: la pilule n'est pas fiable à 100%, donc le coup du "quand on va au cul, on assume"…

Ce message a été modifié par raginwulf - 21 septembre 2011 - 16:29.

[eternal-newbie]

raginwulf, le 21 septembre 2011 - 16:28, dit :

Et petite piqûre de rappel: la pilule n'est pas fiable à 100%, donc le coup du "quand on va au cul, on assume"…

Ouais fin y'a aussi les capotes hein !

[raginwulf]

eternal-newbie, le 21 septembre 2011 - 17:27, dit :

Ouais fin y'a aussi les capotes hein !

… ? L'usage de la capote est un peu tardif dans le cas d'une grossesse non désirée.

Ce message a été modifié par raginwulf - 21 septembre 2011 - 18:05.