twilight
#1
Posté 18 mars 2009 - 23:44
et si !!
je l'ai vu 6 fois et je m'en lasse pas (vais même acheter les bouquins ce w-e)
je suis allée le voir sur un coup de tête après une critique sur ma page d'accueil alice et je ne le regrette franchement pas !
quelqu'un d'autre l'a vu ?
a part le fait que c'est un énième film de vampire vous en pensez quoi ?
perso moi je dit que les mecs devraient tous aller le voir et prendre des leçons (de romantisme) !
#2
Posté 19 mars 2009 - 00:52
un film de filles effectivement...
eh bien je trouve le film pas mal, mais de là à en faire un méga hit...
scénario ultra classique à la Roméo et Juliette (et dans le même contexte à la Buffy et Angel) ya bcp de longueurs pour pas grand chose.
Dans "fascination" il n'y a quasiment pas d'histoire finalement, l'intrigue avec le vampire pisteur étant un peu bancale et guère passionante. Même si l'intérêt n'est pas là, étant centré sur les 2 personnages principaux (tous les autres étant plats au possible). Pas de message, d'idée ou de touche personnelle
cela dit c'est souvent dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs films, ou en tout cas les plus marquants. Quand le Prince charmant dont vous rêvez toutes est à l'affiche, autant se faire plaisir
eh zut maintenant elles vont toutes vouloir le même, çà va être encore plus dur de chopper :/
Personnellement, j'ai été nettement plus touché par un autre film de vampires, MORSE ou LET THE RIGHT ONE IN, qui a remporté le grand prix du festival de Gerardmer et celui de Venise me semble-t-il. Il met en scène un Suédois de 12 ans solitaire, mal dans sa peau et tourmenté par ses camarades et une petite fille vampire, qui a le même âge, enfin en apparence.
Les personnages et leurs rapports sont autrement plus complexes et intéressants, le film possède une mise en scène, un message, des sentiements vraiment personnels, du vrai cinéma quoi.
Après c pas un film cucu et réchauffé de Multiplexe c sûr, donc personne ne risque de le voir...(il est resté 2 semaines à l'affiche en février, uniquement ds les cinés d'art et essai)
#3
Posté 19 mars 2009 - 08:37
Bien que le début soit intérressant, il ne se passe presque rien dans tout le milieu du film et ça s'étire en longeur jusqu'a l'ennui. J'avoue même avoir regardé ma montre plusieurs fois. Certes ca recommence à s'accéllerer.... à la fin du film, mais la il est déja trop tard.
Même ma petite soeur qui m'a accompagné au cinema et qui voulait absolument voir ce film n'a pas été emballé.
J'éspère en tout cas que les livres sont largement meilleurs et que si ils donnent une suite au film, qu'elle sera largement mieux.
#4
Posté 19 mars 2009 - 09:44
Je sais que ma grande sœur à aimé (les goûts et les couleurs, tout ça) le film et à dévoré les bouquins.
Ce message a été modifié par Yahiko - 19 mars 2009 - 16:01.
#5
Posté 19 mars 2009 - 15:45
Yahiko, le 19 mars 2009, 09h44, dit :
Elle envisage de changer ?
Sinon, qui a vu le dernier Underworld ? Il est sorti quand j'étais encore à Melbourne mais quand je me suis rendu compte que c'était une préquelle sans Kate Beckinsale (
#6
Posté 19 mars 2009 - 17:18
on y explique comment le grand méchant vampire et le grand (pas si méchant que ca) loup garou en sont venus a se détester
et aussi comment les lycans ont évolué au point de plus vouloir être les "chiens" des vampires
il fait sombre tout au long du film et y a pas mal d'action, bref j'ai bien aimé
#7
Posté 20 mars 2009 - 12:27
Angus, le 19 mars 2009, 15h45, dit :
Sinon, qui a vu le dernier Underworld ? Il est sorti quand j'étais encore à Melbourne mais quand je me suis rendu compte que c'était une préquelle sans Kate Beckinsale (
Le derniers est très bon. Il montre comment a réellement démaré la guerre vampire/lycans. On explique d'ailleurs comment sont nés ces derniers. Quand à Kate, si si, elle est dans le film... durant les 10 dernières secondes pour être précis
#10
Posté 20 mars 2009 - 19:28
Et puis après je l'ai revu en Vo *hum hum* juste pour la scène du match de base ball parce que quand même ça déboitait ! Par contre j'ai été super déçue par la BO, en l'écoutant je n'ai rien reconnu et pour cause, ils passaient que les 30 premières secondes des musiques !
#12
Posté 20 mars 2009 - 20:01
popolatortue, le 20 mars 2009, 19h28, dit :
Jedi, sache que nous sommes de tout coeur avec toi
Spacewolf1, le 20 mars 2009, 19h40, dit :
Et pour les spoil éventuels?
#13
Posté 20 mars 2009 - 20:57
et justement pour les beaux yeux D' EDDDOUAAARRD !!
en même temps ce film m'a déprimée (c'est pas irl qu'un mec va me bouffer des yeux comme ça
sinon , non pas de risque de spoilers pour UW3 puisqu'il se passe avant les 1 et 2 et que sont histoire est vaguement survolée (dans le 2 ? me rappelle plus)
le lien et vraiment "ténu"
#18
Posté 24 mars 2009 - 11:33
Je n'ai pas été voir Underworld 3 (et le 2 avant) car la aussi dans le premier, les vampires ne sont pas du tout comme les vrai.
J'ai aussi eviter 30 jours de nuit car ils peuvent toucher des croix.
A croire que les réaliseur, plutot que de se baser sur les vrai vampires comme dans Buffy.
(Et oui, une fois n'est pas coutume je ne plaisante pas : Je deteste les films de vampires pour cette raison)
#20
Posté 24 mars 2009 - 16:07
Hankroyd, le 24 mars 2009, 11h33, dit :
Il manquerait pas un bout à ta phrase
Et de quels "vrais" vampires parles-tu?
Des "folkloriques"?
Dans les légendes des balkans, des revenants semant la mort dans la population en allant retrouver leurs amants.
Ou des "fictionnels"?
"Descendants" du Dracula de Bram Stoker, lui même inspiré des nombreuses légendes des Balkans et empruntant le surnom (signifiant Dragonneau) donné à un Prince roumain, ces vampire possèdent généralement bien plus de capacités que les "folkloriques" et se sont vus, au fil du temps, dotés de nouvelles forces et faiblesses.

Aide
Commencer un sujet
Ajouter une réponse



Multi-citation

















