eternal-newbie Posté(e) le 12 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 juillet 2007 Je vais essayer, ma machine est OEM (on garde ses commentaires, merci) et je préfère ne pas prendre le risque de modifier le MBR. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 12 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 juillet 2007 nope, dans les reglages, j'etais en 1024x768 61htz (c'est precis!!!) Je viens de rebooter sous windows pour voir... regardez bien l'image que j'ai posté, c'est flagrant, les contours ne sont pas nets... Fin bref. Buntu m'a l'air sympa, une fois accomodé a sa sauce (logiciels et compagnie ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 12 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 juillet 2007 C'est flou et c'est probablement parce que tu n'as pas les drivers corrects pour ta carte graphique. Si tu as une nvidia, active les dépots "universe" et dans l'assistant de pilotes propriétaires, active ceux de la carte graphique. Au prochain reboot ça devrait être beaucoup mieux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 12 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 juillet 2007 Les pilotes ATI-caca sont sur les dépots aussi non ? Du moins avec l'utilitaire de pilotes proprios je crois qu'il sont installables. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 12 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 12 juillet 2007 Il-y-a un utilitaire qui te configure tout automatiquement , mais je ne me rappelle plus le nom . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G2LOQ Posté(e) le 13 juillet 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 Le flou ça ne serait pas plutôt le lissage des polices ? Quand j’utilisais Linux sur man CRT (mort depuis…RIP) je trouvais le rendu pourri et flou comparé aux polices XP non passé par ClearType, mais avec un TFT ce n’est plus le cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 (modifié) Installé pour moi aussi (enfin). Pour l'utilitaire dont je parlais tout à l'heure, c'est Envy. PS : J'ai une ATI, quel driver utiliser, libre ou proprio? Modifié le 13 juillet 2007 par eternal-newbie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 Il-y-a un utilitaire qui te configure tout automatiquement , mais je ne me rappelle plus le nom . Système > Administration > Gestionnaire de pilotes propriétaires. Utilise les drivers proprios, les performances sont bien meilleures, même si les ATI ont encore du mal sous Unix. Le flou ça ne serait pas plutôt le lissage des polices ? Quand j’utilisais Linux sur man CRT (mort depuis…RIP) je trouvais le rendu pourri et flou comparé aux polices XP non passé par ClearType, mais avec un TFT ce n’est plus le cas. Système > Préférences > Polices . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 ca doit etre effectivement ca, car la sign de eternal noob etait dans une police differente... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 Système > Administration > Gestionnaire de pilotes propriétaires. Pour l'utilitaire dont je parlais tout à l'heure, c'est Envy. Utilise les drivers proprios, les performances sont bien meilleures, même si les ATI ont encore du mal sous Unix. OKI, merci bien ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 OKI, merci bien ! De rien . Mais Envy et le gestionnaire de pilotes proprio c'est pas pareil. Disons que normalement Envy fourni la dernière version, après savoir si c'est stable, je ne sais pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 13 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 juillet 2007 (modifié) J'ai eu comme qui dirait une couille, je réinstallerais tous demain. Modifié le 13 juillet 2007 par eternal-newbie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G2LOQ Posté(e) le 14 juillet 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2007 Système > Préférences > Polices . J'avais essayé, mais sans le lissage, la police est très laide... (j'avais même installé les police XP c'est dire. ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 14 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2007 (modifié) Je recommence, mais là je prends Gnome. On m'avait venté les mérites de KDE, mais je le trouve un peu "fouillis" . Modifié le 14 juillet 2007 par eternal-newbie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 14 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2007 (modifié) J'avais essayé, mais sans le lissage, la police est très laide... (j'avais même installé les police XP c'est dire. ) Les police d'XP c'est sale . Je recommence, mais là je prends Gnome.On m'avait venté les mérites de KDE, mais je le trouve un peu "fouillis" . KDE est ultra fouillis. Très complet mais c'est une véritable usine a gaz... Le seul truc que je repproche à Gnome c'est la suite logiciel GTK+ qui n'égale pas celle "pour" KDE avec QT. Les applications QT sous Gnome c'est pas toujours super bien intégré mais bon... Entre un Rhythmbox bien intégré et un Amarok très complet, j'ai vite fait mon choix. Modifié le 14 juillet 2007 par Yahiko012000 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 14 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2007 KDE et Gnome n'ont tout simlemet pas la même philosphie. KDE est extrêmement configurable, extrêmement complet. Ceux qui aiment tweaker leur interface seront aux anges. Y a beaucoup de paramèters, SuperKaramba etc. Sous Gnome, l'interface se veut plus simple mais beaucoup moins flexible. Pas vraiment comparable quoi... Les 2 envrironnements ont ceci de commun qu'ils sont assez lourds... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 14 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 14 juillet 2007 Le même problème qu'avant! Je sens que je vais en chier! E: ttf-opensymbol: le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de sortie d'état 66E: openoffice.org-core: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: python-uno: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-writer: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-calc: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-draw: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-impress: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-math: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-base: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-evolution: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-gtk: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-gnome: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-common: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-java-common: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-filter-mobiledev: problèmes de dépendances - laissé non configuré E: openoffice.org-style-human: problèmes de dépendances - laissé non configuré Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Link83 Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 T'a internet sur ton PC Ubuntu ? Parce que c'est pas normal d'avoir un problème de dépendances sinon : Aptitude devrait les télécharger tout seul... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 si c'est un portable sous wifi, ca explique peut etre les choses Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Link83 Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 si la carte WiFi est pas reconnue nativement et que le portable n'est pas branché en ethernet, en effet, ça expliquerais un problème de dépendances (impossibilité de télécharger les paquets manquants). Mais tu as ce message quand ? Pendant l'installation ? Parce que dans ce cas je penche plutot pour un CD abîmé/mal gravé parce qu'Ubuntu peut s'installer entièrement sans aucune connexion Internet (mis a part les paquets de langue pour certaines applications). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 Ce n'est pas un portable, comme mitri j'ai utilisé Wubi (dangereux de toucher au MBR car machine OEM), la connexion est détectée sans problème et je ne suis pas en WIFI. Le message se pointe pendant les mises à jour, je ne parviens pas non plus à installer certains softs (VLC par exemple) pour cause de dépendances impossible à installer . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Link83 Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 Ce n'est pas un portable, comme mitri j'ai utilisé Wubi (dangereux de toucher au MBR car machine OEM), la connexion est détectée sans problème et je ne suis pas en WIFI.Le message se pointe pendant les mises à jour, je ne parviens pas non plus à installer certains softs (VLC par exemple) pour cause de dépendances impossible à installer . Et bien vu que ça passe par windows, je penche pour un problème de pare feu... Sinon essaye d'activer les dépots universe et multiverse, on ne sait jamais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eternal-newbie Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 (modifié) J'avais ouvert le pare-feu pour Wubi au moment de l'installation. Par contre je crois avoir oublié d'essayer les dépôts universe et multiverse . Edit: Je viens de vérifier et c'est bon, ils étaient déjà activés. Edit 2 : Nouvelle tentative de mise à jour : Échec du téléchargement de tous les fichiers d'indexLe dépôt ne semple plus être disponible ou ne peut être contacté à cause de problèmes réseau. S'il existe un fichier d'index plus ancien il sera utilisé. Sinon, le dépôt sera ignoré. Vérifiez votre connexion réseau et corrigez l'adresse du dépôt dans les préférences. http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...zy/Release.gpg: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée)http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...slation-fr.bz2: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée) http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...slation-fr.bz2: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée) http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...zy/Release.gpg: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée) http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...slation-fr.bz2: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée) http://antesis.freecontrib.org/mirrors/ubu...slation-fr.bz2: Connexion à antesis.freecontrib.org: 80 (213.251.190.135) impossible. - connect (111 Connexion refusée) http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...86/Packages.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...86/Packages.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...rce/Sources.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...rce/Sources.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...86/Packages.gz: 404 Not Found http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...86/Packages.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...rce/Sources.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...86/Packages.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://security.ubuntu.com/ubuntu/dists/br...rce/Sources.gz: 404 Not Found [iP : 82.211.81.138 80] http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/...rce/Sources.gz: 404 Not Found Et pourtant je suis connecté! Modifié le 15 juillet 2007 par eternal-newbie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 Je sais pas si ca peut t'aider, mais ma 1ere install a foiré lorsque j'ai tenté de le mettre sur mon 2 eme DD... si c'est pas le cas, essaye c: ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 15 juillet 2007 Signaler Partager Posté(e) le 15 juillet 2007 si c'est pas le cas, essaye c: ? Dis pas des gros mots, on dit /dev/hda . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.