hammerhead Posté(e) le 25 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2004 Ah, ça c'est interressant par contre le Rhapsody... Je vais essayer de me le procurer (ça devrait tourner sous Virtual PC ça, non ?). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 25 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2004 Il n'est pas supporté par Virtual PC de façon officielle mais je ne vois pas pourquoi il ne tournerai pas. Après, il faut avoir une bonne config parce qu'il bouffe pas mal Virtual PC et espérer que l'émulation matérielle y est suffisamment bonne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hammerhead Posté(e) le 27 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2004 Avec mon petit PIII 650 et mes 512Mo de RAM, j'ai jamais eu à me pleindre de Virtual PC... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 27 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 27 février 2004 Hum, t'as essayé d'installer un MS Dos et d'y lancer Duke Nukem 3D ou Star Trail? Tu changeras d'avis je pense. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hammerhead Posté(e) le 29 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2004 Je vais essayer pour voir... J'avais déjà testé ça avec C&C Alerte Rouge... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 29 février 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2004 Les résultats sont très variables d'un jeu à l'autre (X-COM - Terror from the Deep et Dune 2 marchaient bien) mais globalement, faut pas que les animations soient trop lourdes tout de même et la 3D, il vaut mieux éviter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 20 mai 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 mai 2004 Et hop, vu sur Clubic : http://pearpc.sourceforge.net/ Un émulateur MacOS X sur PC. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julio Posté(e) le 20 mai 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 mai 2004 Rah; ça je vais essayer ! Je voulais justement demander ces jours-ci si un tel émulateur existait ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 20 mai 2004 Signaler Partager Posté(e) le 20 mai 2004 Kekidi l'avait newsé il y a quelques jours, faut que je teste aussi. Cela dit, c'est un émulateur de Power PC, pas de MacOS-X Et évidemment, faut il encore avoir l'OS en question. Et puis mieux vaut avoir une bonne machine... J'suis pas certain que ça soit très utilisable à l'heure actuelle, mais c'est intéressant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 29 juillet 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 juillet 2004 bonjour à tous, j'ai regardé un peu pearPC pour emuler un mac sous windows, mais je dois dire que je n'y arrive pas, si quelqu'un pourrais m'aider, ce serais simpa, ps: si je dit des bétise, c'est parceque je suis un peu noob dans cette matière Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 29 juillet 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 juillet 2004 Hum j'ai pas testé mais d'après ce que j'ai pu lire, PearPC est atrocement lent... tellement qu'il en serait inutilisable pour l'instant... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jaden777 Posté(e) le 29 juillet 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 juillet 2004 ok, merci alors, si tu me dit que c'est pas tres bon, je te crois Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 29 juillet 2004 Signaler Partager Posté(e) le 29 juillet 2004 Disons qu'il faut attendre que l'émulateur murisse : il est récent et bien des choses restent à faire avant qu'il soit exploitable... D'après le site officiel, l'émulation du processeur est entre 40 et 500 fois moins rapide que l'original... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mega-squall Posté(e) le 11 août 2004 Signaler Partager Posté(e) le 11 août 2004 Bon, j'arrive après la bataille, mais j'ai entendu certaines choses qui me font bondir. Tout d'abord, je parie que vous utilisez Basilisk avec une ROM téléchargée du Net. Si c'est le cas, ne cherchez pas plus loin, effacez moi ca et dumpez un bon vieux Mac Ensuite, arretez avec les bouzes comme MacOS 8.x et System 7.5.x Commencez par installer un System 7.1, ou mieux un 7.1.1 En fait, c'est surtout parceque le système commence à utiliser OpenTransport et se met au TCP/IP à partir des 7.5.x que l'instabilité apparait. Les standards PC ont miné le Macintosh ... Personnellement, et avec un pote on n'a jamais réussi à planter un mac avec le 7.1 (je veux dire, rendre vraiment inutilisable), pourtant on connait vraiment bien Mac et on fait facilement planter des ordis en crash test. D'ailleurs, Basilisk supporte l'émulation G2 (PPC). Il suffit d'avoir une ROM appropriée ... Par contre n'espérez pas en trouver sur internet --- Concernant le portage de MacOS sur PC, ca n'a jamais été rien d'autre qu'un grosse rumeur. La communauté à tellement craché au visage d'Intel et de son architecture (notement avec les emulateurs PC fake qui plantent exprès ou la calculatrice qui répond n'importe quoi) que Apple n'aurait jamais osé avouer vouloir passer du "côté obscur". Ils se seraient fait purement et simplement abandonner par les derniers irréductibles ... Ils ont fait courrir une rumeur et l'ont démentie en sortant MacOS X, qui est tout de même un pas vers l'architecture ix86 puisque le kernel (Darwin) est basé sur un BSD. Ce subterfuge leur permet de conserver les Macistes et de commencer à pouvoir s'ouvrir à de nouveaux horizons. Pourtant, a mon avis, MacOS pour ix86 est bien au chaud sur un disque dur Apple (construit par IBM ) dans le QG de Steeve qui ne fait que préparer la communauté en attendant le moment propice pour s'ouvrir au PC (et si possible accéssoirement poignarder Big Billou ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 11 août 2004 Signaler Partager Posté(e) le 11 août 2004 D'ailleurs, Basilisk supporte l'émulation G2 (PPC). Dans la version Windows? De mémoire (ça fait un moment que j'ai pas testé) il y a un menu déroulant dans lequel on choisit la machine à émuler et le max est un truc à base de 68040 (Quadra peut être). La version Linux est plus avancée parait il. Ou alors il y a une astuce? Il suffit d'avoir une ROM appropriée ... Par contre n'espérez pas en trouver sur internet Ben j'en ai une, même si évidemment je ne peux pas affirmer si c'est un fake, par défaut d'émulateur compétent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 27 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) le 27 juin 2007 Je sors ma pelle pour poser une question à propos de BasiliskII sous Linux. J'ai récup le bouzin sur les dépots d'Ubuntu mais je n'arrive pas à lancer ne serais-ce que la disquette de boot de MacOS 7.0.1. Mon disque virtuel au format HFV que j'utilise sous Windows ne marche point non plus. Une idée ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.