Le Hurleur Posté(e) le 24 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 24 décembre 2007 par curiosité : les points communs entre simone de Beauvoir et la mère Boutin ? - Femmes. - Issues d'un milieu catholique. - Françaises. C'est tout à mon avis. Sinon, pour le monsieur : Personnalité du Premier Empire ? Citer
Marc Posté(e) le 24 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 24 décembre 2007 Sinon, pour le monsieur : Personnalité du Premier Empire ? Oui Citer
Invité InvitéMarc Posté(e) le 5 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 5 janvier 2008 Militaire? Non scientifique Citer
Marc Posté(e) le 7 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 7 janvier 2008 Champollion? Non Essayes plutôt du coté des mathématiques. Citer
Marc Posté(e) le 7 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 7 janvier 2008 Laplace ? T'es pas loin du tout. Citer
Seb nukem Posté(e) le 8 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 8 janvier 2008 Bernouilli ? (Je sais même pas s'il était de la bonne période) Citer
Marc Posté(e) le 8 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 8 janvier 2008 Monsieur Fourier ? Oui c'est bien Joseph Fourier, un grand mathématicien à qui on doit la décomposition en séries de Fourier c'est à dire en une somme de sinusoïdales de fréquences différentes. Elle permet aussi de simplifier des problèmes physiques en se ramenant aux harmoniques les plus importantes. Cette décomposition est faite naturellement quand nous écoutons de la musique. J'ai dit a Pouyou qu'il était proche car Laplace était le professeur de Fourier, et la transformée de Fourier est très proche de celle de Laplace (dans l'utilisation du moins). Citer
Kékidi Posté(e) le 10 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 10 janvier 2008 Nouveau personnage qui reste dans le domaine des mathématiques, mais pas les maths purs. Citer
Le Hurleur Posté(e) le 10 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 10 janvier 2008 Johannes Kepler le compas et la fraise étaient très "parlants". Citer
Kékidi Posté(e) le 10 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 10 janvier 2008 Bonne réponse. Ca n'aura pas tenu longtemps. Kepler avait repris la thèse héliocentrique de Copernic et voulait montrer que les planètes tournaient autour du Soleil en décrivant des cercles. Cependant en reprenant les observations de l'astronome Tycho Brahé, il n'a pas réussi à caler le mouvement des planètes sur des cercles mais sur des ellipses (en réalité ce ne sont pas des ellipses, mais presque). Ces travaux ont ensuite servi à Newton pour démontrer que le mouvements des planètes été soumis à la gravitation. Citer
Le Hurleur Posté(e) le 10 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 10 janvier 2008 Il y a quelques airs de ressemblance, mais...rien à voir. Citer
Le Hurleur Posté(e) le 11 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 11 janvier 2008 Personne... Bon, ce monsieur était aussi un homme de science. Citer
Le Hurleur Posté(e) le 12 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 12 janvier 2008 Louis Pasteur? Non, son domaine de compétence n'était ni la biologie, ni la médecine (ni l'astronomie ni les mathématiques par ailleurs, à la différence des précédents). Bernard Menez ? Citer
eternal-newbie Posté(e) le 12 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 12 janvier 2008 Après quelques recherches, je propose Henri Becquerel, physicien français, découvreur de la radioactivité. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.