Hsun Posté(e) le 5 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2003 Salut Un chtit post pour vous faire découvrir, si ce n'est déjà fait "Mozilla" car beaaaaaaaaaaaaaauuuuuucoup de monde se complait dans la grosse merde qu'est Internet Explorer Je vais mettre plusieur image pour vous montrer un peu En gros, pour ma part, Mozilla est plus Jolie, largement plus rapide et plus pratique, car il intégre un client e-mail (copie conforme de Foxmail qui pète Outlook en long, en large et en travers), un espece de composeur HTML/Bloc-Note (qui ma beaucoup servi pour le dossier manette par exemple) et un client IRC, où la je l'avoue, je préfere Mirc . Vous pouvez voir que toutes ces fonctions sont dispo avec des jolie bouton qui sont en bas à gauche, donc une rapiditée d'action effective (pas la peine de retourner sur le bureau ou autre part.) Notons aussi la possibilité de naviguer en onglet, c'est à dire d'avoir plusieur page web sans avoir plusieur fenêtres de Mozilla d'ouverte, vous pouvez switchez d'une à l'autre en appuyant sur leur boutons réspectifs (sur la photo en dessous des liens). Le système de lien que vous voyes sur la barre en haut, et encore une super idée des programmeurs. voila j'éspere que cela vous tentera Pour le DL, c'est simple vous aller ici, Apres vous devez DL le pack de traduction Français ici, et si le Skin vous plait, il faut aller le prendre sur cette page @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 5 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2003 J'utilise la version 1.5RC2 et franchement c'est du tonnerre. Y'a une navigation par onglet intégrée, un anti popup de base (qui fonctionne super bien), un excellent client mail avec filtres antispam ... j'y suis adepte depuis le début (avant sous netscape, maintenant mozilla). Et pour ceux qui ne veulent que le navigateur, jconseille Mozilla Firebird. En tous cas, c'est beaucoup plus sûr qu'IE Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoM251 Posté(e) le 5 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2003 Pour ma part je suis encore sous Netscape 7.02 mais c'est a peu pres pareil, c'est vrai que comparé a IE ca change la vie, j'aurai du mal a me passer des onglets super pratiques (ex: le forum on ouvre ts les nouveaux posts dans des onglets en arriere plan et ya pus qu'a passer d'un sujet a l'autre, c'est excellent.) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 5 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2003 J'utilise Mozilla Firebird 0.6 et c'est un pur bonheur. C'est stable, c'est rapide... Y a un popup killer et on peut utiliser les thèmes de Mo. Il ne manque que le client mail, mais j'utilise Foxmail, gratuit, qui me conviens parfaitement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
faboss Posté(e) le 5 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 5 octobre 2003 Une petite question : pk 56k interdit? Si c'est pour le download du navigateur il n'est pas bien énorme en taille (je suis en illimité aussi). Sinon est-ce parce qu'il fonctionne mal en 56k? Je m'y connais assez mal en navigateur, j'utilise IE parce que jusqu'à présent je ne me suis pas trop soucié d'essayer d'autres navigateurs à part Netscape qui je le dis oui est plus lent que IE (j'ai fais pas mal de tests mais je n'ai peut être pas essayer les dernières versions de Netscape 7). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hsun Posté(e) le 6 octobre 2003 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 octobre 2003 Nan t'inkiètes c'etait juste piske y'avais des grosses tofs dans le topics, j'voulais pas vous laissez attendre 30 ans pour voir une évidence Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
exodus Posté(e) le 6 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 6 octobre 2003 (modifié) Moi aussi grand fan du lézard, depuis la 0.6.4!!! Je le trouve mieux que le couple Firebird/thunderbird car il a plus d'options (meme si le principal est présent chez les deux). Cependant pour ceux qui n'arrivent pas à se défaire du style IE, y'a quand meme AvantBrowser, CrazyBrowser et MyIE2 qui sont pas mal, mais récupèrent malheureusement toutes les nombreuses failles de sécurité de IE. [edit] ah et puis, un 'ti truc : souvent on me dit "ouais, mais ton mozilla il prend bien plus de ressources que IE!!". Soit. C'est vrai, j'ouvre IE => 2 Mo; j'ouvre Mozilla (firebird en l'occurence) => 6 Mo. Maintenant, j'ouvre 6 fenetres IE => 38 Mo J'ouvre 6 sites (en onglets) dans FB => 20 Mo. Y'a pas photo. Modifié le 6 octobre 2003 par exodus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Evil Ryu Posté(e) le 15 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 15 octobre 2003 Mais juste une question,fo t'il enlever IE??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 15 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 15 octobre 2003 Ca sert à rien il est intégré à Windows. T'en sers pas ça suffit largement idem de Outlook. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
exodus Posté(e) le 15 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 15 octobre 2003 au fait Mozi 1.5 final, Firebird 0.7 final et thunderbird 0.3 final sont sortis aujourd'hui pour les intéressés! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drif Posté(e) le 17 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 17 octobre 2003 (modifié) salut! G klke soucit avec firebird: il ne retrouve pas tous mes favories de IE, il en manke kks un??!... Un moment, il ne les retouvait plus du tout!! G du le reinstaller. Avez vous ce probleme? Encore une question au sujet du du gestionnaire de courrier dans mozila: je n'arrive pas a le configurer pour recuperer mes mail avec hotmail. kkn peut il maiguiller? merci. Modifié le 17 octobre 2003 par Sigfrodi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 17 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 17 octobre 2003 MESSAGES FUSIONNES Pensez à utiliser le bouton "Edit" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
exodus Posté(e) le 17 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 17 octobre 2003 Je crois qu'hotmail utilise un protocole spécial, c'est pour ça que ça marche pas... Honnetement je te conseille de créer une adresse sur laposte.net par exemple, ils offrent un tres bon service! Hotmail c'est hasbeen Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drif Posté(e) le 19 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 19 octobre 2003 (modifié) ok, merci du tuyau! Modifié le 19 octobre 2003 par drif Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Spark Posté(e) le 19 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 19 octobre 2003 Plus jolie ? Je ne trouve pas ! Les barres d'outils (en orange) prennent beaucoup de place comme Netscape. De plus, il n'est pas capable d'afficher certains sites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 19 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 19 octobre 2003 Sur les images, les barres d'outils prennent plus de place mais cela dépend du thème que tu utilises. De nombreux thèmes sont disponibles. Par ailleurs, il existe de nombreux plug-ins parfois bien pratique. Personnellenemt, j'ai installé un plug-in installant une barre d'outils bien pratique pour le développement (avec des fonctions comme la redimension de la fenêtre pour voir ce que donnerai une page en 800x600 ou d'autres pour mettre les tableaux en surlignages...), un autre permettant d'automatiser certaines actions avec la souris (quand je déplace la souris vers le bas avec le bouton droit appuyé par exemple, ça m'ouvre un nouvel onglet...) et un autre permettant d'aspirer le contenu d'un site, ce qui est vachement utile pour les sites d'images. Quand aux sites qui ne fonctionnent pas dessus, c'est tout simplement parce que les concepteurs des sites incriminés n'ont testé leur site qu'avec Internet Explorer qui est très loin d'être conforme aux recommendations du W3C. Voilà à quoi ressemble le mien, moins beau que celui montré auparavant mais peut être plus fonctionnel : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mega-squall Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Et pis mozilla c'est le seul qui tourne sous linux (a part Konkeror ou Lynx, mais on va pas chipotter) Et Linux c'est gratuit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julio Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 C'est gratuit, mais c'est pourri ! (Sisi, j'insiste, j'ai testé, c'est un clone de Windows, qui est fait pour ceux qui veulent travailler et non pas jouer, de plus 60% ne payent pas Windows car ils ont une copie... Donc je comprends vraiment pas, faut être maso ! ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mega-squall Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Linux est loin d'etre un clone de windows. Je crois pas que tu comprennes ce qu'est la difference entre un environement et un OS. Certes, KDE est nul a chier, c'est vrai, mais si tu prends gnome ou iceWM c'est pas la meme. Et puis le systeme est BEAUCOUP mieux, de tres loin. Le defaut, effectivement on n'y trouve que tres peu de jeux, une erreur commerciale. Le probleme vient en fait d'une "normalisation" de Windoz. L'existence de DirectDraw, DirectInput, etc ... ont favorise la democratisation de Windows. En effet, si tu veux installer une nouvelle carte graphique sous linux, il faut limite compiler ton propre driver, parce que linux n'est pas un tout, mais une mozaique de lignes de code. Egalement, dire de sortir un programme pour linux, car si tu ne distribue pas la source seulement une infime partie de la communaute peut s'en servir ... Il faut aussi dire que Windoz profite d'une gestion par UN homme qui decide des actions commerciales, alors que Linux, s'il est dirige par Linus reste libre et gratuit et ne peut se permettre ce genre de choses ... Honnetement, s'il n'y avait pas une telle difference de logitheque, j'aurais deja balance mon doz aux zegouts. Et si 60% des utilisateurs de windoz ne payent pas leur licence, c'est parce qu'ils s'en servent uniquement pour pouvoir utiliser la part de progz qui ne sont pas implementes sous linux. On ne peut pas connaitre Linux si on n'a que "teste" un environement. Utilise une redhat ou une lrp et on en reparle PS: dsl pour ma minute propagande anti-kro$hioTes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julio Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Sisisisi, rassure-toi, je connais la différence ! Mais j'ai travaillé sous Unix, et il faut être lucide : c'est une MERDE ! (J'aime bien parler de choses que je connais ou que j'ai essayées, sinon ca fait blaireau...)Il faut le dire, tout le monde croit que c'est génial, mais nan ! Arrétons ces idées reçues, Windows est très performant et Linux non. Hé oui. Il est beau l'esprit du tout-gratuit, mais ce n'est pas encore au point... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
faboss Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Ce n'est surement pas un hasard si Microsoft a pris du code de linux pour l'implémenter sur son système.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 --> Julio : Unix et Linux, c'est pas tout à fait la même chose Soyons honnête, Linux est nettement plus stable et puissant que Windows (même si je trouve qu'on exagère cet état de fait). Mais Linux, c'est aussi beaucoup plus difficile à utiliser que Windows (même si ça va mieux qu'avant). Le plus gros problème reste la pénibilité avec le nouveau matériel, les constructeurs hésitant encore souvent à créer des pilotes pour Linux. Ajouter à cela le manque de jeux et l'absence de certaines apps qui ferme Linux à certains secteurs (graphisme et vidéo par exemple). Linux reste à mon avis assez peu approprié pour un utilisateur lambda. Certes, la plupart des softs sont gratuits sur Linux (mais pas tous, loin de là ) mais on trouve aussi de très bon trucs gratuits sous Windows si on prend la peine de chercher, dont pas mal de softs également présents sur Linux : POV, Open Office, Gimp... J'ai déjà aussi souligné que d'autres alternatives gratuites existent à Linux, même si elles sont moins développées : BeOS, QNX et MorphOS me semblent les plus intéressants... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
faboss Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Je suis passé de IE à mozilla et je le regrette pas. Les onglets déjà c'est super pratique mais surtout les pages chargent bien mieux sur mon 56k. Ah et puis finis les popups Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julio Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Ah, là, je suis d'accord ! Mozilla est vraiment excellent, et l'anti-pop up, c'est vraiment EXCELLENT ! Mais bon, même s'il est très performant, je n'irai pas jusqu'à dire qu'IE est une daube... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 20 octobre 2003 Signaler Partager Posté(e) le 20 octobre 2003 Entre son instabilité, son appétit de mémoire, sa manière si spéciale d'interpréter l'HTML et le JavaScript et ses multiples failles de sécurité, moi je vais jusqu'à dire qu'IE est une sous-bouse. Certes Netscape 6 est pire, mais il avait l'excuse de n'être qu'une version beta... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.