Pouyou-pouyou

C'est une blague ?

Alors pour lunar, la piste de données serait la 52è ?

Dans chaque archive excepté lunar, il manque le mp3 n°1, c'est normal ?

Ce qu'on ne vous a pas dit, c'est que ce sont nos hommes politiques qu'on voit sur cette vidéo...

J'ai fini James Clavell's shogun, hé oui, je fais dans le récent...

Non, c'était un truc des chevaliers du zodiaque je crois.

Et maintenant, voici un aperçu exhaustif des retransmissions de curling sur le paf français :

Merci Mafio, je me demandais combien de temps allait passer avant qu'on ne le fasse remarquer.

Ecris plutot SET PATH avec un espace au milieu.

Oui, je crois...

Euh, tu es sûr de ça ? Je croyais au contraire que c'était le même format de fichier. Il était possible de lire directement les disquettes avec pacifist bien que ce n'était pas trop recommandé car pas fiable à 100%. Fascination marche d'ailleurs sur ST et PC.

Le design est plus réussi, c'est clair que c'est mieux dans l'ensemble. C'est bien aussi que la liste des supports soit revenue dans la partie gauche du site. Comme reproche, je reprends ce qui a déjà été dit au sujet des news qui ne sont plus développées dans la page d'accueil. Je comprends qu'il ne faille pas non plus surcharger cette dernière, mais peut-être que seules les celles de la journée en cours pourraient être développées (par exemple aujourd'hui, il y a dans la section actualités celles d'aujourd'hui, justement, et celles du 05/07). Celles des journées précédentes pourraient juste être listées alors que celles du jour pourraient être développées ? Sinon, au niveau des couleurs, le fond du site est blanc. Personnellement, j'aurais trouvé plus agréable à l'oeil d'avoir un fond légèrement plus foncé comme c'était le cas avant me semble-t-il (dans le jaune). Je ne sais pas ce que vous en pensez. Sinon, le violet est bien, ne le changez pas. Une dernière chose, au sujet de la mise en page, ayant une résolution de 800*600, la page ne s'affiche pas entièrement dans la largeur, ce qui fait que je suis constamment obligé de déplacer l'ascenseur pour recentrer la page sur la zone de texte pour pouvoir lire les fins de ligne alors que ce n'était pas le cas avant. Y aurait-il moyen d'automatiser la mise en page en fonction de la résolution ? Bravo pour le bon boulot !

Est-ce que ton navigateur refuse les cookies par défaut ?

La CNIL peut-être ?

T'as tout compris.

Les photons se déplacent dans l'espace en suivant la courbure de l'espace temps. Si on considère une masse importante présente dans l'espace, celle-ci va déformer l'espace-temps, elle va former une courbure dans l'espace un peu comme une boule de pétanque déforme un drap tendu quand on la laisse tomber dessus. Ainsi, un photon se déplaçant à proximité de cette masse va suivre la courbure de l'espace provoquée par cette masse. Quand un photon "touche" un atome, il peut l'ioniser, c'est-à-dire arracher un électron de cet atome. Si un atome a ses couches extérieures libres, le photon peut alors exciter l'atome, c'est-à-dire que l'électron de l'atome qui recevra le photon va gagner une couche extérieure. Mais cet électron est excité, donc instable. Lorsque l'électron se stabilise, il revient sur sa couche initiale. Mais ce faisant, il perd l'énergie qu'il avait gagné en devenant excité. Cette énergie qu'il avait reçue provenait du photon absorbé. De même, l'énergie qu'il perd est convertie en un photon. La longueur d'onde associée aux transitions du cortège électronique est du domaine des rayons X, donc rien à voir avec le visible. Un objet noir absorbe tous les photons aux diverses longueurs d'ondes visibles et n'en réfléchit aucun, c'est pour ça qu'il apparaît noir. De ce fait, il chauffe plus qu'un objet blanc notamment, lequel renvoie la majorité des photons qui lui arrivent dessus. L'énergie des photons du visible est convertie en énergie thermique, d'où l'augmentation de température des objets exposés au soleil.

Sache que je suis un stiste !

Non, je disais qu'il était évident que l'univers était étendu, pas infini : "celà veut dire que l'univers est etendu et infini" Euh, pour le reste, je crois que tu t'embrouilles un peu dans ce que tu dis.

Heu, quel est le rapport entre être stiste et être pauvre ?

Je sais mais quel est le rapport entre e=mc2 et le fait que l'univers soit infini ? (parce que bon, étendu, ça, pas besoin d'avoir bac+34 pour le savoir )

Ben non puisque l'être humain agit par intérêt ! Quels que soient ses actes, ils résultent de signaux électriques stimulés par sa perception et son caractère (plus d'ordre génétique donc). Je vois pas le rapport là, je suis pas ton raisonnement.

Quand tu dis ça, tu remets en cause les lois de la mécanique quantique. Tu ne peux pas affirmer avec certitude que tout est prévisible simplement parce que pour toi tout a une cause dans l'univers. Là, on retombe dans le topic sur les croyances. S'il est vrai qu'il ne faut pas qualifier d'inexplicable quelque chose qu'on n'est pas en mesure de comprendre sur le moment, il ne faut pas non plus partir du principe et soutenir mordicus que tout a une cause bien précise. Il faut prendre les choses telles qu'elles sont et si la science a montré que les atomes ont des comportements totalement hasardeux, et que tout semble bien marcher avec la théorie, alors on peut croire légitimement que certains phénomènes aient une occurence aléatoire (la désintégration dans les noyaux pour mon exemple). Il ne faut pas partir du principe que rien n'est explicable de même qu'il ne faut pas partir du principe que tout l'est, mais rester ouvert aux différentes possibilités (car les 2 cas peuvent tout autant s'appliquer l'un que l'autre à certains phénomènes). EDIT : Certes, peut-être que ce que l'on interprète aujourd'hui comme du hasard total sera peut-être éclairci dans le futur selon des lois que l'on ne connait pas aujourd'hui, certaines lois actuelles seront peut-être remises en question, mais ce n'est pas certain, peut-être aussi que ça n'arrivera jamais parce que l'univers est fait ainsi. On ne peut rien affirmer avec une certitude absolue. Mais jusqu'à preuve du contraire, comme la science semble affirmer actuellement que du hasard total existe, on peut le croire avec légitimité donc.

Hasard (selon le Petit Robert) : "Cause fictive de ce qui arrive sans raison apparente ou explicable, souvent personnifiée au même titre que le sort, la fortune, etc." Donc pour moi, ça désigne les deux. Oui, les atomes peuvent avoir des comportements totalement hasardeux, Dieu joue bien aux dés (expérience du chat de Schrödinger). EDIT : On retombe sur la physique des particules Death.

[Mode cartésien ON] Ben parce que t'as 2 de QI. [/Mode cartésien OFF] (Je sais, j'aime me faire des amis ! )