Pouyou-pouyou

Tu veux dire que tu as posté des images déjà existantes d'un port de doom.

Pour info, j'ai réussi à faire tourner alien doom (et au passage n'importe quelle map non officielle), mais pas avec doom legacy. Le problème, c'est qu'il y en a 36 des doom à la sauce alien, alors quels sont les bons ? -> http://www.aliens.ibt.pl/gry.htm (vers le milieu de la page)

X t Y font la même chose il me semble. Sur une manette snes, les boutons sont disposés comme suit : B en bas A à droite Y à gauche X en haut L derrière à gauche R derrière à droite Redéfinis les touches à ta convenance. Pour voler avec la cape, il faut courir (enfoncer Y ou X en se déplaçant) et sauter en maintenant le bouton de saut enfoncé (A ou B je crois).

Un tuto si il y en a que ça intéresse : http://members.chello.be/ws35162/ogame/ogame.html

Je croyais avoir scruté l'intérieur de ta tête à cops de snipe...

il faut que t'ajoutes des plugins

0=0

Sur la mode qu'il y a a compter le nombre de certains termes, et autres quizz destines a montrer que la constitution parle de ca, et non pas de ca : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-646956,0.html

Oups !

Ouin ! :'( Trouvé trop vite !

Bah non justement, les wads officiels ne marchent pas malheureusement.

J'ai cherché alien doom et j'ai eu du mal à trouver. C'est ça ? http://www.aliens.ibt.pl/dtc10.htm J'ai trouvé ça aussi : http://www.sonic.net/~mortlgrn/themes.html#aliens EDIT : Hmmm... Master levels, ainsi que tous les wads non officiels ne sont pas fonctionnels dans doom legacy. Ce dernier ne supporte que doom 1&2, les 2 add-ons de doom 2, heretic et hexen, même si il a été désactivé dans la dernière version.

C'est vrai mais je crois que l'explication qui fait que les enfants ont tendance à suivre l'avis de leurs parents n'est pas la même dans les deux cas. Sinon, pour en revenir au sujet initial : 'l"homme au centre de l'univers ou pas ?" voici mon avis très tranché sur la question : Bah non puisqu'il n'y a aucune raison pour que le point de création du big-bang coïncide avec l'emplacement de la Terre ! -----------> [] Plus sérieusement, la réponse à cette question est propre à chacun : Les religions monothéistes ont placé l'homme au centre de tout. Le monde a été crée PAR Dieu POUR l'homme. (point de vue égocentrique à mon sens) Alors que les autres formes de croyance plaçaient l'homme dans ce monde, mais il n'en était qu'un élément, pas le centre.

Qu'est-ce qui pourrait bien pousser un(e) jeune enfant à soudain vouloir adhérer totalement à une doctrine religieuse ? A part le fait de vouloir par la même occasion "rejoindre" des amis qui eux, sont pratiquants, de s'en rapprocher par amitié, et d'avoir la satisfaction d'un sentiment d'apartenance à une communauté, je vois pas... C'est très souvent ça qui pousse des personnes à entrer dans des sectes aussi : des personnes seules, un peu paumées, trouvent là-dedans l'occasion de se faire des amis et mettent un sens à leur vie.L'idée de la vraie foi soudaine en l'ensemble d'un enseignement religieux, j'y crois pas vraiment. A partir de là, je serais pas vraiment chaud pour laisser un de mes enfants entrer dans une religion. D'ailleurs, comme par hasard, les enfants de chrétiens sont en général chrétiens, les enfants de musulmans sont en général musulmans, etc. N'est-ce pas curieux que les gens n'aient tendance à avoir la foi que dans ce que leur entourage l'a eu aussi ? -> Ce qu'on appelle "la foi" n'est en fait jamais rien d'autre que de l'éducation reçue par une personne, et non pas une conviction profonde et personnelle, un lien entre soi et un dieu. Si un enfant qui n'a pas reçu une telle éducation sort subitement qu'il a envie de croire à une doctrine alors que rien ne l'y a mené dans son éducation, il y aurait peut-être lieu de se poser des questions sur ses fréquentations non ? Ils disent donc que sans la religion, ils n'iraient pas bien. Soit. Mais ont-ils raison pour autant ? Je vais faire un parallèle qui ne va pas faire plaisir aux croyants (de grâce, ne le prenez pas mal ) : la drogue ou le tabac.Quand quelqu'un se drogue ou fume, il dit qu'il en a besoin, et que sans ça n'irait pas bien. Si on l'arrête de force, il ne va effectivement pas aller bien pendant un certain temps. Mais au bout d'un certain temps, les choses sont susceptibles de s'arranger au point qu'il n'en ait plus besoin, et qu'il se sente très bien sans. Maintenant, je dis pas qu'il faut forcer les gens à arrêter de croire ou les passer par les armes, mais qu'éduquer les gens en général, ça pourrait aussi passer par leur faire petit à petit comprendre qu'au fond, la religion, c'est pas si indispensable que ça, et que si ça peut faire du bien, ça peut aussi faire beaucoup de mal. Oui mais, (bon attention, je suis pas spécialiste) je crois qu'il y aurait quand même eu pas mal de conflits en moins sans religion. Bien sûr je prétends pas que sans, ça aurait été le paradis sur Terre, mais que ça aurait juste pu éviter un certain nombre de tragédies ; et en ce sens, que ça n'aurait pas été plus mal.EDIT : J'ajouterais que si bon nombre de conflits religieux avaient été orchestrés par des personnes de pouvoir, et que pour eux, la religion elle-même ne servait que de prétexte, ce n'est pas suffisant pour l'excuser. Car ces conflits, s'ils sont orchestrés pour des motifs non religieux, ils n'en sont pas moins exécutés par des gens qui, eux, y croient. Ce sont donc des gens instrumentalisés, et la religion joue là son rôle d'instrument de manipulation. Et ça, on en a encore des exemples récents. Ca me donne des frissons quand je pense qu'il y a plein de jeunes américains qui gobent tout ce que le puritanisme et l'intoxication de la droite chrétienne leur sert, et que ce sont eux qui seront les plus fervents partisans de l'idéologie des neo-conservateurs demain. Et c'est cette même droite protestante qui ne cesse de gagner en influence et jubile quand un certain film de Mel Gibson sort, vu qu'à la sortie des salles, ils ont un stand de conversion, et que les gens s'y précipitent, parce qu'ils ont soi-disant eu la révélation de leur vie... Ou encore plus simplement lorsque l'un de leurs "born-again" devient président... Quoi de mieux pour servir ses intérêts ?

Tu les traites bizarrement tes télés, chaos...

Non, c'est impossible.

Entièrement d'accord. Sauf que sur tous les objets dangereux, certains peuvent être utiles (voiture, bretzel, ...) et d'autres moins (arme à feu). Et bien, pourquoi laisser ceux qui n'ont d'autre utilité que d'être dangereux dans les mains de tout le monde ? Vu que tous les autres (les objets utiles) sont déjà suffisemment dangereux comme ça, pas la peine d'en rajouter avec d'autres qui ne servent à rien à part augmenter l'insécurité générale... Donc pour toi un parent est nécessairement un fasciste ??? Si là maintenant pouf pouf j'étais nommé "dictateur de la France", je n'interdirais pas la religion, et je n'empêcherais pas les gens de continuer à pratiquer, mais ce n'est pas pour autant que j'enverrais mes enfants (si j'en avais) suivre un enseignement religieux. Parce qu'un parent a la responsabilité d'éduquer ses enfants, et de faire certains choix pour eux, jusqu'à ce qu'ils soient adultes. Il y a des idées et des objets dangereux. En ce sens, ils peuvent être comparés. Les deux peuvent amener à des dégats, et c'est d'autant plus bête lorsqu'ils ne sont pas nécessaires. Pour ton exemple des conflits religieux, il y a peut-être des conflits d'autre nature derrière, mais s'ils n'ont pas le prétexte de la religion pour les justifier (les conflits), peut-être que certains auraient pu être évités, ou au moins amoindris. Et ça aurait été déjà ça.

J'ai pas essayé, mais c'est quoi le problème ?

Et voilà...

Il y a un frontend qui permet d'associer une config à un jeu je crois : epsxecutor. Dispo sur le site officiel : http://www.epsxe.com/download.php Pour la touche screenshot, ça dépend de ton plugin graphique je crois.

Si y en a qui cherchent les wads officiels : http://doom4ever.free.fr/

System shock 2 ?

Ca ressemble à quoi ?

Le rapport, c'est que la religion, c'est un peu comme les armes à feu : idéalement, il ne devrait pas y avoir d'incident avec, mais comme les gens ne sont jamais éducable entièrement, on assiste régulièrement aux dégats de la religion, parce que c'est un truc "non-maitrisé", comme pour les armes à feu aux states, je sais pas combien il y a de morts par balles là-bas par jour.Et chaque fois, on a droit au couplet "les armes ne tuent pas, il faut éduquer les gens à la place". Mais c'est impossible, donc quitte à pas pouvoir éduquer les gens, mieux vaut leur oter des mains leurs jouets dangereux (le cas chez nous, à l'exception des chasseurs et des policiers). La religion, c'est pareil : idéalement, il ne devait pas y avoir de tragédies liées à ça, mais comme il y en a toujours qui détournent ça à de mauvais usages, ne vaudrait-il pas mieux qu'elle "soit otée des mains aussi" ? La religion est une chose susceptible d'être dangereuse, au même titre qu'une arme à feu. Si j'avais des enfants, j'aimerais pas qu'ils jouent avec une arme à feu, même déchargéepuisque ce n'est pas indispensable. Et bah la religion, c'est pareil. L'humanité a toujours eu des religions et donc inévitablement des tragédies liées. Autant d'accidents évitables... Puisque comme pour les armes à feu, ce n'est pas indispensable (sauf exceptions).