Hankroyd

Je te sens dépité. Ce n'est en aucun cas une rebuffade, et personne ne te demande d'aller voir ailleurs si les autres sont de ton avis, AU CONTRAIRE. Ce n'est PAS parce que Anté a mis 2 que la politique d'Emunova va être de tirer à la mitrailleuse lourde sur tous ceux qui pensent que le jeu mérite une autre note. Tu n'es pas d'accord avec lui sur ce jeu OK ... Mais attaquer le testeur ou le test ne change pas grand chose. Mais justement, apporte ta pierre à l'édifice ! Pose un commentaire et donne ton point de vue. Tu sembles avoir été livré avec un cerveau en état correct de marche et tu maîtrises correctement l'orthographe alors pourquoi s'en priver ? Je ne pense pas que si tu mets un 8+ au jeu, Anté va chercher ton adresse pour t'envoyer des pizzas au cyanure et des corbillards. Tous les testeurs plus ou moins réguliers ont au moins un test qu'il ont bien noté et qui a été descendu ensuite dans les comm' et/ou inversement grâce à des commentaires argumentés. Et je pense qu'aucun n'a jamais été traumatisé par cela. Alors vas-y !!! Prend ta souris et clique pour donner ton opinion sur le jeu !!! (Oh mon dieu !!! Je me transforme en Angus !!!)

Salut, c'est vrai Antékrist, il a ... comment dire ... un style bien à lui. On aime ou pas. Moi, j'aime bien, globalement il m'arrache bien plus de sourire que de froncement de sourcils. Pour Shock Trooper 2, je ne peux pas dire si la note est mérité ou pas, je ne le connait pas. Mais le test semble clair : Il a joué, il a été déçu, il met une sale note ... MAIS il justifie sa note. Rien que pour cela, qualifier son test de 'trollesque' je trouve cela un poil exagéré. Après, toi, tu aimes bien ST2, bah tant mieux. Antékrist, il a pas la Vérité Absolue Vrai de Vrai et on peut être en désaccord avec lui. Tu as tout à fait le droit (Connaissant Angus, je dirait même que c'est très vivement conseillé.) de ne pas être d'accord et de mettre un commentaire avec ta note... et de décrire les points positifs du jeu qui te semblent avoir été mis de côté. Ca prend 5mn, ca mange pas de pain, ca fait plair et cela peut aider d'autre lecteurs. Alors pourquoi s'en priver ?

Un petit recueil des citations les plus touchantes de la série... Quelques une en vidéo ...

Le 'Ruygha de Montélimart' est une blague très nul de Ken le Survivant ... Je voulais faire celui qui trouve que cité Ken le survivant était pitoyable, mais qui fait pareil ... Pas de caca nerveux en vu.

Franchement, vous êtes pitoyable. Ca me donne envie de partir. Tiens je vais retrouver mon pote Ryugha ... de Montélimart ...

Gothic 3 (PC) posté ... Prochain jeu testé ... Space Crusade sur Atari ST.

Mouaiff, si j'avais un PS3, ce n'est pas le genre de jeu que j'acheterais. Si j'ai bien compris, c'est un 'royaume en 2D' qui décide de passer à la '3D' ... Désolé mais c'est impossible, et même si j'ai de l'humour, je trouve plus que moyen de violer les lois de la physique et de la finances comme cela ... (Pour ceux qui se pose la question : OUI ! Je suis sérieux.)

En tant que joueur, moi aussi. (A vrai dire, lorsque la version anglaise est dispo dans un jeu, je la prend en priorité) En tant que testeur par contre, ca me chaut beaucoup. Au fait, Bomb Jack, il saute, il n'a jamais eut de Jet Pack ! Si tu veux je relis tes news. EDIT : Prochain test de ma part : Gothic 3 (PC) dans ... un temps indéterminé.

À vendre ? Je prends !! Il est bien ? Test posté ... quant à savoir si il est bien ... Disons que comme je trouve que le jeu mérite largement 0/10 ET 10/10, le test n'a pas été facile à écrire ... A mon avis ils va y avoir pas mal de refonte avant que tu arrête de faire de la rétention anale dessus. A venir : je ne sais pas trop quoi, ni sur quel support, ni quand.

Peut-etre parce qu'il sait qu'il ne faut pas en mettre ...

'Bomb Jack' (MAME) posté. A viendre : 'Ace Attorney : Miles Edgeworth' (DS) dans un avenir plus où moins proche.

C'est moche pour la comédie Musicale 'Avenue Q', le décès de Gary Coleman.

Je plussoie aussi : En rouge, à la place de 'Aide toi et le ciel t'aidera' ce serait parfait.

Dommage que je n'était pas là. J'avais John Cleese dès la 'banane'.

Encore faudrait-il que les test soient relus, hein Angus ? Si possible ailleurs que sur ton boulot ? Ca va mieux les pb de PC ?

Attention, je ne dis pas que je ne regarde que les notes. Mais la note m'incite (ou non) à lire le test, dans un sens ou dans l'autre. Des fois je cherche des jeux bas de note histoire de lire leur test. Par contre, la note me donne une idée de ce que je peut attendre. Lire un test d'un jeu sans etre préparé 'psychologiquement' à lire un test de hit, de bouse ou de jeu standard ne présente pas grand interet à mes yeux.

C'est des moyennes avec coefficients. Déjà parlé un peu au dessus, mais bon si quelqu'un met 10 et un autre 0. Cela me semble normal que le jeu fasse 5. La encore le plus important dans ce cas, n'est pas que la note moyenne se rapproche de la note du testeur. L'important c'est qu'il y ait des arguments autre pour justifier les notes que 'Lol, on ne note pas un dieu', 'C tro pourrit' et 'Pour equilibrer la note'. J'avoue que ceci ne serais pas un mauvaise idée. Au contraire. Trop de lecture tue la lecture. Je vais encore parlé que de moi, mais des fois j'ai envie de jouer à un jeu que je ne connais pas. Comme cela pour voir. Mais je n'ai pas envie de perdre mon temps à jouer à une 'bouse'. Veda est utile : je vais dans la machine incriminée, et fait une recherche par note et regarde le haut du panier. Sans note, je serais obligé de lire je ne sais combien de test avant d'en trouver un prometteur ... et vu ma grande patience ... si les trois quatres premiers ne donne rien, je passerais à autre chose. Nan, pour moi, les notes sont importantes et doivent rester pour justement séparer le bon grain de la daube infâme.

C'est cela même. A toi, EN

Je viens de lire les comm's de toto sur Double Dragon 1 & 2. Vive le copier coller. Je reviens après qu'une bonne partie de la discussion se soit déroulé. Mais je vais quand même donner mon avis sur le bazar. Doit on authoriser l'accès aux commentaires de VEDA aux '2 de QI' ? Perso, je répondrais : 'Oui, avec un mais' Tous le monde n'est pas Baudelaire ou Antékrist, capable de sortir entre 3000 et 5000 mots par test. Alors oui, je vais pas employé le terme péjoratif '2 de QI', mais même si une personne a un peu de mal à s'exprimer en français, son avis a autant de valeur que celui d'un autre. Par contre les commentaires des boulets à la toto, c'est pas une question d'expression, mais une question de connerie/maturité. Si 95% de ces commentaires n'ont rien à faire ici, qu'ils giclent et que les 5% a peu prèt commentés les rejoignent. Je pense qu'un minimum de suivi des comm' serait bien. Sur un profil, on peut voir les test écrits, comme d'autres l'on dit, voir les comm' écrits serait un plus. Une taille minimum de 200 caractères : On ne demande pas au commentateur de refaire un test (encore qu'il peut si il veut), mais juste de donner son ou ses arguments pour la note. Ne pas mettre les commentaires en ligne tout de suite, mais les faire valider par un admin. Avec, pour les nouveaux un petit MP à la Angus pour expliquer pédagogiquement pourquoi le comm' a été refusé et comment corrigier cela. Cela peut être relativement longuet, alors il serait peut être aussi possible de mettre des 'commentateurs de confiance' : La plupart des 'anciens' généralement font des commentaires tout à fait acceptable. Et donc pour eux, les commentaires seraient validé automatiquement. Lorsque un nouveau a prouvé après une petite dizaine de comm' qu'il a compris le fonctionnement des comm', on le passe en 'commentateur de confiance' et zou, roule petit kiwi. Ceci permettrait un suivi des comm' sans surcharger les admins de trop de travail supplémentaire. Perso, qu'un testeur mette 10 à un jeu et un commentateur 0 (ou inversement) ne me choque pas plus que cela. Du moment que c'est justifié. Le but n'est pas que la note moyenne soit la plus proche de la note du testeur. (Je dis cela pour Cyrilette et MG MSX ... bon dans ce cas, OK c'est injustifié et ce 0 n'a aucune raison de rester. Mais des fois Un jeu que le testeur aime, peut être coulé par les commentaires sans pour autant avoir subit l'attaque de boulets. Et inversement Un jeu que le testeur trouve tout pourris peut être rattrapé par des comms positifs sans que cela ait été fait pour 'corriger la note'. J'ai pris deux exemple perso, mais je suis sur que tous les testeurs du site on au moins un jeu dans chacune de ces catégories. Neanmoins c'est vrai que les 0 du sieur Toto, plombent les notes et n'ont rien à faire là.

Quel interêt ? Franchement, à part Super Mario Land Kolor sur GBC, les autres sont de vrai nullités. (dsl, Big_Star, une petite private joke du forum que je ne pouvait pas laisser passer.)

Le cinquième axe (CPC) posté Spannerman (CPC) posté Prochaine étape : Bomb Jack (MAME) dans un avenir plus ou moins incertain.

Pour etre franc, j'avais été sec dans mon precedent message... cela dit j'avais déja essayé de le contacter sans trop de succès y'a un mois. Moi, je dis qu'il y a du Baudelaire dans ce bonhomme. Et pis bon, quitte à choisir, 'Joueur à merdes' c'est plus sympa que 'joueur DE merde'. Il n'y a que le 'Va te faire un sac' qui me rend confus. C'est une métaphore, certes ... mais de quoi ? Je ne suis pas assez poète pour le savoir? Plus sérieusement, ce genre de message est PRIVE. Alors oui, ca donne pas envie de connaitre le bonhomme et de le réguler à la mitraillette. Mais comme tu le dis toi même avant ton édition, "Tu as été sec". SI c'est un métaphore pour dire que tu lui as écrit en usant du même champ lexical, désolé mais pour une fois ma sympathie va vers le boulet. ****** Perso, ce M.Taito, n'a pour autant que je sache jamais pourris mes tests avec des comm' stupides, mais que si quelqu'un se serait amusé à cela avec moi, cela m'aurais saouler rapidement aussi. Alors faire en sorte que les comm' aient une taille minimum (peut-être 150 chars plutôt que 200), avec la chtite fenetre qui va bien disant :"Vous notez le JEU, pas le test et devez expliquer pourquoi vous donnez cette note. SI votre commentaire ne respecte pas cela il sera supprimé." Cela ne solutionnera pas, les comms' rageurs déjà écrit, mais en evitera peut etre de nouveau. my 2 cents

DOnc oui, je confirme, c'est bien sur PC. C'est le deuxième volet d'une série de ... deux, je crois.

Oui, le jeu n'est pas sorti en 2000. Pour être plus précis, il est sorti en 2004.

Tiens un schtroumpf belge ! Ca va mieux, l'ordi ? Sinon, non, ce n'est pas cela.