Julio

Faux : Planck a postulé E=h*nu, où h est la constante de Planck et nu la fréquence. Ainsi il quantifie le rayonnement et permet d'expliquer le spectre du corps noir, l'énergie des niveaux, etc... Et meme si Einstein a ainsi expliqué l'effet photo-électrique, pas de E=mc² là-dedans. Et après Planck, Schrodinger a généralisé cela avec sa méthode matricielle, puis Dirac a été encore un cran au-dessus. Voilou. Et je vois toujours pas pourquoi ITER est détesté par la LCR alors que c'est un projet pour le bien de tous.

Enfin en meme temps, là tu dévies complètement et tu as occulté mes réponses et tu n'as pas répondu à mes questions...

Ah bon ? Et en quoi, peux-tu expliquer avec quelques arguments ? Pour moi, ITER est juste la solution à nos problèmes d'énergie. Pas besoin d'etre capitaliste/anti-capitaliste pour comprendre que c'est un projet nécessaire. Ah, mais pour résoudre les problèmes d'énergie il est proposé quoi ? Et en quoi ITER pose-il souci ? Et si c'était parce qu'une énergie aussi puissante que le nucléaire ça n'existait pas ? L'énergie de liaison des noyaux atomiques ainsi que leur grand nombre est la plus grande source d'énergie dont on dispose. Et regarde les phénomènes physiques très énergétiques dans l'Univers : y'a-t-il autre chose que du nucléaire ? Les étoiles par exemple "marchent" à la fusion nucléaire... Archi-faux. C'est une hypothèse de Dirac pour expliquer les résultats d'énergie "négative" dans le cadre de la résolution de l'équation de Schrodinger généralisée (en tenant compte du spin). Pas d'Einstein la-dedans... Intermondialiste, pas mal ce mot Enfin bon, tout ce que tu évoques c'est très triste bien entendu, mais ça n'a rien à voir avec ITER, le nucléaire, Einstein et compagnie...

Merci, je les connais aussi (et pas que E=mc²), j'ai le meme diplome que toi et meme un peu plus, ce qui ne rend personne intelligent au passage, comme tout diplome d'ailleurs Certes Einstein a posé des principes, mais comme je le dis dans un précédent message que tu as du survoler, s'il y a eu des dérives il n'en est pas responsable. C'est l'utilisation et les applications qui en sont faites... Si un jour on se bat à grands coups de rayons lasers (Star Wars staile), est-ce que ce sera aussi la faute d'Einstein ou de Kaestler ? Il faut distinguer la découverte d'une part, et ses conséquences et/ou applications qui peuvent etre complètement indépendantes de la personne qui a fait la découverte Après, tout comme Jedi, je vois pas le lien entre ITER et LCR Surtout qu'en effet ils sont pas souvent d'accord avec grand chose... Mais par pitié qu'on arrete d'en balancer sur ITER : c'est la première fois qu'un projet visant à produire de l'énergie propre à l'échelle mondiale est mis en place, y'a aucune raison de gueuler ! C'est une coopération entre plusieurs états qui va mobiliser de nombreux scientifiques, bref c'est un projet intelligent (pour une fois ). Je vois donc pas comment on peut etre contre ITER, et surtout pas pour les "raisons" évoquées par la LCR (qu'il faut m'expliquer )

Je rejoins Kékidi à 200%, ce genre de trucs me fait bondir, sans Einstein la technologie d'aujourd'hui n'existerait tout simplement pas. Et l'homme n'a pas son pareil pour détourner une découverte alors... En tous cas ce n'est PAS le responsable direct de l'invention de la bombe atomique. C'est un préjugé à 2 centimes d'euro. Et sans Einstein, pas de projet ITER (entre bien d'autres...) et donc pas de perspective d'énergie propre en abondance. Non, sérieux, il faut replacer les choses dans le contexte...

Effectivement, ce que j'ai écrit peut paraître ambigu Je corrige cela donc.

C'est pas la ROM qu'il demande Il veux l'acheter et y jouer sur son PC avec un émulateur PS2. Ce qui n'est pas possible pour répondre à la question L'émulateur n'est pas encore opérationnel.

Alors plusieurs pistes (enfin ce sont les outils que j'ai choisis) pour émuler la NES : - Environnement de développement :class:/b] Visual C++ - Language de programmation : C++ - Emuler le CPU : jte conseille d'utiliser un émulateur open source du 6502, c'est le plus pratique. Bon après faut l'intégrer à ton code, et ça c'est assez chiant. Le CPU est en fait capable d'effectuer un nombre limité d'opérations appellées opcodes, tu lui envoies des arguments, tu précises l'opcode utilisé, et il te renvoie le résultat. Il faut aussi avoir en tête que le CPU lit et écrit en mémoire, et qu'il faut la plupart rajouter des routines capables de lire la mémoire (pour fournir des arguments aux opcodes) mais aussi d'y écrire (pour écrire le résultat de l'opcode). Enfin, ce genre de code intègre les interruptions, c'est-à-dire ce qui sort le CPU de son ronronnement, comme l'appui d'une touche de la manette, etc. Au final, il faut donc apprendre à ton processeur à communiquer avec la RAM, les I/O (entrées-sorties, comme le joystick), mais aussi avec la PPU (Picture Processing Unit) qui est le co-processeur graphique de la NES, chargé de l'affichage des sprites et des arrière-plans, bref de tout ce qui concerne les graphismes. - Emuler la PPU : là, je crois que c'est le gros du boulot. En effet, émuler la RAM revient à créer un bloc mémoire (fastoche en C++), ensuite tu y écris et y lis facilement avec de petites routines. Après, l'affichage est géré par un système de "tiles", qui sont des petites matrices 8x8 contenant un octet d'intensité et un de couleur si je dis pas de conneries (rien n'est moins sûr ). L'affichage entier de l'écran est composé d'une matrice de tiles (donc une matrice de matrices). Après, connaissant le registre de la PPU, tu sais quoi envoyer au CPU ou quoi lire/écrire dans la RAM par exemple. Bref, c'est assez coton. - Interface graphique sous Qt (à voir à la fin, une fois que tu as un programme qui tourne ) Bref, une fois les éléments séparés de la console émulés, il faut les faire communiquer entre eux... Et après c'est du bon normalement. Mais la NES possède une difficulté supplémentaire, à savoir les mappers de certaines cartouches, qui occasionnent des accès mémoire un peu exotiques. Puis la taille de la ROM aussi, qui varie et qui est donnée dans l'en-tête de la ROM (au format iNes). Enfin, la ROM est sous-divisée en une ROM CHR, contenant toutes les données graphiques, et en une ROM PRG, contenant les instructions CPU principalement. Une adresse qui est une bible pour terminer : http://nesdev.parodius.com/ Voilou ! Si t'as d'autres questions je peux essayer de te répondre dans la limite de mes connaissances PS : maître jeandubois, n'hésite pas à me fouetter si j'ai dit des conneries !

Excuse-moi, mais pourrais-tu faire attention à ton orthographe s'il te plait ? Merci

Et dire que je pensais avoir triché en faisant ça ! Ben en fait j'avais trouvé alors

Si quelqu'un peut me filer un coup de main pour l'énigme 2, je suis preneur oO Il faut ajuster au pixel près ou quoi ?

Le truc aussi, c'est qu'il y a des gens qui n'y connaissent rien qui doutent... Les spécialistes de la physique des plasmas savent de quoi ils parlent, et ITER remplira son contrat... Je pense qu'il faut écouter les gens compétents et pas ceux qui diront "ouais mais le nucléaire c'est le mal" parce qu'ils l'auront écouté à la télé

Alors ITER pour moi, c'est une NECESSITE. Pourquoi ? -> Les énergies solaires et compagnie, c'est bien mais limité. A trop mettre d'éoliennes, on risque déjà de perturber les vents et de perturber le climat, donc pas top... Le solaire coute très cher, et a un faible rendement. Il peut constituer une part mais pas TOUTE l'énergie dont on a besoin. -> Crise d'énergie programmée : bientot plus de pétrole... -> Energie PROPRE et SANS RISQUES : contrairement aux réacteurs à fission super dangereux, que nenni... La fusion nucléaire et la fission nucléaire sont deux phénomènes qui sont très différents (ce sont des opposés...). Pour info, si vous avez de la lumière le jour et que le Soleil brille, c'est grace à la fusion nucléaire... De plus, c'est pas parce qu'un projet comprend le mot "nucléaire" qu'il faut s'affoler : ca veut juste dire qu'on s'intéresse au noyau de l'atome et ca veut pas dire radiations danger etc... -> Source d'énergie inépuisable : avec de très faibles quantités de Deutérium-Tritum (DT),on peut fournir des pays entiers en électricité. Exemple : 6 grammes de DT = 20.000 Tonnes de pétrole. CQFD. Le DT peut etre synthétise à partir de l'hydrogène si je dis pas de bétises. (car le DT c'est de l'hydrogène lourd) Bref, si on résume : que des avantages, aucun inconvénient, et avec cela la France abritera les 2 plus gros projets au monde dans le domaine de la fusion : le laser Megajoule pour la fusion inertielle, et ITER pour la fusion par confinement. La fusion, c'est l'avenir.

Pfiuou, excellente explication Kékidi ! oO Je savais rien du tout de tout ça. Je savais pas que t'étais si calé en bio (ou alors t'as fait un vieux copier/coller auquel cas pas de whiskas ce soir ! )

Euh, tu pourrais des fois soit attendre qu'on te répondre soit un peu chercher s'il te plait ? En gros t'as 8€ de port, et un adaptateur pour faire passer les jeux européens et jap indiféremment (ce que le chaton expliquait au-dessus). Et pour les jeux NES, sérieux tu vas sur eBay et voilou... Sinon il te reste toujours la possibilité de poster une petite annonce ici. Mais cherche un peu par toi-meme des fois.

Les planètes se sont formés grace au disque de poussière qui se met en rotation autour d'une étoile en formation Petit à petit, par accrétion, les pousières et roches forment des corps de plus en plus gros, qui se différencient progressivement (les éléments les plus lourds migrent au centre, les plus légers à l'extérieur). Et au bout d'un certain temps, tu obtiens une planète Après, l'apparition de la vie c'est une autre paire de manches non résolue pour le moment...Meme si on a des pistes. Et pour la naissance de l'Univers (je préfère ça plutot que "création", ce qui sous-entend qu'il y a un créateur ), on aura la réponse le jour où notre physique et nos maths seront sufisemment costauds je pense...Mais c'est pas gagné.

Euh, le mur de Plank c'est pas tout à fait ça Et en fait, avant le Big Bang, si cette théorie tient la route... Il n'y avait rien ! Puisque par définition, le temps et l'espace ont été crées avec le Big Bang... Donc la question n'a pas de sens. Ca c'était la réponse du physicien Parce que ça ne me satisfait pas et je la trouve un peu facile... Après, certaines théories évoquent un Univers "pré-Big-Bang", mais bon on entre dans l'invérifiable...

Euh ouais enfin du calme, personne t'insulte non plus.

Ce qui me gène surtout, c'est que cette compile est illégale par essence puisque c'est du made in HK.... Ce qui n'a pas empéché plusieurs boutiques de le vendre.

Oui Aucun problème, du moment que ce sont des images ça passe sans soucis.

Merchi Bingo ! J'utilise des mesures de parallaxe trigonométriques effectuées depuis plus de 4 ans par ma maitre de stage. J'ai traité et résolu le système d'équations affreuses pour obtenir mouvement propre et parallaxe grace à un code que j'ai développé l'an dernier et finalisé cette année. Mais la parallaxe étant limitée à la mesure d'objets situés à environ 120 pc, ce sont effectivement des naines blanches "traversant" le disque que l'on observe. Sinon les estimations de distances se font habituellement en utilisant la magnitude apparente, et en étudiant le spectre. Tu estimes la magnitude absolue d'après le type spectral, et ensuite connaissante magnitude apparente et absolue, tu déduis la distance. Mais bon, tu as facilement 20% d'erreur (minimum) quand tu fais de telles mesures... 1) Très peu lumineuses (naines blanches très froides) 2) Découvertes récemment (2001) et pas de données Hypparcos donc... 3) Pas si éloignées que ça car elles traversent le disque Et sont situées à environ une centaine de parsecs au maximum (une broutille quoi ). Ce sont quand meme des objets assez massifs, entre 1 et 8 masses solaires. Après c'est clair que ces objets ont une durée de vie très longue... Et elles refroidissent en effet très lentement, jusqu'à ne plus du tout briller. La physique des naines blanches est encore très mal connue au contraire On comprend assez mal comment ces objets "fonctionnent", ce qui semble acquis c'est que le centre est composé d'un plasma totalement ionisé la plupart du temps composé de C/O (carbone = résidu de fusion après le "flash" de l'He) et relativiste, et autour une mince atmosphère d'H ou d'He, le reste de l'atmosphère stellaire ayant été balayé durant la phase ou les couches externes sont expulsées par le coeur. Mais sinon, effectivement, connaissant la magnitude apparente et la distance, et la température effective (Bergeron, 2005), je remonte au rayon (démonstration dans le rapport ). Il existe ensuite des relations masse-rayon pour les naines blanches élaborées par Hamada-Salpeter (1961) puis améliorées par Wood (1994) (graphes dans mon rapport) validées par des observations par Hypparcos. Disons qu'au final, pour avoir l'age, il faut calculer d'abord le rayon, puis la masse, et enfin avoir l'age grace à des isochrones masse/température effective. 15 sur les 38 d'Oppenheimer, choisies parmi les plus suceptibles d'etre du halo. Après, Oppenheimer a extrapolé à l'ensemble du ciel la densité de naines blanches trouvée dans la zone de son survey... Un peu à l'arrache comme conclusion, il faudrait voir si la répartition spatiale des naines blanches est homogène... J'espère, réponse pour la bourse le 4 Juillet :'(

*TROLL* Dommage qu'ils aient mis 5 ans avant de sortir un titre potable graphiquement... *TROLL*

Bien entendu, je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas en parler Présente-nous donc ton projet

Allez hop, je déterre le topic car je peux enfin y apporter une contribution Je vais vous parler de matière noire et de naines blanches, sujet sur lequel je viens de travailler pendant plus de 3 mois. Pour ceux qui voudront en savoir davantage, mon mémoire complet est disponible ci-dessous : Naines blanches et matière noire C'est en étudiant les amas de galaxies, qui sont de gigantesques regroupements d'étoiles étendus sur des dizaines de milliers d'années-lumière (cf. photo ci-dessous), que l'idée de matière noire a germé. En effet, la quantité de matière observée était bien trop faible pour que l'amas de galaxies reste lié, et pour que les galaxies ne s'effilochent pas jusqu'à ce que toutes leurs étoiles se dispersent dans l'espace... Comment alors expliquer que les galaxies soient des structures stables (plusieurs milliards d'années...) ? C'est alors que l'on a supposé qu'une quantité invisible importante de matière, ou matière noire , était présente dans ces galaxies. Cette "masse manquante" permettrait alors de stabiliser les galaxies et de faire en sorte qu'elle ne s' "évapore" pas dans l'espace. Souci : de quoi est composée cette matière que l'on ne voit pas ? Les modèles cosmologiques semblent indiquer que plus de 70% de la matière totale d'une galaxie serait composée de cette matière noire, qui serait "non-baryonique", terme très pompeux pour dire qu'en gros, de la matière comme on n'en connait pas jusque là, bref de nouvelles particules, tout est possible. Certaines personnes sont plus terre-à-terre et suggèrent (Oppenheimer, 2001) qu'une large partie de cette matière noire est composée de naines blanches, des étoiles en fin de vie, très petites et peu lumineuses et qui s'éteignent doucement. Ces objets seraient situés dans le Halo Galactique, une région sphèrique englobant toute la Galaxie et composée des restes de sa formation. Le Halo est donc une très vieille région de la Galaxie (plus de 10 milliards d'années), et les rares étoiles qui orbitent dans ce halo sont par conséquent très vieilles. Enfin, elles ont des vitesses très différentes des autres étoiles de la Galaxie (bien plus élevées que celles du disque, qui orbitent sagement autour du centre de la Galaxie). Oppenheimer (2001) a découvert de nouvelles naines blanches, et a montré que leurs vitesses étaient anormalement différentes de celles du disque, et donc que ces naines blanches pouvaient appartenir au halo galactique. Problème : une étude suivante (Bergeron, 2002) montre que ces étoiles sont trop jeunes pour appartenir au Halo, qui est très ancien comme on l'a vu. Alors quid des naines blanches et de la matière noire ? Et comment expliquer ces vitesses élevées pour des objets jeunes ? J'ai donc travaillé sur 2 aspects du problème : d'une part la cinématique de ces objets, c'est-à-dire leur vitesse, d'autre part sur leur datation pour connaitre leur age. Pour l'étude cinématique, j'ai utilisé des données supplémentaires publiées en 2004, à savoir la vitesse radiale de ces naines blanches, c'est-à-dire si elles se rapprochent ou s'éloignent de nous. Ceci permet de calculer une vitesse complète plus précise que celles effectuées auparavant. Au final, mes résultats montrent que les naines blanches du halo semblent moins nombreuses que ce que Oppenheimer a annoncé. La plupart de ces naines blanches sont trop jeunes pour cela, et la cinématique de certaines est en accord avec celle des objets du disque. Il faudrait donc soit procéder à de nouvelles observations de ce type d'objets pour confirmer cette hypothèse, soit émettre d'autres possibilités sur la nature de cette matière noire. Bref, comme vous le voyez, le problème de la matière noire est loin d'etre résolu ! A suivre...

Pas mal ton argumentation, j'aime bien Blague à part, ce sont les règles telles qu'on les a définies. Y'aura toujours certains à qui ça plaira pas, mais on se base sur des faits. Et les faits disent : la PSX est encore exploitée commercialement, et la Dreamcast aussi. Et notre optique c'est : de ne pas em*** les éditeurs avec l'émulation. Donc on propose pas ces jeux-là. Sinon allons-y, on balance les isos GC, c'est la fete du slip...