Sigfrodi

On peut en trouver pour 4-5€ dans les boutiques d'occase et comme le dit Napalm, ça marche très bien, y avait pas vesoin d'en changer tous les deux mois!

Ce serait pas encore une histoire de roms cryptées/non cryptées ça? Neorage se fait un peu vieux maintenant. Tu devrais tester JMAME... Une exclu Emu Nova puisqu'il est réalisé par Julio.

Il me semble avoir lu sur un site que ePSXe 1.6 pose un certain nombre de problèmes qui n'étaient pas pésents auparavant... L'équipe serait donc en train de bosser au moins sur une version corrigée.

Tu dis cela comme si tu n'avais plus de nouveaux supports à découvrir. Pourtant, il existe un nombre énorme de machines quasimment inconnues : X68000, PC88, PC98, Bally Astrocade, Odyssey², Memotech MTX (pas le MSX, hein), Dragon32, Atari XL/XE, Sam Coupe... Ca en fait quand même! Au delà de cela, des vieilles machines non émulées jusqu'à présent font leur apparition : la 3DO et la Saturn ne sont que des exemples. C'est une différence de conception. Pour moi, l'émulation est du retro-gaming et se rapproche de l'abandonware dans l'esprit. Mais les développeurs eux ne s'en foutent pas, c'est leur gagne-pain, et c'est pas pour rien que ça commence à taper dans le monde de l'émulation... Je rappelle qu'entre le moment où a été lancé ce post et maintenant, il y a eu l'affaire Fastemul qui est très loin d'être un cas isolé. Quand au droit de faire ce que tu veux en tant qu'internaute, avec tout le respect que je te dois, il est faux de dire que tu en dispose, tu le prends, ce qui est très différent

Erff, oki... Vu que les Gifs ne marchent pas pour Veda (version de GDLib oblige), je pensais que c'était la même chose pour les forums!

Evite d'envoyer un GIF. Ce format ne passe pas. Si ton avatar est un GIF, convertit le en JPEG ou en PNG. Si vraiment ça ne passe pas, contacte un adm pour t'aider.

Pour A Train, je crois que tu peux laisser tomber tout de suite qu'il marche ou pas, parce qu'un jeu de gestion économique aussi complexe que celui et en plus en japonais, c'est vraiment ce que j'appelle un jeu injouable! Le jeu existe sur Amiga et peut être aussi pour ST. Je te conseillerais plutot l'une de ces deux versions! Pour Area 88, je vais tester ce soir...

Ouaip, bon site ça MadRabyte! Je viens de voir qu'il y a les covers disks de Dream, va falloir que je les chope celles là! Sinon, c'est la première fois que j'ai un Guru Meditation sur mon PC en dehors de WinUAE!

lol JC'est bien fait, j'aime pas la façon qu'il sont de me regarder les BNs... Ils ont l'air sournois!

En voyant le site de'Aos, je me suis souvenu y être déjà allé. J'avais même téléchargé le soft mais je ne l'ai jamais testé... Donc je vais traduire un petit morceau du truc : ------------------------------ Aros est une système d'exploitation libre et portable dont le but est d'être compatible avec AmigaOS3.1, tout en l'améliorant sur de nombreux points. Le code source est disponible sous une licence Open Sourc, qui permet à chacun de le modifier librement. Objectifs : Les objectifs d'Aros sont de créer un OS qui : 1- est autant compatible que possible avec AmigaOS3.1 2- peut être porté sur différents types d'architectures matérielles et processseurs, tels que x86, Power PC, Alpha, Sparc, HPPA et autres 3-devrait être compatible au niveau des binaries avec l'Amiga et au niveau des sources pour les autres (en gros, il doit tourner en natif sur stations Amiga, toutes les autres stations pouvant l'exploiter après une simple recompilation je epnse) 4-peut être exécuté comme un système à part, démarrant directement du disque dur. Il doit aussi pouvoir être exécuté comme un émulateur qui ouvrirait une fenêtre sur un OS existant 5-améliorer les fonctionnalités d'AmigaOS ------------------------------ Un beau projet, mais ils sont pas sortis de l'auberge Je crois qu'ils travaillent en collaboration avec Amiga Inc et MorphOS...

Ben en fait, au niveau du portage, le problème est toujours le même : celui des applications... Porter le GUI ne poserait guère de problèmes... L'OS intégral avec son kernel impliquerait déjà une réécriture complète du code... C'est long et ça demande des moyens... Ou alors on tombe dans le concept d'Amithlon (un émulateur quoi) et là c'est pas intéressant. Au sujet des utilisateurs lambda, peu a vraiment envie de faire l'effort de s'adapter à quelque chose de nouveau, même si c'est facile... Et puis les gens veulent avoir le même OS que ses amis, en cas de problème c'est plus facile... N'oublions pas non plus le problème des pilotes. Peu de constructeurs les font pour Linux... Il n'y a aucun argument pouvant les persuader de dépenser de l'argent au développement de pilotes sous Amiga... Bien sûr on peu penser au système de pilotes créés par des utilisateurs (comme sur Linux bien souvent) mais c'est trop complexe. Par ailleurs, au niveau ergonomie, il y aurait un sacré boulot!! AmigaOS a beaucoup vieilli et on est obligé de reconnaître que Windows est infiniment plus simple à utiliser... D'ailleurs, en 1985, le ST et MacOS était aussi plus simples à utiliser que l'Amiga... Quoi de plus simple que d'utiliser un ST, honnêtement! C'est très dommage car AmigaOS a apporté pas mal de chose, notamment le multitâche préemptif, apparu dès 1985 sur l'Amiga et perfectionné au long des années jusqu'en 1994... Sur PC, il aura fallu attendre Windows 95 pour en voir les prémisces et le premier MacOS véritablement préemptif est... MacOS X!! En y réfléchissant, je me dit qu'Aros aurait beaucoup plus de chances de réussir, ne serai ce que par sa gratuité et le fait qu'il est à la base codé pour plates-formes x86! La principale ressource des constructeurs de consoles (c'est en tout cas le cas pour Sony et Nintendo) est la vente de licence d'exploitation de la machine et les intéressements sur les ventes de jeux... Ca fait bien longtemps que les consoles sont vendues avec une marge minimale, afin de prendre des parts de marché (c'est d'ailleurs ce que fait MS avec la X Box). Par ailleurs, le piratage est désastreux pour l'image de marque d'une machine et pour un constructeur entrant dans le secteur des consoles, ça n'encouragerait pas les éditeurs à développer pour la X Box si MS était complaisant envers le piratage. Par ailleurs, microsoft est l'un des membres fondateurs de la BSA et Sony est un des acteurs les plus influents de la RIAA (protection des disques) donc... L'Amiga et le ST ont profité dans un premier temps du piratage car Atari et Commodore ne touchait rien sur le vente des softs... Chicago est Windows 95! La réponse a ta question est simple... le kernel de NT et de Win95 ne sont pas du tout les mêmes. NT a donc mis plus de temps a être développé. Par ailleurs, Windows 95 a en fait servi de plate-forme de tests pour l'implanattion des nouvelles technologies dans Windows. C'est pour cela d'ailleurs que Windows 95 avait un support (très relatif de l'USB) alors que NT 4.0 non, alors qu'il est sorti après 95... Les technologies en "test" dans Windows 9x n'étaient implantées dans Windows NT que lorsque celle ci était jugée suffisamment fiable... Nous avons tous été des béta testeurs pour Microsoft, et ce de façon gratuite! Pire, on a même payé pour l'être finalement (moi en tout cas j'avais acheté Win95)! Pas du tout car MacOS ne devrait théoriquement pas être installé sur une machine Pegasos puisque MacOS ne peut être vendu qu'avec une machine Apple! On peut acheter une mise à jour de l'OS si on peut prouver qu'on a un jour acheté un Mac... De toute façon, les différences au niveau du BIOS et les protections matérielles côté Mac en emêcherait probablement l'installation. Et puis le public visé n'est pas le même! Voila! Sinon j'ai beaucoup apprécié notre conversation donc dès que t'as le temps, reviens nous voir (au fait, l'inscription est gratuite et ne t'engage à rien. Il n'y a pas de trucs louches derrière pour te refourguer une bague de Râ qui porte bonheur certifiée par Danielle Gilbert ou quoi que ce soit d'autre!) Bon courage pour ton asso, et merci pour le lien! PS : mon avatar est un détail d'un tableau de Giger, un peintre Suisse, connu pour avoir pas mal participé à des films (il a créé la créature Alien et a bossé aussi sur Dune) et en tant qu'inventeur de l'art biomécanique. Son art plonge en effet directement au tréfond des coins sombres de l'âme. C'est un art morbide et sensuel. C'est un artiste que j'aime beaucoup.

Doublon effacé Merci pour l'adresse, moi ça m'intéresse! Mais vu que ça ne concerne pas l'émulation, j'suis moins certain pou les autres membres

Les deux existent en effet... Je ne me rappelle plus du nom de l'émulateur cela dit... Je l'avais essayé il y a quelque mois... Plantait lamentablement...

Surement que tu appuies sur un bouton ou sur une touche Difficile de t'aider si tu ne donnes pas le nom du jeu...

L'étude du rayonnement gravitationnel des crottes a permis de grandes avancées en astrophysique. Les scientifiques pensent en effet que celles ci pourraient venir de trous noirs.

J'ai jamais entendu parler de ça. Mais ceci ne m'étonnerai guère de Commodore, englué dans sa lubie de vouloir percer sur le marché des PC. Leurs PC étaient de la m***e, pas fiables et pas compatibles à 100%, à une époque où le marché comptait encore plus de marques qu'aujourd'hui et où Big Blue (le sobriquet d'IBM à l'époque, moins en vogue aujourd'hui) dominait de façon insolente... Ce qui a tué Commodore, c'est bien la stupidité de ses dirigeants... Cétait vraiment une bande de gros nazes. Ils disposaient d'une plate-forme performante qu'ils ont mal su mettre à profit dès 1991 en ajoutant là dessus des décisions stratégiques aberrantes (l'Amiga 600 par exemple et cette manie de lancer des PC de m***e) et des dépenses hallucinantes (le train de vie des dirigeants de Commodore est resté somptuaire même quand la boîte allait mal et je ne parle même pas du bateau Commodore Explorer qui a couté des centaines de millions de dollars pour un gain en image de marque franchement contestable pas rapport aux coûts engagés)...Mais en ce qui concerne le portage d'AmigaOS sur d'autres machines (PC notamment), était-ce l'OS dans son intégralité où juste le GUI? Honnêtement, faire tourner les applications Amiga sur un PC à l'époque relevait de l'utopie... Il aurait forcément fallu recompiler les applications, dont le code était encore à plus de 50% de l'Assembleur... L'Amiga n'a même pas le même type de CPU que le PC, sans parler de toutes les applications graphiques (la force de l'Amiga) qui faisaient appel aux chipsets OCS, ECS ou AGA... C'est bien ainsi que j'avais compris ton argumentation. Sur le fond l'idée est bonne, et je serais le premier ravi de retrouver AmigaOS sur PC... Le problème, c'est que 75% des utilisateurs ne savent pas utiliser leurs PC. J'ai vu un paquet de monde ne pas aimer Windows XP parce que pour eux ça changeait trop de Windows 98. Rien que les changements dans le menu démarrer les gêne... Parce que le peu qu'ils savent faire, il l'ont mémorisé. Ils n'ont pas l'expérience qui leur premettrait de comprendre les ordinateurs. Du coup, dès que tu changes le moindre truc, ils ont déboussolés. Alors leur mettre AmigaOS... Ce que les gens veulent (je veux parler de l'utilisateur lambda, c'est à dire de ces 75% des utilisateurs), c'est que ça soit facile à utiliser, pas que ça soit super rapide ou super stable. Sinon on en serait pas là. Des concurrents à Windows, y en a et y en a eu : OS/2, Linux, BeOS, FreeBSD pour ne citer que ceux là... Mais le fait est incontestable : Windows est ce qu'il y a de plus ergonomique, tout au moins sur PC. Par ailleurs, il faut convaincre les utilisateurs d'abandonner leur Windows avec tous les logiciels que cela suppose pour se lancer dans un OS qu'ils ne connaissent pas et pour lequel il faudra se procurer de nouveaux softs. Les gens sont trop flemmards pour ça. Les gens utilisent Paint Shop Pro, IE ou Office parce qu'ils disent "y a rien d'autres". Bien sûr qu'il y a autre chose et même quand tu leur dit c'est "oé, non, j'ai pas envie de me prendre la tête". Et au final, on ne peut vraiment pas les en blâmer. L'informatique, pour eux, c'est fait avant tout pour te simplifier la vie. Et puis quel créneau, entre un Windows qui bouffe 95% du marché et un Linux gratuit pour un AmigaOS qui a dix ans, presque aucunes applications récentes pouvant faire concurrence et qui en plus serait payant? Sans compter que plus personne ne connait l'Amiga et que le peu qui le connait le compare à une console de jeu, ce qui a vraiment l'art de me donner des envies de meurtres... L'Amiga n'est pas une console, bordel et le premier qui dit le contraire se prend une baffe (entre parenthèse, ça vaut aussi pour le ST). Le jour où y aura Caligary ou Deluxe Paint sur une console on en reparlera Pour en revenir à ce que j'écrivais, aucune entreprise saine d'esprit n'aura l'idée de lancer AmigaOS sur PC. C'est tout bonnement du suicide... Ceux qui ont eu la mauvaise idée de faire ça avec Linux pour les PC grands publics s'en sont mordu les doigts, même quand on ne parlait que de Linux...Pour AmigaOS, je crois qu'il n'y a pas d'autre choix pour l'instant que de continuer sur une plate-forme spécifique, au moins le temps de se remettre un peu d'aplomb financièrement, de faire parler un peu de soi (avec beaucoup de chances) et d'obtenir les applications critiques : un navigateur internet qui ressemble à quelque chose (que je sache, aucun browser Amiga ne gère les CSS), une machine virtuelle Java et Flash, une suite bureautique efficace, quelques jeux un peu d'actualité et ce qu'il faut pour que les technologies modernes (USB, réseau...) soit gérées de de manière la plus transparente possible... Tout simplement parce qu'Amiga Inc ne peut pas se permettre de prendre trop de risques. Et puis s'attaquer au marché des PC, c'est s'attaquer à MS sur son terrain de prédilection... Ils ont récemment tué Netscape pour une bouchée de pain et ils sont en pleine lutte avec SUN qui est pourtant un gros morceau. Si Amiga venait dans un futur proche leur bouffer un peu trop de part de marché, t'inquiète pas qu'ils ont les moyens de neutraliser la concurrence... Et de toute façon, la conjoncture est trop mauvaise. Mais quand l'Amiga aura relevé la tête alors oui, pourquoi pas essayer de pénétrer le marché du PC... Mais je n'y crois pas trop, en tout cas en ce qui concerne le grand public. Le mieux serait d'essayer de percer dans un domaine professionnel (ce qui semble être la pensée des dirigeant actuels d'Amiga Inc quand le chef du développement d'AmigaOS 4 dit que le 5 pourrait être porté sur plates-formes x86 64 bits). L'Amiga avait une excellente réputation dans le milieu de la video et a encore un certain renom dans le domaine du graphisme. Si Amiga parvient à intégrer le travail en réseau de manière performante dans l'OS (pas un bidouillage comme c'est actuellement) et que des applications puissantes sont développées, l'Amiga a peut être des chances la dedans car il pourrait représenter, comme à l'époque, une solution à la fois économique et performante. Les marchés professionnels sont finalement plus ouverts je crois car ils ont plus l'habitude du changement technologique que le grand public. Il suffit de supporter les normes techniques et de leur prouver que votre produit est plus productif. Le grand public, dans sa majorité, ne se renseigne pas suffisamment, et n'en a pas la volonté. Il y a une différence entre pester contre Windows et réellement chercher à s'en séparer, d'autant que ça fait rebelle de pas aimer MS. La plupart des gens qui conchient Windows y reviennent au bout d'une heure si tu les met devant un OS alternatif. Ils vont faire le tour du propriétaire, s'apercevoir que c'est vachement plus compliqué et qu'en plus y a moins d'apps et quasimment pas de jeux. Ca va vite les calmer et ils vont gentiement revenir sous Windows. Il y aurait bien à dire sur l'Education Nationale et ça mériterait carrément un sujet entier, mais ça ne rentre pas dans le cadre du site. L'Education Nationale est paralysée par la bureaucracie et l'incohérence de son système. C'est du bricolage. L'Education manque de moyens, même si le gouvernement nous bassine en affirmant le contraire, et est mal gérée. C'est tout le système qui est malade. C'est triste, car les enfants méritent mieux que ça. Mais je ne vais pas m'étendre là dessus, sinon on a pas fini. Ben non, j'ai vendu mon 1200 il y a une presque 10 ans pour me payer mon premier PC. C'est un mec qui travaillait pour FR3 PACA qui me l'a acheté, pour du montage vidéo pour le boulot (j'avais un HD et une petite carte accélératrice). Mais dès que j'ai un peu d'argent et qu'une bonne occase se profile sur ebay, j'en reprend un. En attendant, j'ai WinUAE, c'est pas le même feeling mais c'est mieux que rien du tout.

Si c'est Anex86, dans ce cas c'est bon. J'avais essayé avec plusieurs émulateurs il y a quelques temps et il est possible que je confonde avec un autre émulateur.

Tu peux trouver Anex sur ces deux sites : EmuArena (un site italien) Human Xperiment dispose du BIOS de la machine Cependant, l'émulateur, tout comme tout ce qui tourne sur PC98, sont en japonais!

Je ne suis pas sûr de comprendre ton argument... L'idée d'un OS tournant sur des plates-formes différentes (puisque c'est de cela que tu sembles évoquer) est loin d'être une nouveauté... Microsoft l'avait envisagé dès le début des années 80, MS Dos n'étant pas présent uniquement sur PC mais aussi sur MSX et Atari XL/XE entres autres. De même pour Digital Research avec CP/M (PC, BBC Acorn, BBC Atom...). Si cela était en effet dans l'idée de pas mal d'amigaïste, c'était naturellement hors de question pour Commodore. L'Amiga est après tout l'un des systèmes les plus atypiques (et par là même les plus fermés) qui ait existé. Suffit de voir la gestion des disquettes, si originale... Amiga n'est pas qu'un OS, c'est avant tout une machine (et pas un standard), en tout cas à l'époque. C'est pourquoi à mon avis, Amiga n'aurai jamais pu prétendre à la place de Linux... Certes, mais avec la puissance montante des machines, on se permet de s'éloigner de plus en plus de la couche matérielle. A part pour les OS, peu se servent de langages de bas niveau comme l'Assembleur, alors qu'il était encore roi il y a une douzaine d'années... Les normes qui se sont progressivement définies dans le monde Linux y ont beaucoup aidé... Et c'est là l'exploit de Linux finalement, c'est de conserver une telle homogénéité dans la diversité (des dizaines de distributions, des millions de développeurs de par le monde avec peu ou pas de soutien des constructeurs de matériels autres que les constructeurs de machines complètes comme IBM ou HP... On comprendra que je ne citerai pas SCO ces temps-ci! ) 5 ans à ne pas faire grand chose en effet, sinon à vendre des licences pour des machines stupides et invendables... Que de temps perdu en effet alors que l'Amiga était encore en avance technologique en 1994, à la chute de Commodore... Et depuis rien. Mais Escom a racheté l'Amiga en espérant le relancer (et ainsi avant tout se relancer soit même!) mais ses finances ne lui ont pas permis de tenir plus d'un an. Quand à Gateway 2000, ils n'ont racheté les technologies Commodore (pas simplement Amiga) uniquement pour les brevets des technologies qui les intéressaient (notamment les travaux sur AHA et le Copper)... N'oublions pas que l'Amiga a fait un énorme flop aux Etats Unis, où il était à peine aussi connu que l'Archimèdes en France. C'est triste mais soyons déjà satisfaits que ces deux boîtes n'ont pas dissous purement et simplement Amiga, comme cela c'est si souvent passé. Amiga a été racheté par des particuliers, qui forcément, ont manqué de moyens financiers pour faire la R&D nécessaire à la mise à niveau du système Amiga et le relancer commercialement. Ce temps peut être considéré comme perdu, mais c'était une période où ce qui comptait était la lutte pour la survie d'une marque qui n'avait pas une thune et personne qui croyait en elle à part une poignée de passionnés et peut être de quelques investisseurs ambitieux mais néanmoins frileux... AmigaOS 3.5 et 3.9 ne sont en effet que des surcouches d'Amiga 3.1, c'est un fait. Par manque de moyen et de main-d'oeuvre, Amiga a confié le développement à Haas & Partner et à Hyperion. 3.5 et 3.9 ne sont finalement qu'un 3.1 avec toute une lourde surcouche d'utilitaires divers pour améliorer le système. C'est pas génial, mais c'était le seul moyen viable économiquement. AmigaOS 4.0 est par contre une refonte approfondie de l'OS en partenariat avec Hyperion... Il n'est pas encore sorti, donc on ne peut pas trop juger. Mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'Amiga Inc reparte de rien, même si cela peut prêter à discussion. Quand à Amiga OS 5.0 prévu pour on ne sait plus quand vu que le 4.0 est déjà une arlésienne, il devrait être basé sur le kernel Neutrino (d'où le partenariat avec QNX) qui est une merveille de rapidité et de robustesse. Il est fortement envisagé de le sortir sur plates-formes x86 (nos PC quoi) mais évidemment après la sortie sur Amiga PPC, Pegasos et AmigaOne... Hé,hé ! J'admire déjà sa vitesse sur mon Duron 1200 sous WinUAE! avec Picasso96, AmigaOS 3.1 est sacrément rapide, et robuste avec ça! Même s'il est moins beau et moins ergonomique que Ouinouin! La plupart des applications MS DOS fonctionnent encore parfaitement sous XP... Travaillant dans l'Education Nationale, je peux te dire qu'on en utilise un sacré paquet de vieux trucs (et mal codés en plus^^). Pour les problèmes avec les jeux, cela vient généralement des cartes sons en PCI qui rendent fou les softs et la gestion de la mémoire. Pour ce dernier point, on ne peut vraiment pas se plaindre de l'évolution accomplie sur PC! J'étais le champion de l'édition des config.sys et autoexec.bat dans ma classe au Lycée... Pour en revenir au sujet, il est vrai qu'il faudra bien un jour qu'Amiga abandonne définitivement la compatibilité avec les Amiga 68k car cela bloque les perspectives d'évolution de la machine, d'auatnt que l'architecture des Miggy d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle du temps de Commodore. Néanmoins, si MS et Apple ont abandonné la compatibilité ascendante (dans une certaine mesure), c'est parce qu'ils savent que des éditeurs vont sortir des softs et que le catalogue de logiciels récents, tant sous Windows que sous Mac, est imposant. De ce fait, qui va vouloir utiliser 3D Studio 3 ou Word 2.0 pour DOS sur PC aujourd'hui? Qui (à aprt moi et quelques autres barjots) vont encore sortir leurs poussiéreux Dark Sun ou Ultima VI? Mais sur Amiga, les applications récentes et d'un niveau professionnel sont rares... Bien sûr il y a Apache/PHP, 3 ou 4 navigateurs, le Personal Paint de Cloanto ou quelques trucs comme ça mais c'est tout. Rien qui puisse égaler Word non plus (et ça c'est capital, un bon traitement de texte!) Et niveau jeu, c'est un peu le désert... J'ai regardé sur HOL les jeux recensés sur Amiga sortis après 2000 et y en a pas bézef (hélas ) ! Alors il vaut beaucoup mieux avoir Rick Dangerous et Speedball 2 à son catalogue que 3 sharewares qui se courent après... Conserver la compatibilité ascendante n'est selon moi non seulement pas du tout une erreur, mais bien la principale force d'Amiga, car la clientèle visée, c'est essentiellement les anciens clients. D'ailleurs, qui parle d'Amiga sinon nous, les anciens amigaïstes? Et effectivement, les éditeurs vont là où il y a du blé à se faire... Il est pas là le jour où Macromedia sortira Dreamweaver sur Amiga... Ouaip, ça je te le fais pas dire! Quand on pense qu'on peut commencer à bosser sous QNX alors que l'OS est en train de s'installer ou encore qu'on peut booter directement BeOS à partir d'un CD-ROM sans l'installer, ça laisse rêveur! J'avoue une préférence pour QNX, mais ça manque d'applications malheureusement... Espérons que ça va venir! Pour parler de la robustesse de QNX, il est utilisé dans la centrale de la Hague, au niveau de la régulation de la température des réacteurs je crois... Et pour prouver qu'il est versatile, il est aussi utilisé dans l'informatique embarquée (téléphones portables et équipement voiture comme les GPS notamment). Je n'ai jamais rien dit de tel... Mais un G4@800Mhz (d'IBM qui plus est, car ils sont bien meilleurs que les modèles Motorola et Apple en sait quelque chose ) et plus rapide qu'un CPU x86 à1Ghz... C'est rapide, ça consomme moins, ça chauffe moins. Et je dis pas ça parce que je serais un amateur de Mac. Je déteste le Mac et pour moi, Apple est bien plus détestable que Microsoft.

Amithlon était en effet très rapide, puisque Haas & Partner (le distributeur) affirmait qu'un Duron 900 émulait l'équivalent d'un 68040 à... 1Ghz (processeur qui bien sûr n'a jamais existé)... Mais au niveau de la compatibilité, y a rien à faire WinUAE reste le meilleur!! ArOS... Si je ne me trompe pas, c'est cet OS qui s'efforce d'être comtatible avec les applications du Workbench, en essayant de conserver l'esprit de l'Amiga... Un projet bien intéressant, bien que je ne l'ai jamais essayé... Cela dit, personnellement, je doute qu'ils puissent atteindre une bonne compatibilité, surtout avec les jeux...

Le PC98 porte bien son nom, c'est une espèce de clone de PC japonais (486 en général) tournant sous un MS Dos 6.2 un peu modifié. C'est donc un ordinateur. Je crois qu'il est sorti vers 1992.

Je rajouterait par contre, et pour finir, qu'effectivement, la survie d'Amiga ne tient qu'à un fil et en étant réaliste, on ne pariera pas trop sur son avenir... Certains choix d'Amiga Inc laissent pensifs... La question plus que jamais est : Amiga a t'il une porte de sortie? Une chose est sûre, si AmigaOS 4.0 et les AmigaOne ne se vendent pas bien, il y a peu de chance pour qu'Amiga Inc survive et MorphOS devra faire un sacré virage et trouver rapidement un nouveau créneau... Mais je préfère y croire, tout simplement parce qu'Amiga est pour moi la meilleure plate-forme alternative à Windows avec QNX (désolé j'aime pas Linux que, malgré sa robustesse, j'ai proprement tué en 2minutes bien que je le cherchais)... Et puis Amiga, c'est quand même une des plus belles aventures de l'informatique, non?

Vu les caractéristiques de la GP32 et les spécificités techniques, il me semble en effet peu envisageable d'espérer mieux qu'un Amiga 500+ (qui ne se distingue du 500 que par la RAM et le chipset graphique)... Hélas... Mais bon y a un émulateur ST... C'est bien quand même le ST, même s'il manque quelques grands jeux... Je tape dessus mais j'ai eu un 520 STE pendant 2 ans et je l'ai beaucoup aimé! Tellement qu'il en avait crâmé Je rentre souvent dans le jeu de l'amigaïste intégriste, mais c'est plus un jeu qu'autre chose... A l'époque, ça me faisait bien marrer la guéguerre ST/Amiga... Ca me rappelle ma jeunesse, moi qui suit vieux et tout tordu! Mais si c'est possible de décrypter les roms pour les transférer sur GP32, c'est là une des grosses interrgations qui planaient encore à mon avis quand à son intérêt... L'autre étant un éventuel zonage lors de sa sortie en Europe...

Enfin quelqu'un qui me soutient!!

Ca se passe dans une LAN party géante et le héros fait du Excel en rézo... A un moment, il s'essaie au Word en rézo mais il perd en demi-finale pendant l'épreuve de publipostage...