Sigfrodi

J'ai entendu parler de ça... C'est même passé au journal de France 2. Telecom Italia a au moins gagné une chose : jamais un de ses colporteurs ne passera le pas de ma porte. Et s'ils tapent l'incruste, je lâche le chat... L'est pas commode mon Andvari quand il est pas content... Oé bon il impressionnerait pas une souris mais bon

?? je connais pas celui là Ce n'est pas plutot Art of Fighting 3?

Le FFS d'OS 3.x est quand même sacrément lent... Ca a toujors été le gros défaut de l'Amiga au niveau technologique : l'absence de catalogue de fichier... Aujourd'hui des systèmes de fichiers alternatifs existent pour améliorer les choses. SFS est parait il à la fois nettement plus rapide et plus robuste. Faut que je teste ça sous WinUAE un de ces 4...

Désolé...

Les 30 premières secondes sont jouées à chaque lancement de mon Linux au boulot

Il me semble qu'un ami a moi le faisait... Y avait un modem 33K ou 56K pour la DC Spacewolf, à quand le routeur Dreamcast?

Sinon il fait des gifs animés et il passe la bande son derrière C'était la blague du jour de Michel Denisot (pour ceux qui s'en souviennent)

Et surtout ça ne coûte quasimment rien. Je crois que Folding@Home dépasse (si on ajoute la puissance de tous les ordinateurs - plus de 400 000 - même si en soit la comparaison n'est peut être pas très valable) le NEC Earth Simulator (le supercalculateur le plus puissant au monde)Là encore en trifouillant sur le site de Foldin@Home, ils répondent à la question : pourquoi ne pas utiliser un supercaclculateur? (ici) )+--> CITATION(Le site de Folding@home(traduction par moi )) Les supercalculateurs modernes sont pour la plupart des "clusters" de centaines de processeurs reliés en réseau rapide. La vitesse de ces processeurs est comparable (voire inférieure) à ceux trouvés dans les PC! Ainsi, si un algorithme (comme le notre) n'a pas besoin d'un réseau rapide, il sera calculé aussi rapidement sur un supercluster que sur un supercalculateur. Cependant, notre application n'a pas besoin des centaines de processeurs présents dans un supercalculateur, mais de centaines de milliers de processeurs. De ce fait, les cacluls produits par Folding@Home seraient irréalisables avec un autre procédé! Plus encore, même si nous avions un accès exclusif à tous les supercalculateurs du monde, nous aurions toujours un nombre de cycles de calcul inférieur qu'avec le cluster Folding@Home! Cela est possible du fait que les processeurs pour PC sont maintenant très rapides et que des centaines de millions de PC sont sous-exploités de par le monde. Le fait est qu'il y a forcément de très nombreux moments où nous sous-exploitons complètement notre machine Au moins la puissance n'est pas gaspillée.

Bah c'est toi qui voit

Non t'es pas bigleux, ça existe pas sous w98... Peut être les pilotes de la carte graphique? sinon je te conseille la méthode Manqi, tu fait un format c: /q et tu réinstalles Windows, après ça marche super bien, c'est la solution miracle --->[ ]

Ah oé j'avais pas capté que Death avait changé ses liens dans le topic. Ca pue.

Heu ça concerne que l'Amstrad ton topic?

Il est déjà en développement depuis un moment, depuis avant même la sortie de Morrowind (c'est une habitude chez Bethesda)... Qaund à l'annonce officielle, ben ça a déjà été dit dans une interview pour je sais plus quel site y a une bonne année et demi... C'est pas une annonce officielle stricto sensu mais presque Que dire de plus? Ben à quand dans mon PC? S'ils ont un peu de temps libre à côté, ils ont mon autorisation pour faire un Terminator - Future Shock 3 aussi C'étaient de bons jeux un peu méconnus mais qui ont apporté pas mal de chose au genre (conduite de véhicules, niveaux immenses autant en intérieur qu'en extérieur, sniping...) malgré les défuats habituels de l'éditeur (IA faible, bugs de collision avec les décors)

A mon avis, y a même pas besoin de connaitre. Je pense que si tu met un fichier index.html complètement vide c'est bon leur serveur doit tester l'existence du fichier, je ne pense pas qu'il le parse. Faudrait tester...

Bah quand tu vois un wall qui te plait tu peux toujours le demander

Comme quoi les messages d'erreur, c'est utile

Ca pompe ce que tu n'utilises pas. Le numéro de la team y en a pas, y a pas encore de team.

Je ne me souviens pas de phrases en Latin dans le Pendule de Foucault (y avait des pages de codes je me souviens) mais je l'ai lu il y a tellement longtemps... Tu ne confonds pas avec le Nom de la Rose?

@Death : t'as laissé une page index.html à la racine de ton espace? Parce que le message d'erreur de ton hébergeur le signale... Ca pourrait peut être résoudre

J'en ai entendu parler... en pas mal de bien en effet, si bien que je considère de l'acheter et le lire quand j'aurai fini celui sur lequel je suis. De ce que j'ai lu à son propos, ça semble être dans la même veine que le Pendule de Foucault de Umberto Eco, je me trompe? Y avait un topic (assez vieux) sur les bouquins au fait, ça aurait pu le faire renaître et perpétuer la mode du déterrage de topics

Je rajoute juste que le programme utilise les ressource de votre PC en fonction de votre utilisation. C'est à dire qu'il ne va pas engloutir toute votre puissance, il s'allège quand vous utilisez votre PC. Dans mon cas, son utilisation en arrière plan ne se sent pas.. Le client existe également pour Linux et MacOS, les utilisateurs de ces OS peuvent donc participer (c'est important). Je crois que le client Linux peut également être utilisé sous FreeBSD. Autre chose importante à savoir, c'est le Département de Chimie de l'Université de Stanford qui s'en occupe (donc pas une entreprise privée) les résultats ne sont pas vendus et sont rendus disponibles au travers de publications : Ca c'est la page d'une team. Le site officiel : http://folding.stanford.edu Le site français officiel : http://www.alliancefrancophone.org/stanford/foldingathome/ Bref, ça vous coute rien du tout (si ce n'est le temps de l'installer) et c'est utile.

Oui comme tout le monde Toutes les machines de la gamme CPC+ étaient fournies avec ce jeu (un des meilleurs de la machine d'ailleurs).

Y a un plug in de sortie pour ça livré avec Winamp : le diskwrite output plug in ou un truc du genre. Il suffit de le sélectionner, de le configurer en double cliquant dessus. Ensuite, il suffit de lire les MP3 normalement : au lieu de sortir le son dans les enceintes, Winamp va écrire des fichiers Waves.

C'est pas voulu que ce soit une révolution.. C'est une machine de petite taille pour ceux qui en ont besoin : bornes intéractives, particuliers qui ne veulent pas d'un monstre, set top box... Pourquoi pas grand public? Le gars qui veut se monter un PC pour connecter à la télé pour regarder ses vidéos, jouer aux émulateurs etc sera ravi! C'est petit, ça consomme rien et ça fait très peu de bruit.Bah l'argument d'acheter ça plutot que d'acheter un PC... Hum, pourquoi acheter un Mac (qui en plus coutera vachement plus cher qu'un PC)? Pourquoi utiliser Linux, BSD, QNX ou autres OS alternatifs? C'est une question qui n'a pas lieu d'être... et qu'on retrouve trop souvent... Si tu trouves tout ce qu'il te faut sur une plate-forme et qu'en plus elle dispose d'une vélocité, d'une réactivité, d'un look ou tout autre argument par rapport au standard de fait, pourquoi suivre la majorité? Y a pas que Windows qui permet de faire des choses... Après, il faut dire aussi que c'est un choix de passionné... Personnellement, au vu des vidéos et des captures d'écran d'OS 4 que j'ai vu, un AmigaOne me tenterait bien (pas un µA1 cependant, pas assez évolutif), même si c'est trop cher pour ce que c'est au niveau technologique, et qu'il manque des applications sous OS 4.0 dont j'aurai besoin pour m'en servir vraiment comme une machine de travail. Mais bon à la limite en attendant, on peut toujours utiliser une Yellow Dog et Mac on Linux N'empêche qu'AmigaOS 4.0 est actuellement l'un des OS les plus véloces et les plus réactifs du marché. Ca ne parait rien? C'est ce que je disais avant de passer sous Linux (et encore j'utilise une distro lourde)... Si j'en avais les moyens je le considérerai probablement. Le jour où il y aura ce qu'il faut comme applications dessus (une suite bureautique récente, un vrai browser, une VM Java moderne et pas bidouillée, un port récent d'Apache, de PHP et de MySQL optimisés pour la plate-forme), je me poserai peut être vraiment la question, même si c'est un lourd investissement pour moi. En attendant je m'efforce d'observer...

Je l'ai uploadé sur le site : http://www.emunova.net/roms/support/megadrive.htm Pour les autres Phantasy Star que ceux sur Megadrive, il y a le 1 qui est sorti sur Master System et qui est excellent. Il y a eu au moins un Phantasy Star Gaiden sur Gamegear (sur Master System aussi je crois). Sinon évidemment il y a PSO sur Dreamcast et GameCube... Y en a peut être d'autres mais là je sais pas...