Maverick

En ce cas x1=(-4-2)/6=-6/6=-1 x2=(-4+2/6=-2/6=-1/3 S={-1;-1/3}

equation de la forme aX^2+ bX+c=0 On a delta =b^2-4ac avec a=3,b=4,c=-1,donc delta=(4)^2-[4(3)(-1)]=16-(-12)=28=4.3.2=4.6 delta>0 donc 2 racines : x1=(-b-racine(4.6))/2a=(-4-2racine6)/6=2(-2-racine6)/2.3=-2-racine6/3 x2=(-b+racine(4.6))/2a=(-4+2racine6)/6=2(-2+racine6)/2.3=-2+racine6/3 soit a(x-x1)(x-x2)=0 cad x=x1 ou x=x2 S={x1;x2} avec c=1 les racines auraient étés beaucoup plus simples..

Derrick.? Bah,je preferes Colombo moi ...lolll

Tiens ,c'est bizarre ça..et pourquoi les lecteurs ne pouraient pas s'informer de par eux meme via les manuels des plus sérieux.?? No comprendo Pourquoi ils se forgeraient UNIQUEMENT de par ce que vous dites.? Pourquoi ce serait plutot pas vous qui etes dans l'erreur.?..Et ,on dit que je désinformes ouuuulààààà...

Ok ,alors nous allons faire autrement (je respecte ce que tu penses néanmoins,c'est TON opinion)J'invite tres sérieusement les Emunoviens interessés par ITER d'etudier d'abord ce qu'est un reacteur nucleaire via les manuels fac et compagnie Ensuite et seulement ensuite une opinion vous vous forgerez sur les caractéristiques mentionnées dans le Thread Iter du site... Ps au sujet des emmagasineurs electriques et les batteries supraconductives ,tu connais?Ah ebn non ,c'est vrai pour toi y'a que le nucleaire qui peut fournir de l'energie scuse....

Tu parles en sage philosophe Orbital Cependant,noublie pas le "principe de précautions" c'est à dire dans le cas précis,on sat ce que celà peut causer ,on s'abstient de le faire.. Dans l'histoire de l'humanité ,combien d'erreur l'homme a fait,de par son experience il ne doit plus en faire l'homme loll..

"Et comme tu le dis toi-meme, le soleil etant une source d'energie quasi "parfaite" pour le futur...pour l'homme.., c'est pour cela que ITER cherche à reproduire en laboratoire le "fonctionnement" du Soleil " Ben,bravo là c'est pas les 36000 ojives nucleaires qui vont nous sauter à la geule mais les ITER exponentiel 10. Une centrale NUCLEAIRE comme le qualificatif le dit de par sadéfinition c'est des reactions nucleaires.Qui dit réactions nuceaires dit par implication de la radioactivitée dangereuse pour la vie (elle n'est pas à confondre avec la radiactivitée naturelle car ici il s'agit d'un REACTEUR donc à partir d'elements simples non ou peu radioactifs ---->elements lourds (non naturels) + rayonnement alphas et tuti quanti..Le risque ZERO n'existe fondamentalement pas .Pour revenir au soleil qui est effectivement une "centrale" nucléaire à lui tout seul (j'insiste sur les guillemets) ,il se trouve à des millions de km de nous.De plus il EST en soit DANGEREUX pour ça que nous somme protégés par la couche d'Ozone de ses rayonnements nocifs..Crer un "soleil artificiel" dans un laboratoire c'est jouer aux savans fous (encore et toujours) .Je n'est pas besoin de lire les journaux ou quoi que se soit pour m'informer car à 90% c'est du baratin ce qu'on nous dit et la réalité EST AUTRE .Donc ,je me forge une opinion de PAR MOI MEME en fonction de MES CONNAISSANCES..Le NUCLEAIRE EST DANGEREUX QUEL QUE SOIT LA TECHNOLOGIE EMPLOYEE POINT BARRE. ITER CEST UN PROJET MOIN COUTEUX C'EST TOUT ET LES ENTREPRENEURS MISENT SUR LE PRETEXTE DE LA NON POLLUTION .. Pour répondre aux panneaux solaires ,c'est tout à fait fesable mais voilà ça coute plus que celà ne rapporte en matiere de pognon donc on s'en branle (notez que la realisation de gigantesques pannaux capteurs des rayonnements solaires en orbite autour de la terre c'est POSSIBLE ,panneaux de plusieurs km d'envergures..) Pour ce qui est du pétrole ,c'est le meme refrain,on l'utilise encore de nos jours (ben OUI les GARS nous SOMMES EN 2005!!!!) parceque ça rapporte plus que la propultion à batteries electriques..(technologiquement parlant OUI c'est possible qu'une voiture puisse dépasser les 300km/h grace à ce mode de propultion ,OUI c'est possible d'emmagasiner l'electricité sur des bornes style comme les pompes à essence..aujourd'hui..!!!) Supraconduction:Le facteur multiplicatif de l'energie fournie par un réacteur "nucleaire" serait de 4 si on s'interressait un peu plus à cette technologie la vitesse des electrons avec une simple inductance est multipliée par 4 ,donc plus d'energie...AAAh oui amis voilà merde alors la supraconduction ça rapporte que dalle là encore ,alors quequ'on en a à cirer..!!!.. ----Sans commentaires------

Je crois que on vas pas s'entendre sur ITER mon brave et loyal Julio.Simplement ,moi dès que j'entend le mot "nucléaire" j'explose (c'est le cas de le dire..lol) ,chui allergique ...et celà quelques soient les précautions prises ,la sécurité etc etc..... Il y a d'autres domaine où la recherche devrait s'axer comme la supraconduction (pour les centrales principale d'EDF par exmple) ou les capteurs solaires ultra sensibles ,le soleil etant une source d'energie quasi "parfaite" pour le futur...pour l'homme..

Reponse à Julio: Je viens de relire .Attends ce n'est plus une hypothese l'anti-matiere ,puisque des chercheurs en ont "récolté" in vitro quelques micro grammes (sources siences et vie de ché plus quelle année mais récent en tout cas..)

Oui d'accord mais pas en 1940 ,comme il etait question ...Je perciste à dire que à cette année là le gouvernement US s'en contrefichait de la guerre en Europe point barre..!!

Ah ouais et dans l'approximation hydrogénoide t'en fais quoi de l'Eq de Sh où apparait E sous sa forme produit de la fonction d'onde (E corpusculaire)*.???? Pur ITER ,je t'es dejà dits que c'est du nucleaire et que en conséquence y'a une probabilité que ça foire (comme à Tchernobyl..) Sous le message "ouais c'est ecologique...ouais c'est pas nuisible..ouais ça fera du bien à tous" se cache u danger potentiel d'autant plus que c'est un projet dirigé par une entreprise qui n'attend qu'une chose faire des bénefs ..sous ce pretexte à la noix de coco..

"Archi-faux. C'est une hypothèse de Dirac pour expliquer les résultats d'énergie "négative" dans le cadre de la résolution de l'équation de Schrodinger généralisée (en tenant compte du spin). Pas d'Einstein la-dedans... " Shrodinger a repris le modele de De Broglie sur la dualité du comportement des photons .Planck etant le précurseur de la physique quantique ,c'est celui ci qui a pris en compte cette dualité corpuscule/ondes du photon liés à la fameuse equation E=deltamC^2 . Conclusion sans cette formule,pas de considération corpusculaire possible...pas de De Broglie ...pas de Heisenberg...pas de Shrodinger..pas de Dirac...pas d'anti-matiere

Mon avis perso ,c'est ce que résume la LCR ,je pensais dejà celà AVANT de découvrir la lcr ..mais je n'avait pas idée qu'un tel parti ,avec compatibilité de mes idées, existait.Ca m'a franchement redonner un espoir que j'avais perdu.. Il ya que 2 alternatives (principe du tiers exclu) en ce "bàs(?)" monde: 1/Ou tu subis ce qui se passe ,sans rien faire en te disant :" c'est inexorable ,rien ne changera"..ou en doutant ,comme tu le dis.. 2/Ou tu REFUSES de subir et tu milites avec espoir,oui il ya peut etre une chance que les choses changent. Je suis prondément positiviste (pas de nature à etre pessimiste),je crois fondamentalement qu'il ya du "bon" en l'homme et, je crois aussi sur mes idées du "bien" et du "mal" (cf café philo demo au sujet de la "direction du respect"...mais encore incomplete)

Si je pouvais rencontrer Einstein aujourd'hui ,je lui dirait: "c'est bien,c'est bien fiston ,t'as fait une découverte géniale par le passé mais tu sais ce que cela implique (entre nous) donc tu vas vite me mettre ça sous "clefs" me cacher ça vite fait bien fait ...par les temps qui courent c'est plus prudent tu connais l'etre humain ,n'est ce pas ,comme moi? Stupide...ixérorablement à la recherche de pouvoirs quelconques...sans pitié pour ses proches.."...là j'ai résumé les choses du sujet.. PS ah j'oubliais,vous savez comme s'appelle le "regime mondial" dans lequel on vit et que dejà Platon et Aristote en avaient parlé dans l'Antiquité) une OLIGARCHIE faussement appelée une démocratie par les "seigneurs " à la solde du $$$ il faut etre con pour ne pas comprendre ça..presque 3000 ans d'evolution sociale humaine pour arriver à ça..ben ,les mecs franchement...je preferes encore carresser mon chien (il s'appelle Indiana pour les curieux) et mon chat( Newton..idem)...

Unp arti qui dit non ,d'accord MAIS à quoi?? Il faut comprendre..Il s'agit ici au CAPITALISME INTERMONDIALISTE ça veut dire quoi? Simplement que ue minorité de la population mondiale (les tres tres riches) possedent le pognon donc le pouvoir pour déséquilibrer le monde (economiquement parlant) à leurs profits ..Toi t'es tranquillement assis sur ta chaise,tu ecris sur ton pc là en ce moment (moi aussi d'ailleurs)et y'a des bébés afriquains qui meurent de faims pour les causes évoquées...Si tu trouves celà normal....

Le projet ITER est dans l'absolu une abnégation(abération) issu du capitalisme mondialiste que combat la LCRdont je suis un fervant adhérant. La LCR au contraire propose une alternative précisément ,à ce que nous font subir les gouvernement des pays riches (ferme ta gueule et subit,on s'en fou si tu creves...) En physique quantique et en mécanique relativiste ,il est clairement démontré que d'apres les equations d'Einstein ,il ya fission du noyau atomique selon le modele précisément prososé par les dites equations .Aucun autre modele/systeme n'a été élaboré au jour d'aujourd'hui ,permettant une inspiration à la creation d'une energie aussi puissante que celle du nucléaire (l'anti matiere n'etant ,ni plus ni moins,inspirée encore par le modele "Einsteinien") PS Einstein a dit lui meme les conséquences de ses découvertes ,pour celà qu'il est impliqué quelque part,c'etait pas un gosse quand meme PS2: ITER "propre" oui mais c'est du nucléaire et ,tu sais que meme si ont prend les plus grandes précautions, une centrale nucléaire EST une centrale nucléaire (cf lois des incertidues et probabilitées attachées à des modeles /systemes physiques)

SUITE.... Si le monde a bien changé depuis la création de la LCR, son activité, si elle a pu évoluer, n'a pas connu de trêves. Héritière de la lutte menée par les révolutionnaires russes contre le stalinisme, la LCR n'a pas versé de larmes lors de l'effondrement du mur de Berlin et de l'Union soviétique. Débarrassé de ses caricatures sanglantes, l'espoir révolutionnaire pouvait reprendre de la vigueur. Mais la chute de l'ensemble des dictatures des pays de l'Est à la fin des années 1980 n'a pas rendu le monde plus beau. Une rupture révolutionnaire est encore plus nécessaire depuis le déferlement du capitalisme sur toute la surface de la planète, avec son cortège de misère, de famines, de guerres, de génocides, de désastres écologiques. NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS Nous n'avons pas de modèle achevé de société à opposer à la barbarie capitaliste. Nous avons simplement quelques convictions ; celles que le droit à l'existence et à la dignité passent avant la propriété privée, que l'être humain et la nature passent avant la course aux profits, que le renversement du capitalisme n'est pas une utopie, mais une question de prise de conscience collective et de motivation. Parce que révolutionnaires, nous voulons en finir avec le capitalisme. Parce que communistes, nous voulons une société réellement démocratique, où l'ensemble de la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous. Nous refusons que le seul choix offert à la population soit celui de l'alternance entre une droite qui veut détruire tout ce que notre société a conservé de patrimoine collectif (Sécurité sociale, système de retraite, service public…) et criminaliser les résistances sociales, et une gauche qui refuse de s'opposer ne serait-ce qu'un tout petit peu au capitalisme. Pendant cinq ans, de 1997 à 2002, le gouvernement de la "gauche plurielle" a multiplié les cadeaux au patronat. Il a plus privatisé que les gouvernements de droite qui l'avaient précédé. Sous la gauche plurielle, la misère n'a pas reculé, les sans-papiers, loin d'être tous régularisés, ont souvent été expulsés, les CRS ont été envoyés contre des grévistes, les salaires n'ont pas augmenté, à l'inverse des exonérations de cotisations patronales et des profits. Avec cette gauche, nous voulons nous opposer à la droite, au Medef et à l'extrême droite, mais nous ne pouvons élaborer un projet commun. On nous reproche parfois d'avoir la tête dans les nuages. Il y a sans doute du vrai. Mais nous avons aussi les pieds bien sur terre. VERS UNE FORCE ANTICAPITALISTE Vingt ans d'alternances répétées entre la droite et la gauche traditionnelle ont laissé triompher le libéralisme et ses effets dévastateurs : des millions de chômeurs, d'exclus, de travailleurs précaires, de salariés traités comme des kleenex lors des fermetures d'usines. Les inégalités n'ont jamais été aussi criantes : six millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté, alors que les profits des grandes entreprises explosent. Cela à la grande joie du FN, dont la force croît parallèlement au désespoir social. Lors de son congrès de novembre 2003, la LCR a lancé un appel à la création d'une force anticapitaliste. Ce n'est pas un effet d'annonce, mais la manifestation de notre compréhension que l'heure est au dépassement de la LCR et à la création d'une force politique large et pluraliste, radicalement anticapitaliste et résolument démocratique (renvoi vers l'appel). Ancrée danss les luttes, cette nouvelle force pourrait ouvrir la perspective d'une rupture avec le capitalisme, et se donner l'objectif d'un gouvernement des travailleuses et des travailleurs appuyé sur les mobilisations populaires pour engager une transformation sociale radicale permettant la satisfaction des besoins sociaux. Comme le disait Olivier lors de la campagne présidentielle : la Ligue est à vous. Alors n'hésitez pas à prendre contact (LCR en régions) NOS LUTTES N'ONT PAS DE FRONTIERES Depuis sa création, notre courant politique n'a jamais borné son univers au cadre hexagonal. La LCR est une organisation résolument internationaliste, anticolonialiste et anti-impérialiste. Il ne peut y avoir de révolution victorieuse, d'émancipation des peuples, si le combat reste isolé. "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !", cette phrase de Karl Marx, n'est pas un slogan archaïque sorti de livres poussiéreux, mais l'expression de la nécessaire unité des opprimés par-delà les frontières. Le mouvement contre la mondialisation capitaliste et son cortège de rencontres, forums, manifestations… participent au réveil d'une conscience internationaliste. Les militants de la LCR y sont très investis. Mais ce cadre de confrontation d'idées ne suffit pas. Face aux capitalistes, organisés depuis des décennies à l'échelle internationale, il y a urgence à mettre en place une organisation internationale anticapitaliste qui rassemble toutes celles et tous ceux qui se battent pour changer le monde. Se regrouper à l'échelle mondiale n'est pas une chose nouvelle pour nous. La LCR est en effet la section française de la Quatrième internationale. Fondée autour de Léon Trotsky en 1938, la Quatrième internationale entendait regrouper, sous la répression sanglante des puissances impérialistes, des nazis et des staliniens, les communistes internationalistes, les marxistes-révolutionnaires, et mener une double lutte : contre le capitalisme et contre la dictature stalinienne. A l'échelle de ses forces, elle a soutenu et soutient les mouvements d'émancipation des peuples, les révolutions et les luttes de libération nationale (Algérie, Viêt-nam, Nicaragua, Kanaky, Palestine…). Elle se bat, depuis longtemps, pour un socialisme n'ayant rien à voir avec la caricature stalinienne. La Quatrième internationale est présente dans une quarantaine de pays, essentiellement sur les continents américains et européens. Elle a tenu son XVeme congrès en mai 2003. A cette occasion, elle a été rejointe par une organisation philippines, le Parti révolutionnaire des travailleurs de Mindanao (lien vers les pages QI du site de la gauche). La Quatrième internationale édite une revue mensuelle, Inprecor, en langue française, allemande (Inprekorr) et anglaise (International viewpoint) . La LCR est aussi partie prenante des conférences de la gauche anticapitaliste européenne (Sur la dernière GACE, un article de Rouge). Ces conférences, initiées par la LCR, le Bloc de Gauche (Portugal), le Scottish Socialist Party (Ecosse) et l'Alliance Rouge et Verte (Danemark) se tiennent à l'occasion des manifestations contre les sommets rassemblant les prétendus puissants de ce monde (G8, conseils européens…) ou lors de rassemblements altermondialistes ou altereuropéens (Forum social européen de Florence en novembre 2002, de Paris-Saint-Denis en novembre 2003). Les conférences de la gauche anticapitaliste européenne ont pour but de prendre des initiatives de débat et d'actions entre toutes une série de courants et d'organisations de la gauche radicale ou révolutionnaire pour avancer vers de nouvelles convergences. Déjà, avec la Quatrième internationale, nous apprenons à voir et comprendre le monde avec les yeux du mineur polonais, de l'étudiante chinoise, de l'indigène du Mexique, des femmes algériennes ou sénégalaises, des travailleuses et des travailleurs de toute l'Europe. En ouvrant considérablement cette organisation internationale, dans un cadre démocratique et novateur, nos horizons s'élargiraient encore davantage en multipliant le partage des expériences, en oeuvrant à la coordination et à l'extension des luttes pour répondre aux défis de la mondialisation capitaliste qui, elle, s'est dotée de solides structures !

EDIT : les messages qui suivent viennent de la discussion qui a débuté ici concernant Einstein. Projet ITER? Moi ,je vais te répondre TRES CONCRETEMENT: UNE ORGANISATION AU COEUR DES LUTTES Depuis plusieurs années, les résistances à l'offensive libérale se multiplient et s'organisent à travers le monde. En France, le mouvement de mai-juin 2003 contre la casse du régime de retraite, la lutte prolongée des intermittents pour défendre leur système d'indemnisation chômage, les grèves et occupations d'usines pour protester contre les plans de licenciements, les initiatives du mouvement altermondialisation… marquent cette volonté d'un changement de politique. Sur la scène électorale, les résultats des candidats de la gauche révolutionnaire traduisent en partie ces aspirations. Inconnu quelques semaines avant le 21 avril 2002, date du premier tour de l'élection présidentielle, Olivier Besancenot a ainsi obtenu 4,25% des suffrages, soit 1 210 562 voix. Sa candidature était pour la LCR - la Ligue comme on dit souvent - le moyen de dire au plus grand nombre que la politique est l'affaire de tous et de toutes, quelque soit son âge, son sexe, sa profession ou sa couleur de peau. Ce souci est permanent pour notre organisation ; une organisation à peine plus âgée que le plus jeune de ses trois porte-parole. Produit de la fusion entre la Jeunesse communiste révolutionnaire, l'une des organisations les plus dynamiques du mouvement étudiant de Mai 68, et du Parti communiste internationaliste, la section française de la Quatrième internationale, fondée en 1938 autour de Léon Trotsky, la Ligue est née en avril 1969. Elle portait à cette époque le nom de Ligue communiste. Quelques mois plus tard, elle présentait un petit jeune de 28 ans, Alain Krivine, à l'élection présidentielle. La Ligue communiste voulait ainsi faire entendre la voix des dix millions de grévistes mobilisés en mai-juin 1968, au cours de la plus grande grève générale de l'histoire de ce pays. La Ligue communiste pénétrait ainsi sur la scène électorale, sans pour autant quitter la rue et les luttes, bien au contraire. Résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste, notre organisation a, depuis sa naissance, été de tous les combats contre l'exploitation capitaliste et contre toutes les formes d'oppression. Les militants de la LCR participent ainsi activement aux luttes des salariés contre les licenciements, pour des augmentations de salaire, pour la reconnaissance du droit syndical… Ils participent aussi aux mobilisations pour défendre les droits des femmes et en gagner de nouveaux. Sur encore bien d'autres terrains la Ligue est présente : soutien aux luttes anti-impérialistes, lutte pour l'égalité entre homos et hétéros, contre le nucléaire - qu'il soit civile ou militaire - contre les organismes génétiquement modifiés (OGM), pour le droit au logement… La Ligue a aussi toujours mis au coeur de son activité la lutte antiraciste (nous revendiquons notamment la régularisation de tous les sans-papiers) et antifasciste. Notre combat résolu contre le Front national et ses idées ne date pas du 21 avril 2002 et de la présence de Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Cela nous a d'ailleurs valu quelques soucis, comme la dissolution de la Ligue communiste en juin 1973, après une manifestation que nous avions organisée contre l'un des premiers meetings de l'extrême droite à Paris depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Cette dissolution n'entrava guère l'activité des militants, qui fondèrent le Front communiste révolutionnaire puis la Ligue communiste révolutionnaire à la fin de l'année 1974. Les militants de la Ligue sont aussi très actifs au sein du mouvement altermondialisation. Dans les associations, à l'occasion des contre-sommets ou des Forum sociaux, ils participent en toute transparence à développer ce mouvement et en faire un cadre de confrontations d'idées et d'élaboration de campagnes internationales.

Salut Julio, Qué qué quoi.??J'ai une maitrise de sciences physique..alors moi les equations d'Einstein ,c'est bon, je les connais par coeur...!!! Il est Impossible d'admettre que sans ces equations les Bombes A et autres ne serraient pas..!!!

Salut Sigfrodi, Soutenir l'URSS financierement.??? Attend,tu rigoles,j'esperes..??L'Amerique farouchement anti-communiste soutenir la plus grande puissance communiste ??? Pour etre plus précis,c'est dans le traité de l'Atlantique Nord que Shurchill a convaincu en 1942 Roosevelt de la menace nazi (là aussi c'est d'une hypocrisie incroyable, car si le sol Anglais n'aurait pas été atttaqué par les nazis,je me demande si ce traité là aurai existé...sans commentaires..)

Salut pouyou pouyou, Pas d'accord ,en 1940 le gouvernement Riquain n'en avait rien à cirer de se qu'ils appelaient: "les affaires de l'Europe".Pearl Arbor les as "réveillés" ,si je peut me permettre ce mot...mais pas contre les nazis ,mais contre le Japon..

Salut kekidi, Pour te répondre ,c'est bien ce que je disais .Si Einstein etait un humaniste pacificiste,certes il a néanmoins fait une grosse "bourde" .La plus grosse..Il faut savoir une chose les nazi NE SERAIENT JAMAIS arrivés à la creation de la bombe A ,meme si leurs recherches etaient tres importante en matiere d'armemnts .Apres la guerre si les Russes ont découvert (et bien plus longtemps apres les Ameriquains) la bombe A c'est grace à leurs espions et non,contrairement à l'idéee recue de "supposés" scientifiques nazis travaillant pour le gouvernement Sovietique...Personnellement ,je pense que si Einstein n'aurait pas mis "son nez" dans cette affaire là ,il n'y aurait pas aujourd'hui 36000 ojives nucléaires sur la terre prêtes à la faire exploser une 50aine de fois.... PS les principaux auteurs de la décision de Nagasaki et Hiroshima ,les généraux êt conseillers du président ,auraient dû être traînés devant les tribunaux internationaux au meme titre que les nazi avec comme chef d'inculpation: "CRIME CONTRE L'HUMANITEE"

oui,notez que la notion de relativité s'applique aussi à la métaphysique (cf ...café philo)

Bravo Orbital,c'est bien A Einstein..Pourquoi jcomprendrien ? Tout simplement parceque, si il a découvert une des lois les plus fondamentales en physique, et plus largement, en cosmologie (aujourd'hui encore ,on arretes pas de justifier ses equations par l'observation) ,c'est le responsable direct de l'invention de la bombe A (Openeimmer n'aiyant "repris" que ses equations fusions/fission)

DEVINETTE..!!! Quel est l'homme qui a été le plus grand génie et à la fois ,le plus idiot de tous les temps.??