mega-squall

Tu vas dans le menu de config, et si mes souvenirs sont bons tu as une ligne ou tu peux choisir quel paddle dirige quel perso. L'idéal c'est de jouer chacun son perso préféré et d'alterner par moment le "propriétaire" du 3e personage Bon, par contre c'est toujours chiant pour un joueur si tu commence dès le début, où tu te retrouves inexorablement seul ... (sauf 2 ou 3 combats dans FF6 avec Wedge et Biggs). Mais bon, sans ca, tu peux pas choisir le nom du héros Il faudrait que je rejoue aux jeux PSX pour revérifier, il me semble qu'au moins un permet de faire ca aussi. Par expérience, je peux vous dire que c'est vachement plus dur de jouer à 2 qu'en solo, sauf peut être si tu mets la vitesse à fond et en mode actif. Autre challenge, arriver jusqu'au bout du jeu, car il faut pouvoir passer des heures ensemble ... D'ailleurs avec l'émulation, on peut jouer à trois !! Et aussi en réseau ! Imaginez, finir FF6 avec deux potes à l'autre bout du monde comme ca ... En fait PlayOnline voulait proposer ca pour FF8 au début si mes souvenirs sont exacts

En tout cas, si c'est bien adapté, ca vaudra le coup d'oeil. J'ai souvenance que Shenmue premier du nom était loin d'être moche !!

Bah si tu veux, je te parle de mon P2 ... Système d'exploitation : Linux Debian kernel 2.2pci Carte Mère : P2B (peut être bientôt P2XBL/S !) CPU : PII 450MHz Mémoire Vive : 192Mo SDR 133 (128 + 32 + 32) Carte Graphique : Sans Disque Dur : Maxtor 32Go (Kapa limitée) ATA66 Ecran : Sans DirectX : Sans CD/DVD : Sans Souris Clavier : Sans Carte Son : Sans Manètes : Sans Enceintes : Sans Connexion : Sert de routeur à mon LAN

Les Final Fantasy sur SNES le permettent

Les emulateurs SNES supportent généralement les .smc, .rom (assez rares quand même) et .fig

Pour 30€ j'ai l'OST de FinalFantasy XI (avant sa sortie en Europe) importé du Japon

[mode bastard on] Au fait, on vient de me filer un livre qui s'intitule : "Le Petit Livre du Français Correct", ca t'intéresse ghost dog ? [mode bastard off]

le décodage est quand même facile, il suffit d'ajouter un "u" à tebe au bon endroit

woha, un authentique créateur de hit !!

Nan, s'il était aware, il dirait "booter en safe-mode", come les pros

Achat => Lecture Lecture => Ecoute Ecout => Enregistrement possible Enregistrement => Copie Copie => Lecture Et hop, un cercle vicieux pour certains, vertueux pour d'autres. Et puis interdire le P2P, ca revient à interdire internet, qui n'est autre qu'un vaste réseau P2P ...

Magnifique répétition ;) Effectivement, déveloper un gros portail comme ca, ca prend du temps. En tout cas je dis chapeau pour le design, car c'est vraiment bien fait. Il faut dire que je suis pas doué pour le graphisme, alors c'est sûr que là ca me botte ... Bon, va falloir que j'essaye de faire un site mieux maintenant, c'est pas gagné

C'est ce que je disais

Personellement, c'est très classqiue ... Desktop Windows Bon, je vous passe ce bon vieux sh sous OpenBSD 3.4 Bientôt, un screen de mon Enlightenment sous Debian ...

Désolé, je pensais avoir posté, mais en fait j'avais pas cliqué comme il faut sur le bouton ... Objectivement non, mais en toute subjectivité si. Le vil et mesquin est l'individu qui agit d'une manière qu'il se reproche lui même. Il n'y a aucune raison de dire que quelqu'un est foncièrement mauvais s'il agit d'une manière qu'il s'imagine être "bien", même par erreur. ... en toute subjectivité, encore un fois. Rassure toi, moi aussi je suis humain Pour être objectif, il ne faut pas juger. Si on juge on prend parti, et l'on choisit un point de vue. C'est ce que la Bible dit : Dieu ne juge pas, il nous aime tous. Juger c'est faire preuve de partialité, de subjectivité. La vérité, ca fait quelques milliers d'années qu'on la cherche ... on n'est pas près de la trouver ! Oui, mais finalement, pourquoi dire que c'est celui qui tue qui est en tort ? Et puis après tout, le magistrat est humain, il est subjectif lui aussi (moins que les protagonistes, mais tout de même). Il peut être pyromanophobe et condamner un individu à une peine plus grâve qu'un autre juge l'aurait fait ... Et puis ca ferait bondir n'importe quel magistrat qui se respecte, oui, mais seulement dans les états ou la justice est une valeur morale prioritaire ... Aux USA, ils sont moins pointilleux sur ce détail (sauf pour leur image de marque bien sûr, ils ne laisserait pas dire ca ...) L'intelligence est la représentation d'une activité cognitive complexe, qu'on n'a pas encore totalement comprise. Et puis, quelqu'un qui va avoir une certaine réaction à laquelle tu ne t'atendais pas, tu ne peux pas savoir si c'est parcequ'il n'a pas pris en compte plus ou moins d'informations que toi.Par exemple, un mec qui grille un feu rouge, tu vas probablement penser qu'il n'a pas vu le feu, mais qu'est-ce qui te dit qu'il n'aurait pas remarqué, contrairement à toi que les freins du 33 tonnes qui roule à 90km/h à 5 mètres derrière lui ne fonctionnent plus ?

Unix a vendu son code source, sur lequel s'est basé le noyau BSD. De ce vieux noyeau a été dérivé un nouveau Noyau qui a servi aux Linux. Le noyau B§D a quant à lui continué d'évoluer pour servir aux *BSD (openB§D, closeBSD, freeBSD, netBSD ...) Le terme Unixoïde est un mauvais terme et n'est pas l'équivalent d'Unix-like, car il regroupe Unix et Linux, mais pas BSD. Unix-like est un équivalent de *Nix ou *Nixes, qui inclue Unix, Linux et BSD, ainsi que leur dérivés (comme MacOS X)

Tu aurais pû laisser activer la fonction routeur de ton modem, mais à ce moment là il aurait fallu changer ton IP de network. Par exemple : (IP dynamique free) Modem (192.168.1.255) ║ (192.168.1.1) Routeur (192.168.0.1) ╠══╦══╦══╗ PC PC PC PC

Il apeut être simplement récupéré les lignes qui, si elles sont effacées font planter le rundll32 par dichotomie ... Personnellement, je ne comprends pas qu'on n'ai pas encore éradiqué cette merde de registre à coup de bombes à neutrons ...

Non seulement c'est une perte de temps, mais aussi une GROSSE perte de bande passante ...

Un point de vue intéressant également serait que le catholicisme ait été créé par des Hommes (dont un mytho qui se serait fait passer pour Jésus et douze autres qui auraient été ses disciples, voire peut être plusieurs pour Jésus, pour l'histoire de la résurection), mais pas dans le but d'asservir ses voisins ... Pourquoi pas dans le but qu'on prête à Dieu dans la Bible ? Des fins psychologues pour l'époque, ou alors de très bon geopoliticiens qui voyaient que ca risquait trop de finir en carnage, alors ils ont "créé" une religion qui prône la paix. Bien sûr, la religion a été interdite car ce qui est interdit attire toujours ... Je tiens à préciser que je trouve que c'est un point de vue intéressant en tant que philosophe, mais auquel je ne crois pas un instant en tant que catholique pratiquant.

--- Finalement, dire que l'idéologie d'Hitler n'est pas bien, c'est pas plus objectif que de dire que c'est bien. Ce n'est pas parcequ'il a cette idéologie qu'il est vil, mesquin, etc ... S'il n'en est pas conscient je serais presque tenté de dire "au contraire" ! puisqu'il essaye d'agir pour l'idée qu'il se fait du bien. Une idée qu'il n'a pu se forger en claquant des doigts. En effet il a mis quelques années à la déveloper, notement lorsqu'il était en prison et qu'il écrivit "Mein Kampf". Et son idéologie lui à demandé un effort intellectuel d'information (recherche, classement, analyse, mesure, utilisation etc ...) beaucoup plus intense que l'idéologie "Hitler est un salaud" en demande à un jeune de nos jours. Je ne veux pas paraitre défendre l'idéologie Hitlérienne, mais finalement accepter l'idéologie anti-hitlérienne qu'on nous enseigne ainsi c'est faire preuve d'inintélligence (on ne vérifie pas les infos, on ne confronte pas les témoignages, etc ...). Par contre, la descendre parcequ'on a des arguments, des preuves, bref de la REFLEXION, là c'est être intelligent. Finalement c'était un homme mauvais pour toi et ta Liberté, mais pas pour les Ariens. On peut dire qu'il était mauvais pour une grande partie des êtres humains, puisqu'il voulait les alliéner ou les anihiler. De là à généraliser "pour l'Humanité", c'est un grand risque que tu prends ... mais que tout le monde choisit de prendre vu l'atrocité de ce qui s'est passé. Mais n'oublions jamais que le bien et le mal ne sont qu'une question de point de vue. Je ne pense pas qu'Hitler n'était pas conscient qu'il faisait quelque chose qui était considéré comme mal par d'autres. Pourtant, ne pas être conscient que ce qu'il faisait était mal est normal. Lorsqu'il y a affrontement, il y a deux pensées en contradiction, et aucune raison objective d'en favoriser une par rapport à l'autre. Pas même la Vérité ou la Justice. Si tu prends l'exemple des lois, elles ne sont pas là pour être justes (même si elles tendent à vouloir l'être), mais simplement pour poser des limites et expliquer à l'Homme quel point de vue choisir, en toute subjectivité. C'est peut être l'autre qui t'a reculé dedans, c'est toi qui est en tort. On se moque de la "Justice", on veut juste éviter les combats à mort "C'est ta faute, non la tienne !" parcequ'on n'a pas de témoin ... Mais c'est vrai que de là à dire que Hitler faisait ça pour le bien de l'Humanité, que si il avait réussi il ne serait resté que la race Arienne et qu'i ln'y aurait plus jamais eu de problème ... De toute façon, l'Homme est la subjectivité. Sans omniscience, pas d'objectivité, car l'objectivité c'est l'intelligence suprème, cad l'accès et la prise en compte de TOUTES les informations existantes. La chercher est une utopie, mais une utopie qui mêne l'Homme au plus près du Bonheur ...

Pour pousser la réflexion encore plus loin, la mise en forme aussi est importante, mais n'est finalement que le reflet de ta capacité à chercher, acquérir, mémoriser et utiliser l'information qui la concerne. Pour communiquer, il faut être compris de l'autre, et donc être capable de s'exprimer de manière à ce qu'il puisse comprendre ce que tu dis. En d'autre termes, l'être super intelligent qui n'est compris par personne (cliché classique du supergénie incompris) ce n'est que la preuve de manque d'intelligence. L'individu en question est incapable de pousser le raisonement cognitif jusqu'à un point où il peut se faire comprendre des autres. Par contre, le fait qu'un partie de la population (au sens statistique du terme) ne comprenne pas le génie ne vient pas seulement de l'imperfection de l'intelligence du génie, mais aussi de celle dess autres qui n'ont pas, soit la capacité soit la motivation de suivre un cheminement cognitif qui aboutira à la compréhension de l'information (puis donc à la possibilité de la mémoriser, de l'utiliser et de la réutiliser)

Si on se base sur le dictionnaire, "intelligence" vient du latin "intelligere" et signifie aptitude à rechercher, accéder, enregistrer, utiliser et réutiliser l'information. Absolument pas. On peut être intelligent et vil. On peut être intelligent et dément. On peut être intelligent et obtus. On peut être intelligent et nerveux, psychotique ou impulsif. On peut être intelligent et malhabile ou mesquin. On peut petre intelligent et capricieux. Là ou tu fais monter ton "score" d'intelligence, c'est quand tu es capable de chercher de manière plus fiable et efficace, quand tu es capable d'obtenir (de mémoire ou pas) les informations nécéssaires à la recherche ou l'accès à l'information cherchée, quand tu es capable de ne pas oublier les informations que tu possèdes, quand tu es capable de te servir des bonnes informations pour répondre à une problématique (notement lors de la recherche de l'information nécéssaire ! - boucle sans fin -) ... Les tests de QI ne peuvent pas refléter une moyenne de ces paramettres, mais l'efficacité de leur composition. Si tu es capable de chercher, accéder, et mémoriser l'information, c'est bien. Mais si tu n'es pas capable de l'utiliser, tu auras un score minable. Le test de QI représente ce que les gens autour de toi perçoivent de ton intelligence. Comme quelqu'un de moche peut être sensible et avoir des qualités, il n'en reste pas moche extérieurement. Finalement, oui, le test de QI n'est pas objectif, il est subjectif. Mais ce n'est pas la donnée objective qui nous intéresse, mais la donnée subjective, car tu peux être quelqu'un supe capable, mais si tu n'es pas capable de poursuivre ton activité cognitive jusqu'au bout tu ne vaux rien.

Mon avis c'est que l'Homme à toujours besoin d'entendre certaines choses à certains moments. Même si c'est de la manipulation, ca peut être pour son bien.

C'est une question d'attention et de preception. Et aussi de la latéralisation cérébrale. Les gens qui utilisent leur cerveau de manière unilatérale (presqu'exclusivement l'hémisphère droit ou gauche) ou globalisé (les deux parties en même temps) ne vont trouver que peu de "F" L'hémisphère gauche est utilisé pour le rationnel. L'utiliser va impliquer un processus linéaire et logique : ceci n'est pas un F, donc je suis toujours à n F ; ceci est un F, donc je suis à n+1 F. Passons à la lettre suivante. Néanmoins, les personnes qui utilisent leur hémisphère gauche ont tendance à observer les choses "globalement", afin d'éviter une décortication importante, souvent inutile et surtout très longue ! Ainsi, un latéralisé gauche va prendre chaque mot et dire : "celui ci contient un F, celui ci n'en contient pas". Si vous avez une mémoire à dominante auditive et une latéralisation gauche, vous allez en rater pas mal ... "of ? pas de f" ... (pronciation "ov") L'hémisphère droit, lui est utilisé pour le côté artiste et intuitif de la pensée. En plus, un latéralisé droit à tendence à se focaliser sur un détail. "Y'a un F dans ce mot ? non, on va voir ailleurs ..." Comme les latéralisés droit piochent un peu au hasard, ils vont sûrement rater des F ... Ceux qui utilisent les deux en même temps vont en trvouer encore moins que les autres. En effet, ceux qui utilisent les deux hémisphères en même temps vont prendre les mots un peu au hasard et vont le décortiquer lettre à lettre et vérifier la présence de F de le mot. Si l'individu tombe sur un mot ou y'a un F, tant mieux, mais il risque de sauter pas mal de mots ! Les gens qui vont trouver le plus de F sont pricipalement ceux qui maitrisent la bi-latéralisation du cerveau, c'est à dire qu'ils sont capable de maitriser leur facon de penser, de choisir leur latéralisation. Dans ce cas, ils vont faire une analyse intuitive sur le texte, prendre quelques mots au hasard, et ensuite reprendre dans sa globalité le texte en analyser de facon méthodique les mots. Ainsi, ils sont sûrs de ne rien rater et de ne pas y passer deux ans. Ceux qui ont raté la dernière ligne, vous êtes sûrement dans ce cas mais vous avez encore du mal à maitriser l'envie de penser de la manière d'un latéralisé gauche. Ce que vous avez dû vous dire, plus ou moins consciement c'est : "Bon, je prends quelques mots ... houla, j'en ai raté, soyons méthodique ... Oh et puis voila, j'en ai deja cinq" Ca peut vous paraitre con, mais rassurez vous, je suis comme vous