mega-squall

Rogue ?? On dirait plutôt du NetHack ...

Regardes aussi les tarifs ... 2*256 et 1*512 c'est pas le même prix !

Oui, malheureusement, le HTML ne semble pas être une science exacte

Re-regardes le man à auteur du switch -P C'est l'option qui force les adresses absolues. Essaye comme ca : tar -czvf /home/mon/dossier/archive.tar.gz /home/mon/dossier/acompresser/ Sinon, essaye : cd /home/mon/dossier/acompresser/ tar -czvf archive.tar.gz * mv archive.tar.gz /home/mon/dossier/

Je suis juste un Warrior alors vim powa

Non, un CD avec des fichiers WAV dessus ca ne marchera pas Il faut créer un CD audio, au format AudioCD, lisible par tout lecteur CD. enfin, certains lecteurs MP3 lisent aussi d'autres formats, regarde ton manuel

Oui, je le connaissais deja celui là ... Mais je dois avouer que y'a quelques exceptions pour certaines règles dans les derniers FF ...

Et ou est passé FF Adventures ? :'( Pour moi ca serait : FFA FFXI FFX-2 FF5 FF6 FFX FF7 FF4 FF9 FF8 FF2 FFMQ FF3 FF1 FFL1 FFL2 FFL3 execos

Et puisqu'il dit avoir obtenu l'accord des auteurs du texte, je ne vois pas où est le problème. Et s'il veut ne pas se casser les fesses à faire Bac+5 en electronique pour pondre ses propres plans afin d'avoir quelque chose à mettre sur son site plutôt que de copier ce qui a déja été fait, c'est son problème.

Non, il s'agit de la résolution optimale ou résolution de référence. Dans ces résolutions l'affichage est optimum. Par exemple, si tu prends un LCD 15", en 1024*768 tu peux lirele texte parfaitement, il est précis et lisible. Si tu changes de résolution, le texte devient alors "baveux" en 800*600. Les pixels ne sont pas positionnés précisément et les images ont un rendu flou, avec des bordures contrastées. Un trait peut apparaitre très épais et sectionnés (comme des images 3d sans anticrénelage). Dans les résolutions trop hautes, en général, l'écran n'arrive plus à suivre.

Personellement, je te conseille ce bon vieux notepad. Ou encore mieux, un petit edit. Tu verra, ca te parraitra chiant de tout taper ton code, alors tu vas aller decrescendo sur la taille de tes pages Et puis comme la lisibilité c'est zero, tu vas coder de plus en plus clairement ... Ensuite, le stade d'après c'est VIM sous *nix. L'édition est tellement chiante qu'avec l'expériance tu tapes ton code directement comme il faut, tu n'aura plus besoin de taper à moitier ton code et de voir ce que ca donne avant de continuer !

J'avais un excellent shareware qui te permettait de te confronter aux frappeurs du monde entier (avec un classement international), mais leur site à fermé ...

vous seriez sur epiknet ... euh ... considérez que j'ai rien dit allez, je sors ...

Oui, au minimum si tu veux une émulation de bonne qualité. Le matériel utilisé dans la console n'est pas super puissant, mais comme il est super optimizé il faudrait exactement le même matos pour le faire tourner comme il faut, et encore, seulement en natif. Le matos super haut de gamme (PentiumIV 3.2GHz, GeForce FX6800 Ultra, 3x1024 DDR400 Corsair, etc ...) devrait faire fonctionner assez bien les jeux en natif, disons a peu de choses près les mêmes perfs que la console. Par contre, si tu émules, deja tu as Windows en tâche de fond (ou deja un OS assez lourd pour que les developeurs d'emuls s'y intéressent), donc ca te bouffe pas mal de ressources. En plus, les performances diminuent encore car l'émulation n'est pas toujours au point. Et puis après il faut encore voire le temps dont auront besoin les emulcoders pour cracker les sécurités des fabriquants et offrir un émulateur mature et suffisement stable pour permettre de jouer comme il faut. Ca sert à rien de pouvoir émuler FFX si tu n'as pas de carte mémoire émulée et que ca plante au bout de 10 minutes ...

J'ai deja eu cette erreur après avoir configuré le CD rom sur le mauvais port IDE ou en selectionnant un mode de lecture inaproprié. Vérifie deja la config IDE (0,2,0 ca serait le primary slave) et mets toi en mode de lecture "basique". Si ca marche, essaye d'ajouter ensuite des modes plus puissants tels que la lecture asynchrone avec cache pour de meilleurs resultats. Sinon essaye un autre plugin CD si y'en a ...

Oui, mais c'est symbolique, il faut payer ^_^

Entre nous, le PC qui émule une PS2 ou une Xbox parfaitement n'est pas encore sorti ... ou du moins il coute si cher que finalement je préfère acheter la console ! Et puis je ne parle même pas de l'émulateur ni de la taille des "ROMS"

Bon, va falloir que je range mon GTA, premier du nom ...

FF9 aussi, mais pareil que les autres ... Les adaptations PC de Square ne sont pas au point. Par contre FFXI ca va être du pur bonheur. Je me passe deja l'OST en boucle en attendant l'ouverture des serveurs EU, et surtout pour oublier de ne pas avoir été retenu pour la ClosedBeta ...

Bon, je vais jamais arriver à faire un top 10, y'a trop de compétition. Evidement, la série des FF est terrible. Le 4 m'a beacoup plu par son clacicisme. Sinon, les Chronos, Zeldas, Marios, SOM ... etc ... Au fait, j'ai entendu quelqu'un citer Jurassic Park. Avec mon cousin on adorait, et un jour on a décidé de le finir. Vu les graphismes du jeu on s'attendait à un bon final. Résultat : 2 jours pour arriver enfin au bout et une déception sans mesure. Mais je reste fan quand même

Hum ... nostalgie, quand tu nous tiens Final Fantasy 2 Final Fantasy 3 Tortues Ninja Zelda Mission Impossible Shadow Warriors (...) En fait j'ai presque envie de tous les mettre execos ... à part peut être Defender of the Crown qui est un pur navet. Voila, c'est malin, maintenant je vais ressortir ma NES et mes cartouches qui doivent commencer à moisir sous la poussière. J'espère que vous êtes contents

C'est possible si tu tombes sur des traductions de roms. Par exemple, j'ai deux Roms de FF6FR différentes. Le jeu est le même, mais elles ne sont pas traduites pareil. Il existe encore un autre cas, il s'aggit de traductions identiques mais provenant de ROMS différentes, par exemple une traduction FR de FF6US et une traduction FR de FF6JP ... Encore plus drôle, avoir une ROM de FF6US et de la traduction US de FF6JP Sinon, ca peut être un bad dump ou une erreur durant un transfert, si tu as downloadé la ROM depuis internet. Néanmoins, en général goodsnes connait bien les diférentes versions des roms et pourra te dire ce dont il s'agit. Dans ton cas, vérifie la description de chaque rom dans goodsnes, si ca se trouve il te dit quelle différence il y a entre tes 2 ROM

A moins de les effacer après 24 heures et blah blah blah ... Oui, mais tout le monde s'en fout

Rêvez pas non plus, Bochs est lent, et la plupart des optimisations sautent. Par exemple, je traine sur le site d'un OS en ASM qui est plus que rapide. Tu peux le faire tourner sans problème avec un 386 avec 32Mo de RAM. Pourtant avec 1.2GHz et 512Mo DDR sur bochs j'avoisine les 0.2fps ... C'est un emulateur qui est surtout fait pour développer des kernels et des débuts d'OS pendant une période non-viable. L'utiliser pour emuler des Pc c'est pas une bonne idée, à moins de vraiment savoir tremper les mains dans la boue. Jettez un oeil à la configuration et vous comprendrez ...

Bon, j'arrive après la bataille, mais j'ai entendu certaines choses qui me font bondir. Tout d'abord, je parie que vous utilisez Basilisk avec une ROM téléchargée du Net. Si c'est le cas, ne cherchez pas plus loin, effacez moi ca et dumpez un bon vieux Mac Ensuite, arretez avec les bouzes comme MacOS 8.x et System 7.5.x Commencez par installer un System 7.1, ou mieux un 7.1.1 En fait, c'est surtout parceque le système commence à utiliser OpenTransport et se met au TCP/IP à partir des 7.5.x que l'instabilité apparait. Les standards PC ont miné le Macintosh ... Personnellement, et avec un pote on n'a jamais réussi à planter un mac avec le 7.1 (je veux dire, rendre vraiment inutilisable), pourtant on connait vraiment bien Mac et on fait facilement planter des ordis en crash test. D'ailleurs, Basilisk supporte l'émulation G2 (PPC). Il suffit d'avoir une ROM appropriée ... Par contre n'espérez pas en trouver sur internet --- Concernant le portage de MacOS sur PC, ca n'a jamais été rien d'autre qu'un grosse rumeur. La communauté à tellement craché au visage d'Intel et de son architecture (notement avec les emulateurs PC fake qui plantent exprès ou la calculatrice qui répond n'importe quoi) que Apple n'aurait jamais osé avouer vouloir passer du "côté obscur". Ils se seraient fait purement et simplement abandonner par les derniers irréductibles ... Ils ont fait courrir une rumeur et l'ont démentie en sortant MacOS X, qui est tout de même un pas vers l'architecture ix86 puisque le kernel (Darwin) est basé sur un BSD. Ce subterfuge leur permet de conserver les Macistes et de commencer à pouvoir s'ouvrir à de nouveaux horizons. Pourtant, a mon avis, MacOS pour ix86 est bien au chaud sur un disque dur Apple (construit par IBM ) dans le QG de Steeve qui ne fait que préparer la communauté en attendant le moment propice pour s'ouvrir au PC (et si possible accéssoirement poignarder Big Billou )