mega-squall

Zsnesw, dernière version en date ...

Perso j'ai trouvé en moins de 2 minutes et presque par hasard. Merci mon hémisphère droit

Non, 1983 c'est la date de fin de production des Apple ][

C'est pas parceque le mot a été employé de manière péjorative que le mot l'est. Ce n'est pas parcequ'un meutrier a utilisé une corde que la corde est faite pour tuer. De plus, un katana peut très bien ne pas être aiguisé et peut aussi servir à ne pas se battre ... Le terme païen est souvent employé (en tout cas au moins par moi ) dans un sens constatatif et de non-jugement pour désigner les sus-citées religions

J'ai encore mieux, mon bon vieil Apple ][e, avec son 1MHz, ses quelques kilos de RAM et une bonne vieille carte 80 collones pour l'affichage monochrome. 80 c'était révolutionnaire pour l'époque, d'habitude c'était du 40 !! 1977 mes bons amis, nostalgie nostalgie !

même pas besoin Suffit de mettre un SSHD (Shell distant sécurisé), et tu peux utiliser ton serveur via Putty depuis une autre machine, comme si tu étais dessus Ca tévite aussi d'investir dans un écran, un clavier et une souris (ou du moins ca te premet de les réutiliser pour autre chose)

Le terme Païen ne désigne pas les religions polythéistes, mais plus généralement les religions non-monothéistes. On ne sait pas quelles étaient les croyance d'hommo neanderthalis (oui, je sais ca remonte a vieux ), et on ne sait pas s'il connaissait deja le polythéisme, même s'il est probable que non. Néanmoins, on qualifie sa religion de paienne. Et c'est bien une religion, car on sait avec certitude qu'il croyait en quelque chose qui pourrait s'apparenter à l'au-delà.

Et ce bon vieux PC est pas assez puissant ? Tssssss Allez, encore une pierre sur la tombe de µ$hiottes

J'ai voulu tester cette ROM qui est en téléchargement sur emunova, et malheureusement au 3e niveau, lorsqu'il commence à pleuvoir, les sprites de la GUI (vie et autres infos) clignottent, et le reste du jeu n'est qu'un vaste carré noir. Je pense que ca vient de la ROM. Si vous voulez une sauvegarde quelques secondes avant le phénomène pour voir de quoi ca vient, envoyez moi un MP ...

C'est bien dommage, ca serait fendard d'avoir un joueur par perso. Bon, certains s'ennuieraient, c'est sûr, mais avec un système à la FF X ...

82371 c'est le nom de ton southbridge. Si tu regardes le chipset, sur la tienne c'est i440LX, et la mienne Intel 82440LX. En fait la vraie question c'est "est-ce qu'elle ressemble à ca ?" Il est possible qu'on puisse adapter dens Celerons sur la carte que j'ai donnée. Auquel cas, 300MHz sera toujours la fréquence maxi de CPU sur cette carte.

A moins que oooh miracle tu aies toujours la doc de la carte mère quelque part et que ca soit marqué dedans ?

J'ai approfondi la recherche, et je suis tombé sur une ENPC EP-KL21. Malheureusement le fabricant est mort, donc impossible de connaitre les caractéristiques de la carte. On peut trouver dans des archives de forums des traces d'utilisateurs qui auraient une EP-KL21, la plupart avec un CPU 300MHz (Céléron ou Pentium II). Mais sinon, pas même une copie du manuel ne traine sur un vieux FTP, et même en fouillant un vieux site de benchmarks de vieilles cartes mères en république techèque, je n'ai pu que constater l'effacement des données ENPC ... En poussant google.fr dans ses derniers retranchements, j'ai retrouvé une page de description technique d'un soeur à la EP-KL21, dans un vieux cache d'un page qui n'existe plus depuis quelques siècles, avec un lien vers la EP-KL21 (mais bien évidement celle là n'est pas en cache ). Il s'avère que la boite qui hébergeait la page (et cofabriquait la carte ?à fait maintenant des boitiers ATX ... Bref, j'ai fouillé toute la botte de foin, et j'ai pas trouvé d'aiguille, même si j'en suis pas passé loin si elle existe.

Après une courte recherche, je suis tombé là dessus : http://www.dtk.com.pl/Dtk/Polski/Produkty/PRM-0076i.htm Si c'est bien ta carte mère, alors tu possèdes un Pentium II 300MHz, ce qui constitue le processeur le plus performant que tu puisses mettre sur cette carte mère.

Question compatibilité c'est pas le pieds en tout cas. On n'a pas encore cette bonne vieille architecture ix86 dans les pocketPC quand même ?

Ainsi que les religions dites "païennes".

A l'occaz', troque ton tft contre un crt Y'en a des pas très chers et assez bien ... Personellement je suis plutot AMD + nVidia. Mais j'avoue que je porte mon choix sur un jugement passé (politique intel et pbs de compatibilité ATI)

C'est possible que le jeu ne permette pas softwarement de jouer à trois, j'ai jamais testé, mais on pêut mettre 4 paddle sur un zsnes ...

Pourquoi ils l'ont sorti sur XBox ............. :'( S'pa juste je peux pas jouer a ce jeu qui est pourtant si bon ... ...

Linux supporte les CPU 64bits depuis le kernel 2.6.x pour information. Quand à Windows64, il n'est pas pres de sortir. Et les jeux qui tireront profit du 64bits ne sont pas encore là non plus. Autant attendre que les OS et jeux soient sortis et aceter à ce moment là du matos 64bits, car en l'achetant plus tôt on n'en tirera pas profit et surtout on le payera 2 fois plus cher ...

Mouais, enfin en général c'est mieux si ca émule plus vite qu'à 0.1fps ...

Petite correction pour FF9 : En fait, si tu ne fais pas de levelling, tu peux arriver (difficilement) à le finir. Néanmoins ce que je reproche c'est que si tu ne fais que l'histoire tes personages restent très faibles ...

En tant que seul vrai grand fan (houla faut que j'arrête de me lancer des fleurs) il faut que je corrige certaines choses. Le nom complet de Mystic Quest est FinalFantasy Adventures FinalFantasy MysticQuest est un autre jeu sorti sur SNES. Personnellement, je te conseille FF6 (SNES), car l'histoire est vraiment au top. Les graphismes nécéssitent quand même un poil d'imagination dans certains passages, mais ca reste super bien fait. Ensuite, si tu aimes le classique du RPG, je te conseille FF4 (SNES). C'est assez bateau, ca commence avec le héros qui est chavlier noir et qui devient chevalier blanc, et qui grâce à sa connaissance du mal va détruire le suscité malin. FF5 (SNES) est aussi un très bon FF, auquel je te conseille d'avoir joué, mais sans plus. L'histoire est pleine de rebondissement, mais c'est encore vachement linéaire. Les 3 FF Legend (GB), je te les conseille si tu es fan de JDR papier ou ds RPG avec des persos aléatoires. Histoire classique. FF Adventures (aka MysticQuest) est à posséder d'urgence en tant que collector. Y jouer t'aidera aussi pour Sword of Mana (GBA) ... Ce dernier est une reprise du FFA, avec des graphismes encore plus beaux, de nouvelles musiques, de nouvelels armes, de nouveaux méchants, ... Bref ! On est repartis pour un tour, ca vaut vraiment le coup, il est encore plus accrocheur que FFA FF1 (NES), a posséder seulement pour dire qu'on l'a ... Très long, parfois chiant, souvent obligé de faire du levelling à outrance. FF2 (NES), je te le déconseille à moins d'avoir fini tous les FF en aveugle, d'une main et en faisant autre chose en même temps. Par rapport à d'autres FF, les monstres du tout début correspondent à des boss, et dès que tu entres dans le forêt tu te fais tuer un personnage en un seul coup (les dégats représentant environ 3 fois les HPmax de tes persos ...). Néanmoins, un concept très novateur pour l'époque. Il aurait fait un super carton international s'il avait été plus simple. FF3 (NES) est un classique comme FF4 (SNES). Si tu as le choix entre les deux, prends plutôt le 4 qui tire parti de la puissance de la SNES ... L'histoire est bateau et linéaire. FF7 (PSX) est un petit bijou, celui qui m'a fait découvrir Squaresoft. Une histoire prenante, des persos attachants, un système super, bref, une référence. Gachée UMHO par le style SD des personnages ... FF8 (PSX) a longtemps été hué par les fans, sûrement à cause du côté futuriste qui ne colle pas avec les références habituelles de la fantasy auquelles s'étaient atachés tous les épisodes précédents, bien que FF7 voie apparaitre un scénraio qui ne se passe plus dans un monde moyen âgeux. Egalement rebutant, le fait que l'histoire soit centrée sur une histoire d'amour mélodramatique, pas loin de la série B ... Personnellement, j'ai bien apprécié mais si j'ai trouvé que l'histoire d'Ultimecia et que la fin partaient un peu en sucette ... FF9 (PSX) renoue avec les classiques du genre mais est beaucoup trop court à mon gout. Pas besoin de levelling, c'est une bonne chose, mais finir le jeu en 50heures avec des persos encore lv13, j'ai trouvé ca un peu limite ... Plus intéressant si tu désire faire quelques quêtes annexes. FFX (PS2), c'est beau, classique, et bien sûr la PS2 aide beaucoup. La qualité des combats equivaut à peu de choses près aux cinématiques du 9 ... Les cinématiques du X tuent, c'est tout ... :'( FFX-2 (PS2), c'est très intéressant. Les combats font moins tour à tour, plus mélée, c'est beaucoup plus sympatique de mon point de vue. FFXI (PC), c'est la classe, la musique déchire, et tu peux enfin fraguer du confraire rôliste FFT (PSX), à une histoire sympa, un système de combat suprenant (ben c'est du tactics, hein ...), mais qui aurait mérité d'être un peu plus soignée ... FFTA (GBA) ... pas testé FFMystic Quest (SNES), est intéressant, avec un système de double jauge novateur. L'histoire est très classique et linéaire. Voila, tu as mon avis de FFFan qui a testé quasiment tous les FF (sauf FFTA et qui n'a pas vraiment touché FFXI)

Bah au pire on peut essayer les émulateurs sur un PocketPC émulé sur un PC ^_^ Quoi, j'ai dit une bêtise ??

Moi perso j'ai acheté un GeForce 5900XT. Le meilleur rapport performances/prix