Fait De Société

[Mafio]

Moi j'ai aucun problème avec les skin donc sa veut dire que j'en suis un si je lis ce que tu écris ? Si tu passes pas habillé en kaillera souligné du language wech-wech, tu risques pas de te faire défoncer. Crois moi que les skins, je les connais car en Lorraine, on à Elsass Korp, Division Waffen et tout un tas de croupuscule qui rode dans les rues de Metz et j'ai jamais eu aucun problème avec eux. Si tu les cherche pas et que t'essaye pas d'imposer tes idées en les regardant méchamment, tu risques rien du tout. On en a même qui vienne lors des concert de métal et alors, sa fini pas en baston.

Je crois que la on a bien compris. Bientot les Skin vont être des enfant de choeur, et les croix gammé c'est pour faire jolie...

Modifié le 13 novembre 2005 par Mafio

[Alex57]

Ou d'accord, bon c'est bon on a compris, la je crois.

Compris quoi ?

Je crois que la on a bien compris. Bientot les Skin vont être des enfant de choeur, et les croix gammé c'est pour faire jolie...

Les croix gammé est une référence au NSDAP et au national socialisme pride.

Personnelement, je préfère passé à coté de 10 skin que d'une bande de kaillera qui raquette les gosses à la sortie des écoles.

Tu en a jamais rencontré un, sa se voit. Tu préfères te basé sur TF1. Je suis sur que tu sais même pas qu'il existe plusieur type de skinhead. Du traditionnel, au bonehead et passant par le FAF et les raclures communistes ( Redskin ).

Maintenant, tout dépend le skin que ta en face de toi. Ne montre jamais à un SHARP une croix gammé, il te défoncera la gueule à coup de ranger. Ne montre jamais à un bonehead le symbole SHARP, il t'enveras à la flotte par dessus un pont. Chaque type de skin et de nationaliste à ces idées, certain sont nazi, d'autre le sont pas.

Voilà le type de personne que tu peux trouver :

Le SHARP = Skinhead anti-raciste combattant les préjugés raciaux.

Le Bonehead = Skinhead néo-nazi pro Hitler et pro NSDAP.

Le FAF ( France aux Français ) = Un poil plus violent que le nationalite mais idéologie se rapprochant de celle des ultra-nationalistes. Pour eux, tout les immigrés c'est dehors.

Le confédéré = Militant pour le retour à l'esclavage.

Le Redskin = Aucune idéologie racial mais luttant pour l'instauration du communisme.

Le NSDAP = Militant pour le retour au nazisme Allemand. Très proche d'Adolf Hitler.

Le Négationiste = Militant proche du NSDAP et oeuvrant pour le révisionnisme.

Le Hooligan = Un poil nationaliste mais très violent ( certain se rapproche plus de l'idéologie ultra nationaliste ).

L'ultra nationaliste = Oeuvrant pour le néo-nazisme et très violent. On peine à la différencier dans les stades parfois.

Le Skinhead traditionnel = Aucun point de vue idéologique ni partie politique. Il se fiche de tout et aime qu'on le traite de marginaux.

- Le nationaliste = Militant pour le retour au tradition française. Aucun point de rue raciste ni préjugé. C'estun militant fière de ces racines.

- Les identitaires = Militant proche du nationalisme. Non racisme, ils se sont vue pourtant catalogé une étiquette de fachiste.

- Le militant PNFE = Milite pour l'extermination raciale et radicale de toute les personnes différentes ou s'opposant au régimé.

- Intégristes = Nationaliste mais militant pour un catholésisme très radicale.

Donc quant on sait pas, on évite de claquer des préjugés à gauche ou à droite. Ta du bol de pas avoir un SHARP devant toi et de le comparait à un bonehead, tu l'aurais senti passé.

Modifié le 13 novembre 2005 par chaos blaster

[Alex57]

Message du dessus édité pour Mafio et les autres pour vous expliquer un peu mieux les différences entre les mouvements nationaliste et néo-nazi.

[Mafio]

Si tu passes pas habillé en kaillera souligné du language wech-wech, tu risques pas de te faire défoncer.

Et ca ca veut dire que ces gars la on pas le droit de sortir dans la rue ? Vu tes propos, tu doit surement pas être celui anti-raciste, anti-nazi.

Bine sur que oui je sais que il ya plusieur mouvement skin, dont des anti raciste, mais ce n'est pas ce que tes propos laisse transpirer.

Modifié le 13 novembre 2005 par Mafio

[Kenshiro84]

juste une question Chaos, tu vis ou ? d'apres ce que tu décris tu dois vivre dans un endroit super chaud...

[Alex57]

Si tu passes pas habillé en kaillera souligné du language wech-wech, tu risques pas de te faire défoncer.

Et ca ca veut dire que ces gars la on pas le droit de sortir dans la rue ? Vu tes propos, tu doit surement pas être celui anti-raciste, anti-nazi.

Si, mais je parlais de manière extrème pour te dire que suivant le type de skin que ta en face de toi, tu risques rien.

Devant un SHARP, tu te feras pas tanné mais devant un Bonehead, il t'explosera et te fera goûter le pont.

Houlà, je n'ai aucun point de vue raciaux. Je n'aime pas les 100 % rappeurs juste parsqu'à Metz, je me suis fais déjà défoncé plusieur fois pour avoir était habillé en métalleux ( chose très fréquente d'ailleur pour les métalleux ). Le type qui met une casquette mais habillé normal, je m'en tappe. Mais le wech-wech, à savoir le 200% rappeur de service hbillé en pyjama lacoste et démarche de racaille, lui, il à plutôt pas attéré à me provoquer sinon il a plus de jambe.

Je n'ai donc aucun point de vue idéologique, ni anti-raciste, ni anti-nazi. Pour voir, le racisme est une chose qui n'a toujours intéressé que les Européens et c'est ces même européen qui sont responsable de multiples guerres de religions ou de guerre idéologique.

[Invité The_Human_Trafikant]

Je suis tout à fait d'accord avec Harkott.

J'étais franchement sur le cul quand j'ai vu quelques gars sur ce forum défendre le Front national. J'ai pas envie de faire du "Ouuuuh c pas bien, fachos de merde", mais essayer de démonter ou d'éclairer quelques rouages de l'extrême-droite.

J'ai lu quelques commentaires notamment sur ce qui se passe dans quelques banlieues françaises et les voitures qui brûlent. A titre perso, je pense que Sarkozy s'est largement enfoncé dans une course à la peur. En tant que ministre de l'intérieur, il n'avait pas à parler de "racailles" car il savait - pour quelqu'un qui maitrise apparemment très bien les effets d'annonce et de communication - que ça allait susciter un tollé et surtout que ç'allait etre interprété comme de la provocation.

Il a également participé à empirer la crise en voulant faire une démonstration de force, en montrant par l'image et les médias que la police était là physiquement pour "mater" la révolte... Or, lorsque l'on bosse dans les quartiers d'habitat social, on se rend compte que les problèmes concrets de violence et surtout de délinquance sont davantage réglés par les mairies, les associations de quartier, épaulées également à une certaine époque par la police de proximité. Or actuellement, l'Etat diminue les subventions aux associations et supprime la police de proximité. Or, on ne me fera pas croire que c'est de Paris qu'un ministre de l'intérieur va régler par magie et par annonces des problèmes très locaux.

Je ne voudrais pas avoir à penser que Nicolas Sarkozy fait ça pour lui, pour montrer que c'est le meilleur candidat, pour démontrer qu'il est le seul à répondre à une crise qu'il a lui même déclenchée. Je ne voudrais pas croire celà car ça serait grave. Dans son cas, il y a peut etre et surement de ça (à vous de juger), mais il y a également des problemes plus anciens.

Concernant Le Pen, lui c'est clairement cette logique d'attiser les peurs et de se montrer en véritable messie. Je renvoie sur le site du FN www.frontnational.com où une video assez hallucinante fait figure de page d'accueil. Dedans on voit le FN completement sacralisé, doté de pouvoirs "magiques", ça donne une impression "du passé faisons table rase" et ça insulte complètement la démocratie. Je ne sais pas si vous faites le rapprochement avec d'autres films de propagande, mais moi je le fais. Et ça fait froid dans le dos.

Chaos a raison lorsqu'il dit que le gouvernement socialiste de Guy Mollet a eu un comportement inadmissible pendant la guerre d'Algérie. A l'époque, l'ensemble de la gauche condamnait cette ligne politique. Pourtant, lorsque Le Pen a tenu des propos indignes et provoc sur le nazisme et les Juifs, personne à l'extrême-droite ne s'est indigné. Pourquoi ? Car pour le coup, idéologiquement il était bien dans la ligne du FN. Ce n'est également pas un malheureux hasard si un maghrébin a été tué en marge d'une manifestation FN. Ce n'est pas un hasard si le FN trempe toujours dans coins un peu glauque. C'est pas un complot, c'est juste que les origines du FN et son fonctionnement ne sont pas glorieux du tout.

Comment faire confiance à un parti où par exemple c'est toujours le meme leader depuis des années ? Ca veut dire quoi en terme de démocratie interne ? Comment faire confiance à un Le Pen qui vire tous les gens qui ne sont pas d'accord avec lui ? Ca s'appelle du totalitarisme.

Enfin, meme si on a l'impression savamment entretenu que le FN pourrait répondre par des coups d'éclat médiatiques à des problemes de "violence et d'immigration" (je ne fais pas forcément le lien entre les deux...), quit à ce que ça se finisse dans un bain de sang, personne n'arrive à etre exigeant avec le FN sur le contenu de sa politique économique, sociale, culturelle, etc. Alors à force de vouloir le voir au pouvoir, que l'on soit aussi dur avec lui qu'avec les partis modérés de gouvernement.

[OOKAMI]

J'en est un peu marre de débattre sur le sujet ( sa fait 3 jours quant même que sa dur ). Je répondrais juste que dans chaque partie politique y a des pour et des contres et qu'en 2007, je voterai fièrement la FN car c'est le seul partie a pas avoir eu sa chance encore et a etre abyonné depuis des années par les gouvernements en place qui nous mente ( qui plus est ).

tu vois chaos je t'aime bien sur le forum et ce meme si tu décide de voter pour eux, ce qui me desolera personnellement vu que je suis d'origine maroco-algerien, que je suis francais de naissance, ne possède aucun accent de mes pays d'origine et n'ayant été la-bas que deux fois dans ma vie etant gosse et dont je ne remettrais jamais les pieds en raison de mes souvenirs douloureux.

il est vrai qu'ils ne sont pas roses comme les autres parties mais il est aussi vrai qu'ils n'ont jamais eu leur chance, chose normal puisqu'ils n'ont jamais caché leur penchant pour l'inégalité des races ainsi que leur manie de faire du revisionnisme.

en tout cas sache que si jamais tu votes pour eux, ce sont des gens comme moi que tu risque de voir partir car il est sur que meme les familles etrangères mais pourtant francais et integre ne seront pas épargné

[Alex57]

J'étais franchement sur le cul quand j'ai vu quelques gars sur ce forum défendre le Front national. J'ai pas envie de faire du "Ouuuuh c pas bien, fachos de merde", mais essayer de démonter ou d'éclairer quelques rouages de l'extrême-droite.

Ou sa fachiste ? Je ne suis pas fachiste, je suis nationaliste et j'ai pas non plus envie de me lancer dans des "gaucho de merde".

En tant que ministre de l'intérieur, il n'avait pas à parler de "racailles" car il savait - pour quelqu'un qui maitrise apparemment très bien les effets d'annonce et de communication - que ça allait susciter un tollé et surtout que ç'allait etre interprété comme de la provocation.

Ouais mais là il assure sa campagne de 2007.

Concernant Le Pen, lui c'est clairement cette logique d'attiser les peurs et de se montrer en véritable messie. Je renvoie sur le site du FN www.frontnational.com où une video assez hallucinante fait figure de page d'accueil. Dedans on voit le FN completement sacralisé, doté de pouvoirs "magiques", ça donne une impression "du passé faisons table rase" et ça insulte complètement la démocratie. Je ne sais pas si vous faites le rapprochement avec d'autres films de propagande, mais moi je le fais. Et ça fait froid dans le dos.

Alors là, je vois pas ce qui a de choquant dans cette vidéo. Est-ce parsque les couleurs française sont affiché ? Si c'est sa qui est choquant, je ne comprendrais pas en quoi sa insulte la démocratie. Démocratie qui n'existe plus pour moi.

Des rapprochements avec des films de propagande ! Quelle propagande ?

Pourtant, lorsque Le Pen a tenu des propos indignes et provoc sur le nazisme et les Juifs, personne à l'extrême-droite ne s'est indigné. Pourquoi ?

C'est simple, collé une étiquette de fachiste à une partie, il en aura plus rien à foutre du reste. ET pis, tu voulis qu'il le dise comment ? Les journaux et les média cencure le FN et le MNR depuis des années.

Ce n'est également pas un malheureux hasard si un maghrébin a été tué en marge d'une manifestation FN.

Rien à voir. Alors dans ce cas, quant une vieille dame c'est fait tappé par des militant d'extrème gauche lors d'un défilé du FN, c'était pas un pur hasard... Chaque partie à des militants pur et dur, et alors, on ne peut accuser un partie pour sa.

Ce n'est pas un hasard si le FN trempe toujours dans coins un peu glauque.

Ouais, ben alors là, la gauche et la droite n'y sont pas en reste..

C'est pas un complot, c'est juste que les origines du FN et son fonctionnement ne sont pas glorieux du tout.

Parsque tu crois que la gauche et la droite sont mieux ?

Comment faire confiance à un parti où par exemple c'est toujours le meme leader depuis des années ?

L'UMP, Chirac sa fait longtemps aussi. La gauche, sa a était Mitterand pas mal de temps. Le FN existe que depuis 1986 donc...

Ca veut dire quoi en terme de démocratie interne ? Comment faire confiance à un Le Pen qui vire tous les gens qui ne sont pas d'accord avec lui ? Ca s'appelle du totalitarisme.

Il à viré personne. Mégret et partis tous seul du partie pour faire sont propre partie politique.

Alors à force de vouloir le voir au pouvoir, que l'on soit aussi dur avec lui qu'avec les partis modérés de gouvernement.

Pas besoin de sa, les média le traite déjà plus durement que les autres en le cencurant.

il est vrai qu'ils ne sont pas roses comme les autres parties mais il est aussi vrai qu'ils n'ont jamais eu leur chance, chose normal puisqu'ils n'ont jamais caché leur penchant pour l'inégalité des races ainsi que leur manie de faire du revisionnisme.

Hey, y a que Lepen qui l'ouvre de partie. Sinon les autres comme Carle Lang n'ont eu aucun problème avec la justice.

en tout cas sache que si jamais tu votes pour eux, ce sont des gens comme moi que tu risque de voir partir car il est sur que meme les familles etrangères mais pourtant francais et integre ne seront pas épargné

Non, seul les foutteurs de merde seront expulsés.

[Sigfrodi]

Je ne voudrais pas avoir à penser que Nicolas Sarkozy fait ça pour lui, pour montrer que c'est le meilleur candidat, pour démontrer qu'il est le seul à répondre à une crise qu'il a lui même déclenchée. Je ne voudrais pas croire celà car ça serait grave. Dans son cas, il y a peut etre et surement de ça (à vous de juger), mais il y a également des problemes plus anciens.

C'est vrai. Sarkozy n'est pas à l'origine de la crise, il en est un des catalyseurs, un des déclencheurs à la limite (mais pas le seul). Mais ça fait 30 ans que le problème des banlieues se pose, et si le FN prédisait son explosion depuis des années, il était loin d'être le seul. Bref, laisse une cocotte minute trop longtemps sur le feu, y a un moment où la vapeur ne peut plus s'échapper...

Alors là, je vois pas ce qui a de choquant dans cette vidéo. Est-ce parsque les couleurs française sont affiché ? Si c'est sa qui est choquant, je ne comprendrais pas en quoi sa insulte la démocratie. Démocratie qui n'existe plus pour moi.

Tu ne peux pas dire que la démocratie n'existe plus. La démocratie existe, la preuve c'est que nous avons le droit de discuter de tout cela ici librement (en Chine par exemple, celane serait pas possible). La démocratie est malade certes. Il y a des facteurs d'alerte, oui (la montée des extrêmes, de droite comme de gauche, en étant un, comme les revers électoraux qu'ont subi les partis traditionnels ces dernières années), mais la démocratie est toujours là et nous ne sommes pas si mal lotis.

C'est simple, collé une étiquette de fachiste à une partie, il en aura plus rien à foutre du reste. ET pis, tu voulis qu'il le dise comment ? Les journaux et les média cencure le FN et le MNR depuis des années.

Qu'il ne le dise pas. Dire que les chambres à gaz sont un simple détail et les jeux de mots fumeux qu'il a pu utiliser à la fin des années 80 étaient de la provocation.

Rien à voir. Alors dans ce cas, quant une vieille dame c'est fait tappé par des militant d'extrème gauche lors d'un défilé du FN, c'était pas un pur hasard... Chaque partie à des militants pur et dur, et alors, on ne peut accuser un partie pour sa.

Des excès ont lieu de tous les côtés, ça arrive et un parti n'est pas responsable effectivement des excès de certains de ses militants. Maintenant, ce genre de chose n'arrive pas avec les partis traditionnels. Et puis il faut voir quelle est la réaction du parti ensuite. Le FN a mis plus de 8 jours avant de très mollement condamner l'événement ("pour la forme" ont dit certains à l'époque).

L'UMP, Chirac sa fait longtemps aussi. La gauche, sa a était Mitterand pas mal de temps. Le FN existe que depuis 1986 donc...

La différence est qu'au RPR et au PS, il y a élections. On peut dire ce qu'on veut sur Chirac (qui a fait un nombre incommensurable de conneries durant toute sa carrière), il est un démocrate et a toujours défendu la démocratie (malgré la tentation d'essayer de grapiller des voix de l'extrême droite à la fin des années 80).

Sinon la démocratie au FN on en reparlera... Suspension de Bompard (maire d'Orange et conseiller général du Vaucluse, qui du coup rejoint de Villiers), suspension provisoire de Stirbois et de Beauregard du bureau politique, Beauregard qui d'ailleurs perd sa place de secrétaire départemental du Var. Tous des anciens... Pourquoi? Divergences d'opinion avec le chef... Décision unanime de Le Pen qui a décidé seul, sans passer par le vote du bureau politique (ce qui était la procédure normale), même Carle Lang et Golnisch s'y opposaient. Comme par hasard, Carle Lang est rétrogradé et remplacé par un proche de Marine Le Pen et Golnisch prétexte une trop grande activité pour pouvoir assurer la campagne de Le Pen lors des prochaines élections...

Le FN existe depuis 1972 (et pas 1986) et toujours Le Pen l'a dominé de manière ferme, sans partage. Après le split avc Mairet (qui était son homme de confiance), il ne faut guère s'étonner de la mise en avant de la fille de Le Pen. Resserrement du parti autour du clan, préparation à la succession...

Il à viré personne. Mégret et partis tous seul du partie pour faire sont propre partie politique.

Disons qu'il l'a un petit peu poussé dehors... les divergences de points de vue entre les deux hommes faisaient de toute façon qu'ils ne pouvaient plus rester dans le même parti.

[Alex57]

Tu ne peux pas dire que la démocratie n'existe plus. La démocratie existe, la preuve c'est que nous avons le droit de discuter de tout cela ici librement (en Chine par exemple, celane serait pas possible). La démocratie est malade certes. Il y a des facteurs d'alerte, oui (la montée des extrêmes, de droite comme de gauche, en étant un, comme les revers électoraux qu'ont subi les partis traditionnels ces dernières années), mais la démocratie est toujours là et nous ne sommes pas si mal lotis.

Certe, on peut discuter librement mais qui me dis que j'aurai pas une plainte de la part d'une association qui trouve mes paroles choquantes pour X raison. Pour moi, lorsqu'il y a eu les manifestations contre la suppression des 35 heures et que le gouvernement à mis plusieurs mois pour nous écouter, j'appel plus sa une démocratie...

Des excès ont lieu de tous les côtés, ça arrive et un parti n'est pas responsable effectivement des excès de certains de ses militants. Maintenant, ce genre de chose n'arrive pas avec les partis traditionnels. Et puis il faut voir quelle est la réaction du parti ensuite. Le FN a mis plus de 8 jours avant de très mollement condamner l'événement ("pour la forme" ont dit certains à l'époque).

Sa a servis à rien puisque ce partie aura toujours une étiquette de fachiste collé dessus alors qu'il ne l'ais pas. Donc qu'il condamne ou pas, sa leur reviendra toujours au même excepté qu'on les traitera de mythomane ou de calculateur.

La différence est qu'au RPR et au PS, il y a élections. On peut dire ce qu'on veut sur Chirac (qui a fait un nombre incommensurable de conneries durant toute sa carrière), il est un démocrate et a toujours défendu la démocratie (malgré la tentation d'essayer de grapiller des voix de l'extrême droite à la fin des années 80).

Lepen a était réélut comme meneur du partie.

Sinon la démocratie au FN on en reparlera... Suspension de Bompard (maire d'Orange et conseiller général du Vaucluse, qui du coup rejoint de Villiers), suspension provisoire de Stirbois et de Beauregard du bureau politique, Beauregard qui d'ailleurs perd sa place de secrétaire départemental du Var. Tous des anciens... Pourquoi? Divergences d'opinion avec le chef... Décision unanime de Le Pen qui a décidé seul, sans passer par le vote du bureau politique (ce qui était la procédure normale), même Carle Lang et Golnisch s'y opposaient. Comme par hasard, Carle Lang est rétrogradé et remplacé par un proche de Marine Le Pen et Golnisch prétexte une trop grande activité pour pouvoir assurer la campagne de Le Pen lors des prochaines élections...

Lepen est le meneur, c'est donc à lui de se représenter en 2007. Maintenant, pour les suspensions, Bompard a était viré car il entrenait de nombreux liens avec le MNR...

Resserrement du parti autour du clan, préparation à la succession...

Disons qu'il l'a un petit peu poussé dehors... les divergences de points de vue entre les deux hommes faisaient de toute façon qu'ils ne pouvaient plus rester dans le même parti.

C'est un peu normal de mettre en avant sa fille. Si je créerai un partie, je fairais pareil.

[Sigfrodi]

Certe, on peut discuter librement mais qui me dis que j'aurai pas une plainte de la part d'une association qui trouve mes paroles choquantes pour X raison.

La démocratie concerne le pouvoir Etatique. Une association n'en fait pas partie.

Pour moi, lorsqu'il y a eu les manifestations contre la suppression des 35 heures et que le gouvernement à mis plusieurs mois pour nous écouter, j'appel plus sa une démocratie...

Un gouvernement tient sa légitimité du fait qu'il a été élu sur un programme. Une manifestation populaire n'est pas forcément la volonté du peuple entier aussi le gouvernement a t'il le choix de prendre en compte la manifestation ou pas. Si un gouvernement devait changer sa politique a chaque manif, on aurait vraiment plus de politique suivie. Déjà que c'est assez difficilement le cas...

Sa a servis à rien puisque ce partie aura toujours une étiquette de fachiste collé dessus alors qu'il ne l'ais pas. Donc qu'il condamne ou pas, sa leur reviendra toujours au même excepté qu'on les traitera de mythomane ou de calculateur.

Ca aurait servi au moins à dire que ce genre d'agissement n'est pas acceptable. Le faire savoir à la population, aux medias et à sa base, et surtout aux membres perturbateurs de sa base. Qui ne dit mot consent. Il peut pas se plaindre d'être traité de fasciste s'il accepte ce genre de comportement en son sein.

Lepen est le meneur, c'est donc à lui de se représenter en 2007.

Hors sujet. Je parle pas de candidature, mais de décisions internes au FN en dehors des normes démocratiques. Et c'est une bonne partie des cadres dirigeant du FN qui sautent ou qui sont écartés, sans la moindre consultation...

Maintenant, pour les suspensions, Bompard a était viré car il entrenait de nombreux liens avec le MNR...

Sûrement... ce qui explique qu'il ai rejoint de Villiers et non pas le MNR... Ceci n'explique pas l'éviction sans consultation...

[Alex57]

La démocratie concerne le pouvoir Etatique. Une association n'en fait pas partie.

Sa je le sais mais elle a le bras long ( SOS racisme par exemple ou 60 million de consommateur ).

Un gouvernement tient sa légitimité du fait qu'il a été élu sur un programme. Une manifestation populaire n'est pas forcément la volonté du peuple entier aussi le gouvernement a t'il le choix de prendre en compte la manifestation ou pas.

Une manifestation comme celle des 35 heures qui rassemblent plusieur million de personne dans plusieur ville ne doit pas passer inapercu aupret des politiciens qui sont la pour le peuple ( rire ) et pour son bien ( nouveau rire ).

Si un gouvernement devait changer sa politique a chaque manif, on aurait vraiment plus de politique suivie. Déjà que c'est assez difficilement le cas...

Je ne demande pas un changement de politique, je demande une révision en ce qui concerne les grosses manif comme celle des 35 heures. Quant on ose dire à la télé que les manif ne changeront rien, pour moi, ce n'est plus des représentants du peuple.

Ca aurait servi au moins à dire que ce genre d'agissement n'est pas acceptable. Le faire savoir à la population, aux medias et à sa base, et surtout aux membres perturbateurs de sa base. Qui ne dit mot consent. Il peut pas se plaindre d'être traité de fasciste s'il accepte ce genre de comportement en son sein.

Les militants néo-nazi sont renvoyé du Front National si le cas est prouvé. Je le sais très bien puisqu'il y a eu de nombreux cas de renvoi de militant et sa c'est fais savoir sur le site du FN en lui même. Quant au bonehead et autre national socialiste, le front national ne tolère pas qu'il s'habit en nazi dans les manif et les obliges à porter des casquettes ( à cause du crane rasé ) et à enlever les symboles de la seconde guerre mondial car ceux ci ne sont pas toléré ( comme c'est militant d'ailleur ).

Hors sujet. Je parle pas de candidature, mais de décisions internes au FN en dehors des normes démocratiques. Et c'est une bonne partie des cadres dirigeant du FN qui sautent ou qui sont écartés, sans la moindre consultation...

Quant on cotois l'ennemis, on vire, c'est tout à fait normal.

Sûrement... ce qui explique qu'il ai rejoint de Villiers et non pas le MNR... Ceci n'explique pas l'éviction sans consultation...

A partir du moment ou un bras droit d'un partie jous les copain copain avec les autres. Il ne sert à rien de prendre le risque d'un retour de veste donc, c'est la porte...

Cet homme est dangeureux, il à mis récemment ces idées politiques sur un forum... Rechercher pour avoir pensée différenment.

Par contre, sa me fait rire que les média critique toujours les défilés du FN. Regarder la manifestation néo nazi qui a eu en début de mois en Allemagne ( on remarque des drapeaux à croix gammé, mais sa, les média s'en foute, il préfère jetter un tolé sur le FN ). Car quant on critique le FN, sa fait plus de bruit, mais sa, sa passe inapercu et personne ne se plaint à la télé. ( marrant cette hypocrysie médiatique ).

On remarque juste que les 3/4 des personnes dans ce type de manifestation sont des personnes qui ont était exclu par le système.

Par contre, je savais pas que le Japon avait leur propre partie nazi. J'ai trouver le lien internet sur Wikipédia ( le dico en ligne francais ), la vidéo de présentation est monstrueuse...

Modifié le 13 novembre 2005 par chaos blaster

[Sigfrodi]

Sa je le sais mais elle a le bras long ( SOS racisme par exemple ou 60 million de consommateur ).

Eventuellement les associations peuvent devenir des lobbies mais c'est le cas avec n'importe que parti au pouvoir, sous n'importe quel régime d'ailleurs...

Une manifestation comme celle des 35 heures qui rassemblent plusieur million de personne dans plusieur ville ne doit pas passer inapercu aupret des politiciens qui sont la pour le peuple ( rire ) et pour son bien ( nouveau rire ).

Qu'un gouvernment ne change pas sa ligne ne signifie pas qu'il n'a pas entendu. Que dirait on d'un gouvernement qui change sa ligne a chaque grande manifestation si ce n'est qu'il est faible, sans conviction? De toute manière en France si l'Etatfait une chose, les gens ne sont pas contents. S'il fait le contraire, ils ne sont pas contents non plus...

Quant on cotois l'ennemis, on vire, c'est tout à fait normal.

Ennemi? Y a pas d'ennemis en politique. Une exclusion par le chef d'un partie sans consultation, c'est quand même très autoritaire... Y aurait pas de soucis s'il y avait eu vote du bureau politique, mais il n'a pas eu lieu. C'est ça que je pointe du doigt, l'autocratie lepeniste en son parti, pas l'exclusion en elle même...

Menfin bon, moi je m'arrête là... Tu as ta position, j'ai la mienne. Tu ne m'as aucunement convaincu, visiblement je ne t'ai pas convaincu non plus, ce qui de toute façon n'était pas vraiment mon but. Moi ça m'aura permis de me documenter un peu et de réfléchir à ça... J'espère qu'il en est de même pour toi.

[Alex57]

Eventuellement les associations peuvent devenir des lobbies mais c'est le cas avec n'importe que parti au pouvoir, sous n'importe quel régime d'ailleurs...

Ouais, mais pas toute les associations sinon sa fait longtemps qu'avec les intégristes catholiques, on serait habillé en moine pour aller bosser.

Qu'un gouvernment ne change pas sa ligne ne signifie pas qu'il n'a pas entendu. Que dirait on d'un gouvernement qui change sa ligne a chaque grande manifestation si ce n'est qu'il est faible, sans conviction? De toute manière en France si l'Etatfait une chose, les gens ne sont pas contents. S'il fait le contraire, ils ne sont pas contents non plus...

A cause des divergences d'opignon sauf que là, pour les 35 heures, les 3/4 des français était contre la suspension...

Moi ça m'aura permis de me documenter un peu et de réfléchir à ça... J'espère qu'il en est de même pour toi.

Ouais, par contre, sur wikipédia, j'ai trouver ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/National_Soci...d_Welfare_Party

Qui parle des nationals socialistes japonais. Et à la fin,, en cliquant sur Party Website sur Wikipédia, il donne le lien vers le site officiel de ce partie.

L'autre, il veut tuer les américains et les juifs car il dit qu'ils ont anéanti son peuple et détruit le Japon en 1945. Rho le comique de service, trop fort. Des nazi japonais anti-américain, j'aurai tout vu...

Sur Wikipédia, il fil un lien vers le party nazi d'iran. J'aurai tout vu. Les gaillards veulent nous tuer.

Sa m'étonne que Wikipédia ose mettre ce type de lien...

Modifié le 13 novembre 2005 par chaos blaster

[pedrokenshiro]

ça va loin quand même... c'est vraiment abusé...

[OOKAMI]

ça va loin quand même... c'est vraiment abusé...

il à raison et meme si tout ce qui à été dit a un fond de vérité, il n'en reste pas moins que c'est super flippant tout ce qui est dit.

j'aimerais franchement qu'on arrete la car le sujet commence reellement à mal tourner et ceux pour quelques raisons :

tout le monde apprecie tout le monde car personne ne donne son avis politique mais seulement les raisons qui ont poussé quelques bandes de cons à foutre la merde.

il est vrai que la note salé de tout les dégats commis est pour le compte de l'etat, c'est à dire nous et qui vont se repercuter dans nos chers et mal aimé impots.

j'ai dit une betise dans un post qui faisait mention que j'etais decu d'une personne ayant un penchant politique contraire a tout ce que j'ai entendu mais que je respectais néanmoins son choix : je n'aurais jamais du lui dire que j'etais decu de son choix car ca n'a fait que suivre le débat de société vers un débat politique.

en clair, et parce que le post se trouve etre justement dans la section discussion général, je respecte tout les choix et les dire de chaque personne et ce meme si je suis plus ou moins en accord mais la je vois que ca commence vraiment a tourner sec quand on voit des photos de neo nazisme et tout le tralalal.

maintenant c'est vous qui voyez mais je vous souhaites bon courage a tous car vous risquez certainement de vous faire des ennemis, ce que je ne veux en aucun cas faire pour ma part.

[pedrokenshiro]

je parlais juste du lien wikipedia qu'a donné chaos... pour le reste, j'ai pas vraiment envie d'en parler... mais c'était interressant, et il faut quoi qu'il arrive respecter les choix de chacun.

[Alex57]

je parlais juste du lien wikipedia qu'a donné chaos... pour le reste, j'ai pas vraiment envie d'en parler... mais c'était interressant, et il faut quoi qu'il arrive respecter les choix de chacun.

Ouais, et le pire, ce lien est légal ! Et moi, quant je balance une connerie sur les nain sodomite, tout le monde m'engueule.

il est vrai que la note salé de tout les dégats commis est pour le compte de l'etat, c'est à dire nous et qui vont se repercuter dans nos chers et mal aimé impots.

Sig, ma déclaration, c'est pour toi cette année.

j'ai dit une betise dans un post qui faisait mention que j'etais decu d'une personne ayant un penchant politique contraire a tout ce que j'ai entendu mais que je respectais néanmoins son choix : je n'aurais jamais du lui dire que j'etais decu de son choix car ca n'a fait que suivre le débat de société vers un débat politique.

T'inquiètes, c'est pas toi qui a fait dérivé le débat dessus.

[Sigfrodi]

Sig, ma déclaration, c'est pour toi cette année.

Non merci, faut déjà que je paye ma taxe d'habitation...

[Alex57]

Non merci, faut déjà que je paye ma taxe d'habitation...

Ben prend la mienne en même temps vu que ta l'air de connaître le chemin.

[Sigfrodi]

Ben prend la mienne en même temps vu que ta l'air de connaître le chemin.

Oé par la porte, mais toi aussi tu le connais je crois... Donc... non.

[Alex57]

Oé par la porte, mais toi aussi tu le connais je crois... Donc... non.

Nan, c'est nono qui m'a montré le chemin ( hein nono ).

[Kenshiro84]

http://www.institut-integration.be/