J'ai lu plusieurs pages de suggestions éparpillées sur plusieurs forums, et je dois dire qu'il y a d'excellentes idées. Je n'ai malheureusement pas encore exploré le site à fond, mais voici deux ou trois idées en vrac :
1) avoir la possibilité de mettre des notes en ,5 aux jeux. Je sais, ça fait un peu style "j'arrive pas à me décider", mais j'ai lu pas mal de commentaires de joueurs à qui ça manquait.
2) proposer de publier plusieurs tests pour un même jeu sur un même support est apparemment source de débat, ce que je peux m'imaginer. L'argument principal est d'avoir plusieurs avis sur un même jeu, ce qui a certains avantages. Mais n'est-ce pas déjà le cas avec les commentaires ? Bon, ce n'est pas mon but de relancer ce débat ici, les discussions vont bon train dans un autre forum...
Je suis donc plutôt pour un système de multi-tests s'il est bien réfléchi, mais je crois qu'il faudrait d'abord commencer par faire le ménage dans ce qui existe déjà. Certains tests datent des premières années d'Emu Nova, et je pense que les critères pour la publication des tests étaient beaucoup moins stricts que maintenant. Quand je vois par exemple le test de Zelda sur Super Nintendo, j'ai un peu mal au coeur... Ou alors la note de 1/10 donnée par un membre pour Super Mario Bros Deluxe sur Game Boy, avec pour seul et unique commentaire "lolll"... Ca fait baisser la note du jeu, et ça sert à rien.
Seulement, tout contrôler est un travail de titan, et les joueurs rajoutent des commentaires régulièrement, ce qui fait qu'il faudrait recommencer à tout lire régulièrement. Pour éviter cela, pourquoi pas rajouter une option dans les tests/commentaires pour que les membres fassent la police eux-même ? Du genre une icône "Ce test/commentaire n'a pas sa place sur Emu Nova". Lorsque quelqu'un clique dessus, on peu imaginer un écran où le joueur peut dire qu'il a cliqué par accident et qu'il retourne sur la page précédente, ou alors justifier pourquoi il trouve que ce commentaire n'est pas à sa place sur Emu Nova, le tout en indiquant clairement que cette option n'est pas faite pour signaler une divergeance d'opinion avec un autre membre, mais uniquement pour signaler les commentaires vraiment inutiles. Les membres de l'équipe recoivent cette justification et le nom du "plaignant", et peuvent juger du bien-fondé de la "plainte" et décider d'enlever le commentaire/test ou non. Si un plaisantain s'amuse à faire ça pour rien, il sera vite repéré puisque son nom est transmis en même temps que son message.
Je vois là une possibilité de garder le site "propre" sans que cela nécessite que quelqu'un de l'équipe se consacre à temps plein à une relecture complète des tests et commentaires, chose pour laquelle il n'y a sans doute pas assez de temps !