Sigfrodi

CV'est vrai que le wallpaper fait un peu "sponsored by Afflelou"

Heuuuu... Elle est à 160€ neuve (en précommande car ils sont en rupture là apparemment) chez Shibuya...

C'est dans l'air apparemment...

Si tu ne nous dis pas quel émulateur tu utilises, on ne peux pas t'aider. Sinon il y a quelques tutos sur le site qui devraient t'aider à prendre en main un émulateur : http://www.emunova.net/tutoriaux/

Ah? Vas y Pouyou, y a que la vérité qui compte!

Et CD32.

Nesticle était le meilleur émulateur en son temps, mais il a de l'âge maintenant... Cela dit, il y a assez peu de jeux qui ne passaient pas dessus t SMB turne très bien dessus comme je l'ai écrit auparavant. audrait peut être vérifier tes roms, elles sont peut être mauvaises...

Je fais jouer mon droit de réponse, je soupçonne le Pouyou d'avoir édité son message, car je n'ai pas vu son truc dans son machin plus haut là (et pas d'interprétation vaseuse svp)... Non mais ho

Normal, les Allemands n'ont pas cette saloperie de taxe sur les médias...

On ne peut pas plaire à tout le monde...

Tout le monde en parle d'ailleurs...

Si on disait "la" flood ce serait femelle..; mais effectivement, vu qu'on dit "le" flood, ben c'est mâle (enfin masculin)... Je dirai donc que ta réflexion frôle le pléonasme...

Y a un piège?

Je jouais à l'époque à SMB sur Nesticle... Nesticle est très ancien et son développement s'est arrêté il y a un bon paquet de temps... Du coup, il n'aime pas trop les mauvais dumps et ne reconnait pas certains mappers (ex : Castlevania III affiche souvent des graphismes corrompus). A moins que ton PC soit une très vieille machine du genre Pentium 90, je te conseille très fortement d'utiliser un autre émulateur comme NEStopia etc...

P'têt bien mais Attila n'était pas Mongol et pis c'est tout!!!! C'est comme moi qui suis (relativement) apparenté fonctionnaire, les Huns étaient apparentés aux Mongols, c'est à dire qu'ils avaient pas le statut et tous les avantages qui vont avec... S'ils avaient eu le statut, il auaient peut être pas foutu le boxon! Une intéressante théorie historique somme toute Sur ces lamentables paroles, je... enfin vous savez quoi... PS : et puis Vercingétorix, on devrait pas trop en être fier, parce que c'est un bon gros nanard quand même

Même pô vrai! Même pô vrai!

C'est bête... Mais c'est le 2001ème que tu as écris celui là Death (et y a pas d'autres nouveau messages quand j'écris celui ci)... Sinon arriver à faire 2000 trolls je suis impressionné... Si chacun d'eux t'étaient payés, je suis sûr que tu aurais pu bouffer au moins Apple...

Attila était Hun, pas Mongol (les Huns étaient Turco-Mongols) et n'ont pas grand chose à voir avec l'Empire Mongol de Temudjin Sinon je croyais qu'Attila était sponsorisé par Round'Up?

Bizarre ça, j'avais jamais eu ce problème en l'utilisant... Malheureusement tu peux même pas compter sur une maj, vu que Sygate a été racheté par Symantec qui s'est bien entendu empressé d'arrêter la version gratuite de leurs produits...

Le fait est qu'effectivement la capacité varie en fonction du système de fichiers... La capacité formatée dans les faits ne sera pas la même selon qu'on utilise du FAT, du NTFS, du Ext ou du ReiserFS... C'est surtout pour se couvrir contre d'éventuels procès...

Mix des deux... Juste regardé d'où venaient les Magyars et vérifié dans un bouquin que les Mongols étaient allés jusqu'en Hongrie car je pensais qu'ils s'étaient arrêtés un peu plus à l'Est (en Ukraine ou en Moldavie). Je me suis un tout petit peu intéressé à l'emprire Mongol après avoir lu "Le Loup Bleu" de Yasushi Inoue, un roman historique sur Gengis Khan et puis j'ai fait quelques (courtes) études d'Histoire. Très bon bouquin, que je conseille à ceux qui aiment bien ce genre de littérature.

Tu m'as appris quelque chose, je pensais que c'était slave, du fait de la localisation géographique... L'influence des mongols sera courte pour ne pas dire inexistante... Ils sont venus et ont pillé le pays jusqu'à Budapest mais ne l'ont pas occupé à ma connaissance... Si lors de la pris de pouvoir par Kubilai l'empire est à son apogée et est le plus grand au monde, son déclin s'amorce rapidement après sa mort... On considère souvent même que la perte de Bagdad devant les Mamelouks au début du règne de Kubilai (vers 1270) est un signe précurseur - maisKublai s'intéressait d'avantage à l'Est : déplacement de la capitale à Beijing, finalisation de la conquête de la Chine des Song, tentatives d''invasions infructueuses du Japon, poussée vers l'Indochine. Les mongols ne sont pas allé en Finlande je crois... L'origine du hongrois serait simplement que la peuplade Magyar qui se sédentarisa en Hongrie et devint la peuplade dominante venait du nord de l'Oural, c'est le berceau des langues finno-ougriennes.

C'est un truc pour Helldraco ça Allez mon gars il est temps de faire valoir tes compétences

Oui mais bon, un serveur et un parc entier de machines c'est pas pareil. Si ils utilisent W95 comme serveur c'est tout simplement parce que rien n'a été fait pour moderniser ça... Tu trouveras toujours plus facilement quelqu'un capable de débloquer une imprimante sous Windows que sous Linux. Les techniciens sous Linux étant moins courants, ils sont logiquement plus chers... Du moins en théorie... Et même si tu as des techniciens, il va falloir les former à Linux... alors que ceux qui sont là vont juste devoir s'adapter à un Vista qui ne se répandra que très lentement... Les entreprises qui n'ont pas besoin de Vista ne le prendront tout simplement pas et c'est le cas de beaucoup de PME par exemple... Pour info notre parc informatique comprend 50% de machines sous Windows98 donc tu vois la vitesse de migration. Changer d'OS c'est pas changer de navigateur. A long terme, l'usage de Linux est souvent un gain, mais c'est un gain difficilement quantifiable et à long terme... Par contre le cout de migration est immédiat... Souvent ce qu'un gestionnaire veut savoir, c'est combien ça coute pour combien ça rapporte... Il faut déjà le convaincre de simplement faire une étude. Dans une entreprise comme dans une administration, ce ne sont pas les techniciens informatiques qui décident au final... Ton argument à la base était que MS commence à perdre de son pouvoir de d'influence, ce qui à mon avis est exagéré, en tout cas en Europe et en Amérique du Nord. Les administrations ont des rabais de psychopathe sur les licences Office et n'upgradent leur version que rarement... Les Windows sont de toute manière livrés avec les machines. Et quand tu regardes le prix des formations informatiques, c'est pas gagné... Va trouver une formation OpenOffice.org en même temps... Tu oublies la perte de productivité des utilisateurs le temps qu'ils s'habituent au nouveau logiciel... Tu serais surpris de voir combien le simple fait de changer une icone peut déstabiliser certains...Et pour les logiciels maison, tu fais comment? Tout reprogrammer? Tu imagines le cout? Bon là c'est en cours chez nous (et il était temps) et la plupart seront des webapps ou bien en Java apparemment... mais ce n'est pas le cas de tout le monde... Les administrations suivent en général les consignes qui leurs sont données de toute manière. S'il n'y a pas une directive de l'administration centrale pour une migration, peu vont s'aventurer... Non c'était pas un troll, l'Amiga était objectivement et sur tous les points au niveau technique supérieur au PC à l'époque. Et il n'était pas le seul... Le Mac bien sûr, l'Archimedes... L'architecture matérielle de l'Amiga était bien plus optimisée que le PC (ce qui est logique par sa spécificité, là ou le PC est un standard), AmigaOS était multitâche préemptif (avec des défauts bien sûr) là ou MS DOS était monotache et Windows 3.x disposait d'un piètre mutlitache coopératif... Ergonomiquement il était aussi supérieur à Windows 3.x... Mais comme on le sait chez C=, au niveau marketing c'était assez pitoyable dès 1984... Cela dit, je ne dis pas qu'il aurait été préférable que ce soit l'Amiga , le Mac ou toute autre architecture fermée qui triomphe, c'est même plutot le contraire... Juste que très souvent, ce n'est pas la meilleure solution en terme strictement technique qui s'impose... Je ne dis pas le contraire (encore que dans les années 90, des licences ont été accordées à des constructeurs tiers, ce qui n'a pas forcément été positif pour Apple). C'est une constatation (évidente) que le Mac est encore assez marginal et dire qu'il est un facteur de baisse d'influence de MS me se semble pour le moment exagéré. C'était une image, tout le monde critiquant la lourdeur de Firefox... C'est vrai qu'il est lourd mais ses avantages à côté compensent largement à mon sens (après chacun à ses critères définissant ce qui est le mieux). Mais oui j'ai un peu trollé sur IE7 dont a-priori j'attendais plus (je m'en rend compte, c'était surtout en réaction au "pour une fois que MS est intéressant"... MS est intéressant quand ils ont défini AJAX par exemple - car cette technique me semble intéressante - mais là...)... IE ne m'a pas l'air d'apporter quoi que ce soit de fondamental d'après ce que j'ai lu... Vu l'état d'IE actuellement par rapport à ses concurrents et sa place sur le marché, j'estime qu'on est en droit d'attendre un peu plus que ce qui aurait du être là depuis longtemps... La faible différence entre le dimanche et le lundi n'est apparue que lors de la dernière étude (j'étais pas au courant d'ailleurs) d'après PCI et d'autres sites. Voir ici (puisque c'est de là que vient ton graphique)