Sigfrodi

Hum intéressant. Si je savais qu'Amiga s'est intéressé assez tôt au PPC, je ne pensais pas qu'ils pensaient à NT comme OS avec AmigaOS... Tu as un scan de l'article ou une URL? Au sujet de Escom, je pense que leur situation financière au moment du rachat d'Amiga était déjà suffisamment mauvaise pour que les dés soient déjà jetés.

Actuellement ATI a en effet les cartes les plus puissantes et depuis toujours des pilotes très mauvais, même si les choses se sont considérablement améliorées depuis qu'ATI vend des licences à d'autres constructeurs pour se consacrer davantage au développement de ses puces. Reste que j'ai eu une ATI (All-in-Wonder 128) et que ça ne reste vraiment pas un bon souvenir au niveau des pilotes.

Je ne vois que deux solutions : - ou bien tu as un virus (qui en tout cas m'est alors inconnu) - ou bien ton Windows est sévérement détérioré, la commande CTRL-ALT-SUPPR étant profondément ancrée dans le kernel à mon avis. Auquel cas une petite réinstall de Windows serait à considérer Mais bon, je suis loin d'être sûr

DirectX 9 corrige également des bugs de DirectX 8 et ajoute des fonctions. Néanmoins, avec les nouvelles versions, des fonctions de DirectX disparaissent ou sont modifiées en profondeur si bien qu'un jeu conçu pour tourner sous DirectX3 (exemple fictif mais bon, citons par exemple Warwind, du moins si ma mémoire ne me joue pas des tours ) ne fonctionnera pas sous DirectX 9. Au sujet du problème de sorry, il me semble que le Jabo Direct3D7 est buggé jusqu'à la moelle. PJ64 est toujours livré avec Jabo Direct3D 6 qui marche nettement mieux chez moi. Reste que le message d'erreur prête à confusion, ton plug-in étant normalement conçu pour exploiter DirectX 7. J'ai cependant une question, qui pourrait expliquer bien des choses (hu hu ) : quel modèle de Rage est ta carte graphique? RageII, Rage Pro, Rage 128, Rage 128 Pro? Seule les cartes à partir du Rage 128 exploitent DirectX 6. Si ta carte est antérieure, alors elle est vraiment trop vieille. Cela laisse de toute façon supposer que ta machine n'est pas assez puissante pour exploiter confortablement PJ64. Et vu le pitoyable support d'OpenGL dans les anciennes cartes ATI , je ne pense pas qu'un plug in OpenGL résolve ton problème...

Nous n'avons pas d'équipe de testeurs et nous ne recrutons pas de simples testeurs : ceci s'explique par le fait que n'importe quel membre peut (et est encouragé à ) proposer ses tests pour Veda. A vrai dire, l'esprit initial du Projet est que ce soient les membres qui fassent les tests. Pas pour nous décharger, mais parce que l'idée consiste à VOUS faire participer. Référez vous à mon sujet "Note de l'initiateur" dans la partie Veda des fora (dans la section "Vie du site" (désolé j'ai la flemme de chercher le lien ), j'en parle entres autres choses. J'avais proposé Veda parce que je trouvais dommage que j'ai toujours regretté que la seule intéraction que je pouvais avoir dans un site que je visitais soit simplement de laisser des messages dans un forum, des commentaires ou simplement répondre à un sondage. S'il existe bien Ciao dans le genre, je regrette le fait que le site soit trop généraliste, couvre trop de domaines à mon goût et me semble, du fait, peu policé (Spacewolf ne dira pas le contraire je pense ). De fait tous les tests sont les bienvenus du moment qu'ils ne font pas 2 lignes et qu'ils sont un minimum construits. Si ça peut vous motiver, un membre avait témoigné du très bon entraînement qu'avait été Veda pour le Brevet. Ecrire est un plaisir, surtout quand c'est à propos de quelque chose qu'on aime. Au sujet de l'orthographe, je corrige les tests et j'essaie de compléter les infos qui manquent le cas échéant (année, éditeur...). Cela dit, les traitements de textes disposent de fonction de correction d'orthographe. Je vous conseille de rédiger vos tests sous Word, Wordperfect ou OpenOffice puis de faire un copier-coller dans le formulaire de test. Pour en revenir au sujet, à savoir le recrutement, si chaque membre de la team doit rendre un test par semaine (cela reste variable en fonction des disponibilités de chacun), les membres de la team doivent aussi faire des news, des dossiers, des tutos et bien entendu participer à la modération du forum. Donc, avis aux amateurs. --> Mafio : si tu veux proposer tes tests, ne t'en prive pas, ils seront les bienvenus --> Clad : c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Globalement, je trouve que les tests se sont améliorés avec le temps, les testeurs ayant gagné en expérience.

AMIGA RULEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non je ne dirai pas le contraire

J'ai déplacé ton message dans un nouveau sujet. Mieux vaut créer un sujet plutôt que de poser une question dans un topic n'ayant rien à voir. Désolé, mais je n'ai pas joué à Land of Illusion... Quelqu'un d'autre pourra surement te renseigner.

Il est surtout américain, pour qu'il n'y ait ni jeu Atari ST, ni jeu Amiga...

Bon retour parmi nous Kekidi!

Sans compter l'affablissement financier considérable que Sega trainait avec les échecs successifs du 32X, du Mega CD et de la Saturn. Le déclin de l'arcade a sans doute aussi contribué. Les ventes de la Dreamcast étaient encourageantes, mais pas suffisantes pour que les investisseurs continuent de suivre Sega...

http://www.zelda-legend.com/jeux/adventure...ink/soluce1.php

Au sujet des tests de jeu, je rappelle que le Projet Veda est ouvert à tous : n'importe quel membre à le droit de proposer ses tests. Avrai dire, c'est là sa vraie vocation.

-->Red : Sega racheté par Nintendo? hum, CA je le verrai d'un mauvais oeil... Des jeux Sega exclusivement sur consoles Nintendo, c'est un peu dommage, non?

Personnellement, je trouve que la manette n'est pas vraiment un argument... Ca se change une manette, même si c'est vrai que ça engage alors une dépense supplémentaire

La GBA-SP, ça me semble indéniable. Un écran beaucoup plus lumineux (Castlevania Circle of the Moon est nettement plus jouable), un design élégant et une très petite taille.

La GameCube pour moi, bien que mon intérêt pour les consoles actuelles soit assez modeste. Je trouve les jeux globalement plus convaincant que sur les autres machines pour le peu que j'en connaisse. Par contre j'apprécie la polyvalence de la X Box.

Si c'est pour moi que dit ça, RoM, regarde sous mon avatar, y a pas de niveau de warn! Voilaà, pouf pouf, pouf!

La réponse est là : http://forums.emunova.net/index.php?showtopic=1824

Et bien, pourquoi ne pas simplement demander la dll manquante? Donne nous son nom, et moi ou queulqu'un d'autre te la passera surement.

Oui mais ce qu'on voudrait, c'est pas une Blizzard, c'est un proc PPC! En fait je pense qu'au niveau de l'Amiga se pose un problème supplémentaire : c'est que les Amiga PPC étaient généralement multiprocesseurs! Un Power PC, et un 68x (68030, 68040 ou 68060 le plus souvent) pour la compatibilité! Cela voudrait dire qu'il faudrait émuler DEUX processeurs!! C'est bizarre... Il est sensé tourner sur ce type de processeurs... Et AmigaOS 3.5 n'est jamais qu'un 3.1 avec une surcouche de logiciels pour l'améliorer... Je peux pas t'aider, vu que j'ai pas encore fait le pas vers 3.9... J'en suis toujours à mon bon vieux 3.1. Heu non, la team de WinUAE a rajouté ce dont il y avait besoin pour exploiter les pilotes Picasso96, à savoir la librairie uaegfx et diverses modifications de WinUAE. Picasso96, c'est Picasso96 qui l'a programmé. La question que je suis toujours posé est : est-ce que Picasso96 a un rapport avec les cartes graphiques Picasso? Car c'est un pilote générique, qui prend en charge bien d'autres cartes (celles à base de S3 entres autres et la version 3, intégrée à AmigaOS 4.0 prendra aussi en charge les Voodoo3 et le Permedia 2 si je ne me trompe). Ce que je me demande justement, c'est s'il n'y avait pas un truc dans le BIOS des Blizzard qui "coupaient" le 68ECO20 pour prendre le relais. Le Kickstart s'occupant alors de la gestion des périphériques, des Chipsets et tout ça, la Blizzard prenant le relais dès qu'il s'agissait de faire appel et de gérer les CPU... C'est finalement une bidouille assez étonnante car si des cartes pour booster un ordinateur ont toujours existé (les Overdrive sur PC par exemple), je ne connais pas d'autres exemples que les cartes sur Amiga qui non seulement remplaçait le processeur principal mais encore en rajoutaient un second et de type différent en plus! Ce qui est sûr, c'est que sur la carte, y a pas simplement les supports CPU, les banques de RAM et le controleur SCSI. Bah jouer aux jeux CD-TV pardi! C'est que Wrath of the Demon avec la musique sur CD, ça doit tuer quand même! Sinon, il me semble qu'on pouvait mettre du PPC 602 sur une Blizzard mais j'en suis pas sûr... Ca ne m'étonnes pas que tout ça chauffait dans un A1200. Faut imaginer tout ce fatras dans un simple boitier pizza, avec évidemment le reste du hard de l'Amiga et éventuellement un disque dur! Ca fait du peuple

J'ai eu le problème il n'y pas longtemps mais avec un autre jeu (R-Type Delta). Le type qui a fait l'iso avait mal paramétré son logiciel de gravure. Résultat : l'iso est inutilisable. :'(

Hello monsieur Ness! Ca va bien et toi? Je disais cela car je ne savais pas si tu incluais les Pegasos et les AmigaOne dans ton raisonnement. Les G3/G4 sont après tout des CPU PPC. En l'occurence, effectivement Amiga Inc ne commercialisait pas les cartes d'extension dont tu parles donc cela ne devrait pas à priori les gêner que cela soit inclus dans WinUAE. Cela dit, l'émulation des PowerPC est une tâche compliquée. On a longtemps pensé que c'était impossible (ce qui ne manquait pas de réjouir les Macistes ). La venue de Dolphin et surtout de SheepShaver (le premier émulateur Mac PowerPC, émulant justement un PPC 603e, créé par l'auteur du JIT de BasiliskII JIT) relancent la donne. Cela dit, vu ce que j'ai lu sur SheepShaver, l'émulation est très lente et très gourmande (un Athlon XP 1800+ parviendrait à émuler un PPC603 à 50% de sa vitesse ). Cette émulation n'en est qu'à ses débuts et je pense qu'il faudra encore attendre un certain temps. Cela dit, l'ajout du 68060 dans WinUAE serait déjà très appréciable (et je crois que ça leur est très demandé), mais il semble que la team de cet émulateur préfère se concentrer sur l'amélioration de l'émulation des chipsets, l'optimisation du JIT et la correction des bugs. Personnellement, avant l'émulation PPC, je préférerais l'ajout du 68060 et l'émulation du CD-TV (WinUAE n'a pas encore de routine de gestion du CD-ROM du CD-TV je crois). A part cela, où configurerais tu WinUAE pour lui spécifier d'utiliser la rom de ta Blizzard? Même avec une Blizzard sous le capos, le Kickstart reste exploité (gestion des entrées/sorties...). Eventuellement dans le champs ROM avancée (celui qui est normalement pour le BIOS du CD-TV ou de la CD32) mais WinUAE ne la comprendra probablement pas. Dernière difficulté, cette rom (s'il y en a une sur ce type cartes) est probalement mal documentée, n'étant pas construite par Amiga ni Commodore. Ceci ne facilite pas les choses.

Ah pardon, j'avais pas fait gaffe! J'ai un peu joués aux Darkseed, notamment au 2 sur PC CD. Le design de ces jeux avait été effectivement fait par Giger, et ça se voit d'ailleurs! Pas mauvais d'ailleurs bien que je ne sois pas allé loin à l'époque... Faudra que je les reprenne [sigfrodi note sur son calepin qu'il faudra jouer à Darkseed ]

Un accord entre Sammy et Sega avait déjà foiré en février. Mais là c'est un peu plus "agressif"... Cela dit, il n'est nul part question d'absorbtion. Sammy, avec ses 33% est actionnaire majoritaire, mais il n'a pas la majorité à lui seul Difficile de savoir cependant ce que cela représente pour Sega. Pas forcément quelque chose de mauvais... Le renom, les licences prestigieuses et la qualité des jeux Sega couplés à l'argent de Sammy peut en fait réserver de bonnes surprises.

Spot te donne un conseil avisé : Project64 est pour moi aussi le meilleur émulateur N64 disponible actuellement. Un bon p'tit F-Zero là dessus ça fait toujours plaisir Au passage, un tutorial sur Project64 est disponible dans la section tutoriaux du site, au cas où tu aurais du mal à l'utiliser