Sigfrodi

Pas de soucis, je m'en occupe. Au passage, bienvenue! Merci!

Y a des logiciels gratuist ou libres pour faire du Flash mais je sais pas s'ils font du ActionScript... J'ai plus le nom en tête, je regarderai plus tard, quand j'aurai le temps. @RoM : Flash est cher mais pas à ce point. dans les 500€ plutot

L'Amiga 1000 est plus ou moins comparable aux premiers Amiga 500, des défauts de conception en plus Cherche des jeux Amiga tournant avec un chipset OCS et c'est bon. Si c'est pour utiliser avec WinUAE, les réglages seront : - CPU 68000 - RAM : 512Ko Chip RAM - Chipset OCS - Kickstart inférieur au 1.3 - Workbench inférieur au 1.3

Ben un Amiga 1000 c'est un Amiga (c'est même le premier modèle commercialisé)... Les jeux OCS tourneront dessus, mais pas les jeux ECS ni AGA. @Julio : t'as posté juste avant moi... Sinon, on dirait que t'as des dons de voyance

Shining Force 2. Ca m'étonne que personne ait répondu. C'est un morceau de jeu ça! Excellent

Ca ressemble à un problème de pilote de carte graphique... Une petite install des derniers pilotes aideraient peut être.

Exact. Va voir du côté des roms, je viens de finir de les uploader.

La version Amiga d'un très bon jeu d'aventure qui existait aussi sur CPC, ST, PC et Spectrum

Si tu le dis... Enfin si c'est pour capter l'attention de manière négative...

Mata Hari

Papa a l'imprimante, ça fait encore plus mal

Attention cependant, un test concerne un jeu sur une plate-forme. Faire une comparaison avec d'autres versions, je ne suis pas contre (car ça peut faire un bon complément et c'est même parfois très recommandé), mais ça ne doit pas se substituer pas à un "vrai" test.

Il est pas exempt de défauts. Le pathfinding est assez foireux et les personnages se gênent souvent entre eux surtout quand l'équipe en compte 3 ou 4. Le système de combat est aussi assez bizarre, parfois on se fait laminer par les ennemis... On recharge et le combat est d'une facilité déconcertante. Bref certains paramètres ne sont pas super bien équilibrés (notamment le niveau de frénésie). C'est surtout le cas au début, après ça se calme mais ça donne pas une excellente première impression. Les doublages en français sont aussi ce qu'ils sont, pas top mais bon, c'est secondaire... Mais le jeu a de grosses qualités. Certaines musiques sont sublimes et les graphismes sont encore vraiment sympathique surtout qu'avec les machines actuelles on peut jouer avec tous les détails. L'ambiance gothique est surement ce qui est le plus réussi et globalement le jeu est très amusant et exploite très bien le thème. Un vrai plaisir de choper un mortel (un sac à jus comme dit le punk qui vous rejoint à Londres) et de le sucer jusqu'à sa mort pour récupérer ainsi de la magie. Et puis le fait que le jeu se déroule d'abord au Moyen Age puis en 1999 crée une certaine variété. On passe d'une ambiance médiévale gothique à une ambiance plus underground actuelle, avec une musique plus proche de l'électro ou de l'indus par moments. Bref pas parfait, mais bien sympathique tout de même. Par contre, mieux vaut le patcher en version 1.1... PS : je parle bien de The Masquerade, pas de Bloodlines, qui est sorti y a pas longtemps.

A titre personnel, en général je trouve un écrit moins crédible quand il est rempli de grossièretés. Ca fait pas sérieux et il y a toujours moyen de faire passer ses idées avec un langage correct, et de manière beaucoup plus efficace. Le langage familier ça va, le langage ordurier, pas du tout. Faut pas oublier que c'est du rédactionnel et que c'est publié (par là même ça renvoit une certaine image de vous, mais surtout du site ) Après tout est question de proportions. Non. Le jugement sera affaire de qualité.

Zut, t'es venu avant moi Je suis sur ce jeu aussi en ce moment

Un AmigaOne me suffira Ou bien un A4000T avec Blizzard PPC+68060 et carte graphique du genre PicassoIV Comme l'a stipulé Keickiddhi la longueur du test n'est pas vraiment à tenir en ligne de compte. Un jeu sur Coleco sera en général trop simpliste pour qu'on puisse écrire 3 pages dessus, o alors on brode un roman. A l'inverse, le PG est un genre qui en général demande des tests plus longs car il y a beaucoup de choses à dire. Ainsi un test d'une demi-page peut être accepté là ou un autre d'une page complète peut être refusé, ça dépend du jeu. Au niveau des critères, disons qu'il faut s'efforcer d'être suffisamment précis et au final, quand vous relisez votre test, vous devez avoir répondu à 2 questions : - Est-ce que je fais bien comprendre ce que je pense du jeu et pourquoi je pense qu'il est bon ou mauvais? Un test est par essence subjectif, n'hésitez pas à donner votre avis, mais expliquez pourquoi. Ne résumez pas à "ce jeu c'est de la balle", point, car ça ne veut rien dire. Pour certains un jeu va être pourri simplement parce qu'il est moche, pour d'autres cela n'a pas beaucoup d'importance. Argumentez, vous devez argumenter pour que le lecteur comprenne votre position et la comprenne (à défaut d'être forcément en accord, car les gouts et les couleurs... ). Par contre, quand je dis d'être subjectif, soyez tout de même raisonnable : ne cassez pas un jeu et ne l'encensez pas s'il ne le mérite pas. Un jeu médiocre ne vaut pas 1/10, de même qu'un excellent jeu vaut rarement 10/10. Au niveau de la notation, j'exclue le 0, cette note n'ayant pas lieu d'être vu qu'il y a tout de même eu du travail derrière un titre. Le 10 est réservé aux jeux qui sont pour moi des légendes. Pas forcément la perfection mais des jeux proprement exceptionnels, comme on n'en voit qu'une poignée tous les 5 ans. Vous êtes bien sûr libre de votre note mais si vous voulez être crédible, votre argumentation doit tenir la route et justifier la note. - Le lecteur qui ne connait pas le jeu du tout (ni les autres épisodes de la série si le jeu est une suite) a t'il une idée suffisamment précise de ce qu'est le jeu après avoir lu mon test? Ceci exige de la précision. Pas besoin de décortiquer un jeu comme un chirurgien mais il est important de couvrir l'ensemble des caractéristiques du jeu. Après tout, qu'est ce qui resemble pluis à un shoot qu'un autre shoot? Et l'objectif d'un test n'est pas simplement de dire ce qu'on pense d'un jeu mais aussi de le présenter. De ce fait, il y a certains critères qui doivent impérativement être présents dans un test, lequel ne pas sera validé s'il en manque un ou plusieurs : - le scénario, sauf quand cela n'est pas nécessaire (beat'em up : on va pas raconter l'histoire de chauqe perso) ou qu'il n'y en n'a pas (jeux de sport) - la réalisation technique : graphismes, animation, ambiance sonore, jouabilité... Si vous pouvez sortir des généralités du genre "les graphismes sont bien", c'est mieux. Là encore détaillez. Les graismes sont bien car les sprites sont bien dessinés, certains boss sont impressionants (n'hésitez pas à donner des exemples), c'est mieux car ça fait comprendre pourquoi vous les avez appréciés. - les caractéristiques générales ou comment se passe une partie. C'est un peu le plus compliqué parce que c'est assez vague. Pour un shoot, on parlera des niveaux, des armes dispos, si on a le choix du niveau, s'ils sont longs etc... Pour un RPG, ce sera le système de règles, si les artefacts et objets d'inventaire sont nombreux, si le jeu est linéaire, s'il se joue au tour par tour ou en temps réel etc. Le gros piège c'set surotu quand n fait le test d'une suite et de montrer uniquement les différences dans étayer. Par exemple si vous me dites dans nu test de DDR Revolution : "le jeu se déroule de la même manière que dans DDR" sans rien dire d'autre, alors vous avez échoué. En effet, j'ai jamais joué à DDR (quoique j'en connaisse le principe tout de même) donc si vous me dites que c'est pareil, pour moi ça ne signifie absolument rien. C'est un piège dans lequel on tombe communément. Ne vous dîtes pas que les gens regarderont le test de l'épisode précédent pour savoir : d'expérience, ils ne le font pas et votre test sera peu apprécié car on considérera que vous avez fait preuve de paresse. L'expression écrite et l'orthographe ne rentrent pas actuellement en ligne de compte pour la validation, sauf si un test est vraiment illisible. Je m'efforce de corriger l'orthographe (pas toujours facile ), mais si vos phrases ne veulent rien dire, je ne vais pas les réécrire pour vous. Seront refusés les tests avec une experssion trop grossière ou ordurière. Un test n'est pas un post dans un forum donc une expression correcte est requise. De toute façon, avec des termes grossiers, vous êtes immédiatement moins crédible. En ce qui concerne la sélection de l'équipe puis les votes des membres, chacun aura ses critères individuels, en espérant que les gens votent pour un test, pas pour un jeu. ;)Evidemment, la qualité de l'expression aura forcément une certaine importance.

En tout cas c'est très peace & love C'est sponsorisé par Familles de France?

Oui mais en général Papa a de plus grosses tatannes que son fiston, donc ça fait plus mal quand il envoit un coup de pied au derrière.

Ben à mon avis, c'est pas elle qui fait son site donc... Pour l'erreur de la date de sortie, une coquille ou une faute de frappe, ça arrive...

Les roms sont mises à disposition même si les émulateurs ne les gèrent pas forcément car il n'y a pas forcément corrélation entre les dumpeurs et les programmeurs d'émulateurs dans leur travail. Si la rom ne fonctionne pas à l'heure actuelle, elle fonctionnera (peut-être) dans une version future

Je confirme, j'y ai joué 15mn et ça m'a suffit pour me dire " Je veux un Cube"...

Quand je reçois un test "doublon", je le supprime, mais je préviens toujours par PM.

Original oui... révolutionnaire, bof. Des machines auparavant disposaient déjà d'accessoires permettant d'utiliser des softs d'autres machines, sans émulation aucune : la chère Coleco de Death par exemple mais aussi l'Amiga (avec le Sidecar par exemple)... Je pense que ça n'a pas séduit aussi parce que papa se disait surement qu'il faudrait à chaque fois virer son gosse de son PC à chaque fois qu'il voulait faire ses comptes ou taper une lettre

Je l'ai pas eu dans la liste... Ni de tests de la part de Pej. Je ne supprime pas un test qui n'est pas publiable, il est mis en attente durant un mois et l'auteur est prévenu par PM, avec une explication de ce qui manque. Pej, regarde tes PM si tu n'as pas de Pm de ta part concernant tes tests (encore que si ça fait 3 semaines je les verraient car ils n'auraient pas été supprimés).

Déjà que j'ai trouvé FF VI faiblard (j'aime pas les FF), je pense qu'il vaut mieux pas que je joue à FF X2, d'après ce que j'ai pu en lire... Pourtant les RPG, j'aime ça...