MAD THE MADMAN

Voici ma réponse au deuxième mail de Edwin, elle répond, en plus, à certains d'entre vous : Je suis d'accord avec certains d'entre vous, la 2D intéresse toujours les joueurs d'aujourd'hui : il suffit de voir les hits de la GBA : les jeux SNES datant du début des années 90, comme le souligne très justement Death Adder ! Je suis content aussi que cette discussion passionnée reste très courtoise malgrè les avis contradictoires ! Mais au fond, on aime tous les oldies... La seule différence, c'est que j'ai une démarche un peu particulière (provocante, dérisoire, ridicule, génail,... suivant les avis) et je me tiens à ma ligne de conduite... Je me trompe peut-être (je reçois de temps en temps des critiques) mais majoritairement, je reçois des mails ou des messages d'encouragement m'indiquant que ma démarche est comprise par au moins un certain nombre de personnes (je tourne à 6500 pages vues par jours sur le site) et qu'elle permet effectivement de (re)découvrir les trésors de la 2D...

Ce principe ne s'applique pas car toi tu partages avec les jeux que tu cites un sentiment de nostalgie... Tu sais pourquoi tu rejoue à ces jeux (un bon moyen de se rappeler de bon souvenir, dixit le Syndrôme de Peter Pan) et tu n'as pas besoin de mes tests pour trouver une justification à l'intérêt que tu porte à tel ou tel jeu, on est bien d'accord... Mais à ce moment là, tu n'as pas besoin de mon site et de mes tests ! Tu n'es clairement pas le public visé par ce site ! Pour moi, n'avoir qu'une vision nostalgique de l'émulation est purement puérile...

J'ai retrouvé la réponse que j'ai adressé à EdWin :

Tiens, comme on se retrouve ! Je viens de recevoir un mail de EdWin auquel j'ai répondu ! Comme j'ai pas envie de me rejustifier une seconde fois, j'invite EdWin a copier sur ce topic le contenu de mon mail de réponse ! Le problème, c'est toujours le même, et j'ai moi aussi eu pas mal de surprise, c'est que vous ne critiquez pas mes tests en vous basant sur une partie que vous venez de faire il y a 2 jours mais sur le souvenir que vous avez du jeu (souvenir datant de 10 ans). Je vous invite à rejouez au jeu (ce que je fais, dans son intégralité, pour chaque test) et à relire mon test ensuite... Vous verrez que je n'ai pas si tord que cela ! La seule raison qui a fait de SOR un hit, c'est que c'était le premier jeu du genre sur Megadrive, qu'il était plutôt bien réalisé pour l'époque et que c'était la réponse de SEGA à Final Fight, exclusif à la SNIN... Cela vous paraît aberrant de tester un jeu par rapport au contexte actuel, mais si je le fais, c'est qu'on vit en 2004 et pas en 1993, que les jeux ont évolué (en bien ou en mal, c'est un autre débat) et que les exigences des joueurs en sont plus les mêmes qu'en 1993.... Logique !

A mon avis c'est ton PC, tu dois avoir un truc tournant aux alentours de 500 mhz, je me trompe ? Si tu veux jouer à des jeux GBA, achétes une GBA ou change de PC !

C'est ton avis, je ne le partage pas entiérement ! Je me répéte, je n'ai jamais dit que SEGA produisait de mauvaix jeux (F-Zero GX est l'un de mes jeux préférés sur GC), j'ai juste dit qu'ils étaient un chouia moins bon que Nintendo, par exemple, pour ne citer que le rival historique... Par contre, tu soulignes les qualités des jeux Arcade de SEGA, là, je partage à 100% ton opinion ! Je vais même plus loin, je considére que SEGA est le meilleur éditeur de jeux arcade au monde ! Oui, monsieur ! Mais, les jeux sur consoles de salon ne répondent pas aux mêmes exigences... Un hit en arcade ne l'est pas forcément sur console de salon... Parfois, c'est tout à fait compatible (je pense à nouveau à mon fameux F-Zero GX) parfois non... C'est le reproche que je fais un peu à SEGA c'est de parfois abuser de la recette des jeux arcade (ultra beau et méga jouable) sur des jeux de salon, qui manquent parfois un peu de consistance.... C'est pour cela justement que je dis que SEGA est un chouia (un tout petit peu, très très légérement) en dessous de big N.... N'hésitez pas à débattre et à polémiquer ! J'adore les discussions enflammées et passionnées...

J'ai pas dit que SEGA ne faisait pas de très bon jeux (je suis toujours autant scotché devant F-Zero GX...) mais ils sont un peu moins doué que chez Nintendo de façon globale... (oups, je sens les foudres des segamaniaques s'abbatre sur moi...)

Ben si SEGA voulait son HS, fallait offrir des K7 gratos ! Ils l'on fait au moment de la Megadrive.... Apparemment, ils n'avaient pas trop peur de la Playstation... Pour ce qui est du succès de la Game Boy, je maintiens ce que je dis, la raison n°1 d'un succés c'est les jeux et pas les sous ! Si tu veux on peut lancer un débat pour savoir ce qu'en pense les autres ! Ensuite pour les consoles que tu cites pour contredire le " j'ai pas vu de super consoles ne pas marcher ", je suis à nouveau pas d'accord avec toi car : 1) tu ne considére que le marché français (la PC Engine est passé inaperçu chez nous, mais pas au Japon ou elle a remportée un succés colossal / idem pour la NGP... / Chez nous ces consoles n'ont pas marché car personne les a distribué de façon officielle) 2) pour les consoles de SEGA, c'est toujours le même problème : SEGA est un spécialiste du hardware (peut-être le meilleur au monde) mais est beaucoup moins bon au niveau du software... La Saturn et la DreamCast sont de très bonnes machines, elle possédent de très bon jeux mais elle reste inférieures, au niveau de la ludothèque, à la concurrence, donc forcément, cela se ressent sur les ventes et sur le succès !

Désolé, mais là tu délires tout seul ! La Saturn et la Playsation ont bénéficiée de la même couverture sur Player One ! Je posséde les numéros et si tu veux je peux compter le nombre de pages pour chacunes des consoles ! Ensuite, il faut rappeler le fonctionnement d'un magazine de JV : les éditeurs envoient leur bêta aux mags pour qu'il puisse faire le test avant la sortie officielle ! C'est une sorte d'arrangement amiable MAIS cela ne veut pas dire que le journal doit donner que des bonnes notes aux éditeurs pour continuer à recevoir les bêtas mais il doit quand même faire un peu attention... C'est pour cela que les notes dans les mags décendent rarement en dessous du 10/20 (ou du 50%)... Pour la cas de la Lynx, 1) il y a peu de jeux (100 en tout ?) 2) la moitié sont des daubes (le gros défaut des jeux Lynx c'est qu'ils sont souvent bô mais que la jouabilité est désatreuse...) donc forcément ça incite le mag a pas tester tous les jeux car les lecteurs à force de voir que des notes pourries ne voudraient même plus attendre parler de la console ! Et puis Atari ne serait pa strop content... C'est ce qui est arrivé pour la Lynx : vaut mieux ne pas en parler que dire toujours du mal ! En ce qui concerne le HS Playstation ! Ben là, c'est simple, la K7 est fournie gratos par Sony (inconnu dans le monde des JV au niveau du hardware) et cela incite les journalistes à faire leur HS ! Sega n'a pas soutenu des masses sa Saturn car il se voyaient en position ultra-dominante et comptaient sur leur notoriété ! Sony n'a pas arrêté de faire du forcing, du marketing à outrance pour soutenir sa console et devenir le nouveau leader du JV ! C'est du marketing ! Quand on s'endort, en général, en économie, on perd sa place ! La notion de prix de la Game Boy n'a pas été le seul moteur ! D'abord, les piles t'y pense que quand tu as la console et que tu la teste ! La Game Gear s'est en plus alignée assez rapidement sur la Game Boy et cela ne l'a pas empêcher de pas trop marcher en Europe ! J'ai jamais vu une console avec de super jeux ne pas marcher moi ! Par contre, j'ai vu plein de super consoles non soutenue par de bon jeux qui n'ont pas marché... PS : sur l'influence de la presse, je reste mitigé, je crois plus en l'influence des vendeurs de Micromania... Je vois souvent des parents ou des grands-parents acheter des jeux, et crois moi il ne lisent pas la presse et achétent ce que leur conseille le vendeur...

Pour répondre à Européen, je en trouve pas du tout que ta note de Kung Food soit exagérée ! Je posséde le jeu (j'y ai rejoué d'ailleurs il y a pas longtemps sur une vraie Lynx) et je trouve que la note correspond bien au jeu ! Ton test aussi est très bien écrit, tu décris bien le jeu ! Moi, si j'avais testé le jeu je lui aurais même collé un 0/10. Pour répondre à Sigfrodi, cette fois-ci, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse ! J'apporterai juste quelques petites nuances. Si les éditeurs japonais se sont surtout focalisés sur leurs marché dans un premier temps, c'est surtout à cause d'une différence culturelle entre l'Asie et l'occident ! Dans les années 80, au moment de la bataille des 8 bits, les jeux vidéos véhiculaient une image très infantile. La NES ou la Master System était le jouet par excellence des 8-12 ans ! Et puis le succés de ces consoles était assez marginal quand même... La production japonaise n'était absolument pas en adéquation avec les possibilités commerciales et le public visé dans d'autres pays que le Japon... Ensuite en ce qui concerne les accords et les demandent plus ou moins illicites de certaines compagnies, on sait tous que cela existe. Mais quand l'intérêt économique est vraiment réel, je en pense pas que cela tienne vraiment... Suffit de voir ce qu'il se passe maintenant pour les exclus ! Ca n'existe presque plus ! La seul chose qui existe c'est les exclusivités temporaires... Ensuite, il est vraie qu'on ne trouvait pas beaucoup de tests de jeux Lynx dans les mag mais on en trouve ! Il existait par exemple des pages spéciales dans Player One, le Lynx Club ! Mais quand les testeurs en ont eu marre de ne pas avoir de jeux à tester, ils ont supprimés la rubrique ! Dans Console+, aussi il y avait des jeux testés... Mais faut pas oublier que le nombre total de jeux de la Lynx n'est pas énorme alors il pouvait diffcilement en sortir plus de 2 ou 3 par mois, et encore...

Oki, là je comprends mieux ce que tu veux dire ! Mais je vais avoir du mal à changer car je suis Toulousain et on discute toujours de façon passionné par içi ! Alors ça se resent un peu dans ce que j'écris mais il n'y a aucune arogance dans mes propos ! Je ne méprise personne et j'écoute avec beaucoup d'attention les remarques et les critiques des autres ! Je vais faire des efforts quand même, promis !

Je suis bien d'accord avec toi Julio, je ne cherche pas à imposer mon avis, je ne fais que donner mon opinion ! Mais là tu chipotes sur de la sémentique, si je ne partage pas l'opinion de Sigfrodi, c'est que je ne suis pas d'accord avec lui, non ? Ji parlé bien li francois no ? Un forum c'est fait pour discuter avec les gens, donner ses opnions, sans forcément penser la même chose que les administrateur du site, non ? Pas içi ? Pour moi, la Lynx a eu le succès qu'elle méritait ! La Game Boy, la plus pourri (techniquement) des consoles portables jamais commercialisée a bien prouvé que le plus important c'est pas la console mais les jeux ! Pas de bon jeux = pas de succès !

Switchblade II un bon jeu ? Je suis pas d'accord ! Le jeu est basé sur une bonne idée, une bonne réalisation mais la jouabilité est désatreuse... Rampage ? Un bon jeu ? Pas d'accord non plus ! C'est un jeu bourrin ou seul les réflexes comptent.... Ca peut être amusant 5 minutes mais pas plus ! Je suis pas non plus tout à fait d'accord avec ton interprétation de l'échec de la Lynx ! 1) La presse spécialisé n'y est pour rien et même contrairement à ce que tu racontes, les premiéres articles étaient très favorables à la Lynx au départ ! La raison : sûrement parce que de nombreux journalistes (comme de nombreux retrogamers d'ailleurs) ont découvert les jeux vidéos et les joies de l'informatique sur Atari ST... C'est devant la nullité et l'absence de jeu que la presse a changé d'opinion et a moins soutenue la Lynx (de toute façon si des jeux ne sortent pas sur la console, on ne peut pas en parler dans les magazines...). 2) C'est vrai que les éditeurs japonais ont toujours eu des réticences à développer des jeux sur des machines américaines et que seule la X-Box a réussi a inverser la tendance. Mais tu interpréte, je crois, de façon un peu naïve la raison. Il ne faut pas oublier que le but premier d'un éditeur n'est pas d'amuser les joueurs mais de gagner de l'argent ! S'il sentait que ce n'était pas rentable de développer sur Lynx, et bien ils ne le font pas ! Quand t'as une entreprise, t'est pas là pour faire du social ou faire plaisir à quelques personnes... Il faut faire vivre l'entreprise... Et il ne faut pas oublier que développer un jeu vidéo coûte cher !

Ben déjà ceux que je posséde Kung Food et Batman returns.... Mais bon, on peut pas dire que ce soit des jeux exceptionnels.... Loin de là ! Vu leur côte sur le marché de l'occasion il est facile de les trouver... Après, j'en connais pas mal, persque tous (ce qui est facile, vu le nombre de jeux existants) et franchement j'en connais aucun d'extraordinaire.... En fait à part Klax et Toki, je ne vois pas de bon jeux sur cette console...

Exactement ! En général lorsque les programmeurs passent du temps à paufiner leur jeu, c'est que le jeu en vaut la peine... Mais je suis d'acoord, et je l'ai bien dit, ce n'est pas une régle absolu : il ya juste une bonne corrélation entre l'esthètique des jeux et la qualité du jeu. Le contraire peut être vrai, notamment pour les jeux de réflexion : ils sont souvent dépouillés graphiquement mais cela ne les empêche pas d'êter ultra-fun... Tous les possesseurs de Game Boy se souviennent du temps qu'ils ont passé sur Tetris, pas vrai ?

Mouais, parmi les jeux que tu me cite, la plupart existent sur d'autres supports avec des réalisation techniques bien supérieures... Donc aucun intérêt d'y jouer sur un ému Lynx, à moins d'être un sado-maso ! Et puis California Games, c'est pas un hit, c'est juste un jeu de sport à l'ancienne ou seuls les réflexes prévalent... Bof Bof... Si la console n'a pas marché c'est vraiment que sa ludothèque est pourri de chez pourri... Les seuls trucs sympas sur cette console c'est les jeux de réflexion (Klax, Chips dont Européen a réalisé le test et que j'avais oublié, Super Sweek,...). Le reste, ça pue ! PS : ceci n'est qu'une opinion, la mienne, vous êtes libre de penser ce que vous voulez !

Sur MAME... Hum, Asterix... Hum... En fait je te conseille de cherhcer sur des sites comme Spacemul ou Arcade-History et de sortir tous les jeux appartenant à ce genre... L'aspect graphisme te donnera une idée de l'intérêt du jeu : + c'est beau, mieux c'est (cette régle n'est pas absolument toujours vrai mais elle fonctionne pas mal). Sinon, voici une liste de ceux qui me semblent pas mal : The Combatribes, Gaia Crusaders, Guardians, Ninja Baseball Batman, The Simpsons, TMNT (Turtle Ninja),. Voilà !

Ce qui ca être dur c'est de trouver un jeu Lynx bien... Je dis pas très bien, faut pas rêver mais un truc qui ressemble à un jeu et qui donne envie de lancer un ému Lynx...

Les bons beat'em all sous MAME ? Ben, les meilleurs c'est ceux de Capcom : Cadillacs & Dinosaurs, The Punisher, Final Fight, Aliens vs Predator, Knights of the Round, Dungeons & Dragons 1, Dungeons & Dragons 2, Captain Commando, Magic Sword, The King of Dragons et Warriors of Fate. Avec ça, tu seras heureux ! En plus, cette liste t'es fourni par un Serial Game Killer donc garantie 100% satisfait ou remboursé !

Je dois avouer que j'aime bien Smallville... D'ailleurs, je connais déjà les 2 derniers épisodes de la saison 3 car je viens de les voir aux USA... Je ne dirai rien pour ne pas gâcher le suspens à part ceci : attendez-vous à une saison 4 très sombre (ce qui va coller un peu plus au comics....). D'ailleurs, les changements apportés par cette saison concerne surtout Lex Luthor... Oups, j'en ai trop dit

> Kenshiro 84 : ca me rassure, il y en a au moins 1 qui m'a compris ! (d'ailleurs j'ai exactement le même avis pour FF X-2 : si je trouve quelqu'un qui me convaint de l'intérêt réel, je l'acheterais peut-être d'occasion...) En plus, je suis d'accord avec toi : le débat est clos !

Vous avez pas compris le problème : je suis bien d'accord avec vous au fond, on en peut pas avoir d'avis universel et objectif sur un jeu... C'est clair ! Je n'essaie pas d'imposer ma vision, comme presque aucun d'entre vous... On est sur la même longueur d'onde ! Je crois que j'ai pas été clair dans mes propos, c'est peut-être de là que vient le mal-entendu... Ma réaction est une contre-réaction à 2 éléments que je trouve choquant dans le test (et qui vont dans le même sens) : donner 10/10 à KOF2003 ou dire que KOF 2003 est le meilleur KOF de la série ! C'est une hérésie ! Ca oui c'est un scandale ! Après j'indique juste que c'est un avis partagé par de nombreuses personnes... Suffit de lire les 2 tests sur Neo Arcadia, de trainer sur les forums de Neo Arcadia ou de nombreux sites d'Amerique Latine... Ensuite, tout le monde s'accorde sur un point, KOF 2003 est un très bon jeu même s'il n'est pas exempt de certains défauts... Round 2 ! Fight !

On est bien d'accord... Mon point de vue est simple, KOF 2003 n'est pas le meilleur de la série (c'est même le plus mauvais). Ca reste un jeu très agréable à jouer malgré tout... Avis de fan, partagé par plein de fans...

MDR aussi ! On va me ressortir l'éternel refrain : avec tes notes, on voit bien que tu comprends rien aux Jeux Video ! Oui, vous avez raison ! Si ca peut vous faire plaisir... C'est marrant, vous me critiquez tous, mais personne ou presque ne passe plus de temps que moi à jouer à des jeux sur des émus... Alors, vous me faites bien marrer avec vos avis qui sont basés sur vos souvenirs d'il y a 10 ans... C'est sûr qu'avec mes avis tranché, j'ai toujours dérangé ! J'assume et j'en suis fier ! KOF 2003 est raté ! Pas que le jeu soit nul dans l'absolu, non, je reconnais qu'il existe des tonnes de jeux du même genre pire que celui-là ! Il est raté dans ce sens ou on a du mal à reconnaitre l'esprit de KOF dans ce jeu... Il y est pas... A part au niveau du design des persos... J'implique les fans car je pense pas mal de temps sur des forums étrangers (brésiliens en particulier) et c'est l'avis de nombreux autres fans... PAs de tous, c'est vrai... Mais la majorité de ceux que je connais en tout cas !

Ah bon, j'ai des conversation incohérentes ? C'est comme ça que tu parles de gens qui ne partagent pas le même avis ? C'est original... Pour éviter de parler dans le vide et pour montrer que je peux avoir un avis cohérent, voici un lien vers le test de KOF 2003 par Yano, le testeur spécialiste des jeux de combat sur mon site : http://emultest.free.fr/ngkof2003.htm Le test n'est pas encore officiellement en ligne, mais je vous file ce lien. Le test n'a pas été écrit par moi, certes, mais je partage à 100% l'avis de YANO. Au moins, vous saurez tous ce que j'en pense ! Effectivement, la note que je donne concerne le jeu et pas le test !