ness62 Posté(e) le 22 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 août 2005 arf ils sont fort chez crosoft Microsoft souhaite faire de la conférence « Blue Hat », un événement régulier bi-annuel. Organisé pour la première fois au mois de mars, la conférence « Blue Hat » a eu pour but d'inviter de nombreux hackers dans le quartier général de Microsoft, à Redmond, afin de dévoiler les failles « méconnues » des systèmes et logiciels Microsoft. Stephen Toulouse, responsable de la sécurité chez Microsoft a affirmé à ce sujet : « nous allons essayer de reproduire cet évènement deux fois chaque année. Elle est très bénéfique pour nos développeurs, cela donne un point de vue différent au niveau de la sécurité de nos produits ». La dernière Blue Hat aurait effectivement mis en avant de nombreuses failles de sécurité dans les programmes Microsoft, notamment au niveau de la prise en charge des réseaux sans fil. Cette première Blue Hat était principalement focalisée sur Windows, la prochaine pourrait être tournée vers Office ou sur les services MSN en ligne. La seconde conférence Blue Hat pourrait avoir lieu cet automne, pour le moment aucune date définitive n'a encore été choisie. Blue Hat doit s'inscrire clairement dans le programme et la volonté de Microsoft qui tend à renforcer la sécurité de ses produits. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elgaern Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 Bah, ca part d'un bon sentiment, tant qu'ils ne font pas venir tous ces gens pour leur dire "piratez les ordis du monde pour qu'ils crashent et doivent racheter un OS tout neuf chez nous" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OOKAMI Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 arf ils sont fort chez crosoftMicrosoft souhaite faire de la conférence « Blue Hat », un événement régulier bi-annuel. Organisé pour la première fois au mois de mars, la conférence « Blue Hat » a eu pour but d'inviter de nombreux hackers dans le quartier général de Microsoft, à Redmond, afin de dévoiler les failles « méconnues » des systèmes et logiciels Microsoft. Stephen Toulouse, responsable de la sécurité chez Microsoft a affirmé à ce sujet : « nous allons essayer de reproduire cet évènement deux fois chaque année. Elle est très bénéfique pour nos développeurs, cela donne un point de vue différent au niveau de la sécurité de nos produits ». La dernière Blue Hat aurait effectivement mis en avant de nombreuses failles de sécurité dans les programmes Microsoft, notamment au niveau de la prise en charge des réseaux sans fil. Cette première Blue Hat était principalement focalisée sur Windows, la prochaine pourrait être tournée vers Office ou sur les services MSN en ligne. La seconde conférence Blue Hat pourrait avoir lieu cet automne, pour le moment aucune date définitive n'a encore été choisie. Blue Hat doit s'inscrire clairement dans le programme et la volonté de Microsoft qui tend à renforcer la sécurité de ses produits. <{POST_SNAPBACK}> blue screen le retour ? savez vous plantez windows a la mode a la mooooooooooodeeeeeeeeeeeeeeee nan serieux ca montre à quel point les gens qui developpe à crosoft sont des blaireaux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R O C K Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 Je ne vois pas où tu veux en venir avec ce genre de commentaire OOKAMI... Un PC ça a le QI de son utilisateur...alors si vous plantez Windows ou Linux c'est pareil... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tof5773 Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 Un PC ça a le QI de son utilisateur...alors si vous plantez Windows ou Linux c'est pareil... Excellent et tellement vrai en plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 On peut pas critiquer MS d'essayer de faire ce qu'il faut pour améliorer la sécu de ses produits... De toute manière y a pas de secret, vu la complexité de Windows et l'acharnement qu'il y a contre cette plate-forme MS a besoin de l'avis et de recommendations de spécialistes de la chose. Donc c'est une bonne chose. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ness62 Posté(e) le 23 août 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 nan serieux ca montre à quel point les gens qui developpe à crosoft sont des blaireaux bah il change peut-être trop souvent de programmeurs héhé. bah c'est un gros bordel chez crosoft.Faire une réunion de hackers et même pas sûr qu'ils deviennent des futurs salariés . Euh tu vois bill nous passons par là et par la et encore par la et encore encore par la . Arf je savais pas que windooze etait aussi ouvert Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mafio Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 D'un autre coté n'importe lequel autre Os aussi attacké aurait les meme problèmes. Apres Ca veut pas dire que windows et stable hein Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Link83 Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 Je trouve que c'est une bonne initiative de la part de Microsoft, mais qui nous dit que les hackers vont dévoiler toutes les failles ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 D'un autre coté n'importe lequel autre Os aussi attacké aurait les meme problèmes. Apres Ca veut pas dire que windows et stable hein <{POST_SNAPBACK}> Je gère plus de 4000 serveurs windows Datacenter sans compter plus de 40 mille windows station..., et je peux t'en parler de la stabilité...parfois je me demande pourquoi j'ai des clusters tellement ça tombe rarement en rade...tout ça pour dire que ça me fait marrer d'entendre dire Windows facile d'accès on maitrise tout le toutim...et puis on plante son pov' poste windows privé derrière... Avoir une windows stable demande une utilisation correcte en privé...et une connaisance système un peu plus poussée en ce qui concerne les gros serveurs Installer un windows c'est facile mais faut tweaker derrière...la première couche d'installe c'est pour les bleus...je me demande si yen a beaucoup qui vont voir les logs d'install de windows après l'install d'ailleurs... Après en ce qui concerne la stabilité du système en usage privé...je pense que c'est inhérent au fait que Winwin est un système ouvert par sapoilitique et donc le bourrer de driver tiers au bout d'unmoment sans savoir ce qui se passe pour la plupart des utilisateurs, forcément ça devient une usine à gaz... Ya pas à dire tu prends un système totallement fermé comme les Mac et hop pas de souci forcément...même le hard parfois c'est propriétaire... dans mon taf c'est plutot l'quipe Unix qui est épatée de voir qu'il y a des serveurs qui n'ont pas rebooté depuis plus de 4 ans... Dans le monde de l'entrerpsie je ne connais pas assez bien les systèmes Unix pour dire la connaissance approfondies qu'il faut avoir pour monter un serveur stable mais en Windows je peux vous dire que tu n'as pas trop le droit d'en monter un pour qu'il tombe 3 mois après... En privé, mon XP pro ne plante jamais...mais voilà faut savoir utiliser Windows hein... Linux en privé, je n'ai fais que du developpement dessus donc peux pas trop en parler... l'idée générale c'est que c'est facile de cracher sur un système ouvert comme widows mais vous seriez bien emmerder de ne pas pouvoir installer ce que vous voulez dessus...UN MINIMUM de savoir faire est nécessaire pour maintenir votre système d'exploit...à la limite vu les plaintes on se demande parfois si c'est pas Windows qui est moins accessible que Linux... attention je ne défends ni windows, ni je ne descends Linux, surtout pas d'ailleurs...je ne suis pas payé par crosoft, les problèmes que g au taf c'est tj du domaine hardware jamais software... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Orbital Posté(e) le 23 août 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 (modifié) J'ai eu l'occasion de tater du Windows 2003 Serveur, et de le bidouiller un peu, c'est vrai qu'il est ultra stable, rien à voir avec un XP ou autre la seule véritable tare de la série Windows c'est Windows Me Modifié le 23 août 2005 par Orbital Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ness62 Posté(e) le 23 août 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 23 août 2005 (modifié) Je pense qu'il faut faire la différence entre un windows server et un windows familliale.Il est certain que au niveau pro le minimum d'erreur n'est pas souhaitable et la tache d'un serveur est toujours la même ,par contre pour les neophites la notion de plug and play veut tout dire et ce n'est pas encore le cas .Windows c'est orienté tout public mais il n'a jamais dit comprenez tout ceci avant d'utiliser votre systeme d'exploitation,franchement c'est quand même énorme pour un simple utilisateur . la seule véritable tare de la série Windows c'est Windows Me Ne dit pas çà orbital Le mien il fonctionne a merveille ,remarque il y a pas beaucoup d'installation dessus donc quand tu n'installes rien ben il peut fonctionner 30 ans sans reformater. Phrase effacée car non destinée a ce fil ,ben je discute aussi sur un autre fil avec le même sujet grrrreee . Modifié le 23 août 2005 par ness62 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.