Aller au contenu
Emu Nova Forums

Georges Bush Refuse Les Non Américains


Messages recommandés

Je considere qu'il n'y a pas de question de bol , un escrot comme lui n'aurait jamais du passer au second tour ^^  . Les français sont aussi manipulable que les Ricains sauf que ça se voit moins car les politiciens français evite de mettre des coup de ballais partout ( hein Shwarzi ^^ ) , c'est tout .

Manipulation ? Il est vraix que Chirac est aussi un commercial comme bush .Il a ramené des marchés prométteur de son voyage en chine pour enrayer la crise , et bush lui à permis aux industries de tourner plein pots quelqu'en soit les conséquences pour l'environnement .Tout ça pour quoi à ton avis ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 54
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Le plus intéresant pour Bush c'est que après la lecture d'un article onpouvait lire que des minorités (noir, mexicaines) ont été rayés des listes électorales (en 2000) pour des délits commis en 2005, 2007 .. dans le futur... c'est sidérant.

Espérons que cela ne se reproduise pas pour la nouvelle élection.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Manipulation ? Il est vraix que Chirac est aussi un commercial comme bush .Il a ramené des marchés prométteur de son voyage en chine pour enrayer la crise , et bush lui à permis aux industries de tourner plein pots quelqu'en soit les conséquences pour l'environnement .

La GROSSE différence est surtout que Bush favorise ses propres sociétés dont il est le patron.En fait,il se favorise lui-meme et s'enrichit perso à travers l'image de l'état et de la neutralité qu'il devrait afficher.Ce qui n'est pas tout à fait pareil avec Chirac qui ne possède pas les entreprises qu'il a promu en Chine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Certes , mais ce que je voulais dire c'est que le bon peuple de France pouvaient lui aussi etre LARGEMENT aussi con que celui d'amerique

Maintenant Chirac est moins hardcore que Bush ca c'est certains

J'te l'accorde, y'a du potentiel à exploiter ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont pas encore finies ! Une journée pour dépouiller les bulletins :P même en France on s'en sort mieux (on est moins à voter aussi :vicieux: ) et de toutes façons au score des Grands Electeurs (pque les petits ils servent à rien à ce stade là) :

Bush : 254

Kerry : 252

Sachant qu'il reste 3 Etats où les chargés de dépouillés se tapent sur la couenne au MacDo avec un bon Sunday supplément Beurre Fondu et cacao ce qui laisse un total de : 12 + 12 + 20 Grands Electeurs à répartir.

Faites vos jeux :P

PS : il va pas finir l'Irak avant d'aller distribuer la paix à coup d'obus dans le c*l de la corée ? faudrait quand même ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
John Kerry reconnaît la victoire de Bush (03/11/2004)

WASHINGTON (AFP)

Le candidat démocrate John Kerry a reconnu mercredi sa défaite dans l'élection présidentielle américaine lors d'un contact téléphonique avec le président George W. Bush, a indiqué son état-major de campagne l'événement.

La tendance lourde était depuis la fin de soirée de mardi à une progression républicaine, George W. Bush remportant la majorité du vote populaire avec une avance de plus de trois millions et demi de voix et renforçant son emprise sur le Congrès où la majorité conservatrice conforte sa position.

"Nous sommes convaincus que le président Bush a remporté l'élection", avait affirmé vers 05H45 (10H45 GMT) Andrew Card, le secrétaire général de la Maison Blanche alors que M. Bush ne se montrait pas en public, préférant attendre les résultats de la consultation dans chaque Etat avant d'aller prendre un peu de repos en fin de nuit.

La presse américaine attribuait la progression des républicains à l'inquiétude des Américains qui ont voté pour le candidat leur paraissant le mieux qualifié pour protéger les valeurs morales et défendre le pays contre la menace terroriste, malgré la faiblesse de l'économie et les difficultés en Irak, selon l'analyse des sondages de sortie des urnes.

La bourse américaine pariait sur un second mandat Bush, choisissant d'ignorer l'incertitude dans l'Ohio. Les contrats à terme sur les indices boursiers américains, bons indicateurs de la tendance, étaient au vert avant l'ouverture de la séance officielle.

Le résultat officiel est désormais suspendu au décompte des votes dans l'Ohio (est) où M. Bush, 58 ans, devance John Kerry, 60 ans, d'environ 140.000 voix avec 99% des bulletins dépouillés.

M. Card a affirmé que Bush disposait d'un avantage "statistiquement insurmontable" dans cet Etat. Prudent, le vice-président Dick Cheney avait auparavant refusé de déclarer victoire.

Même si l'attente a été plus brève qu'en 2000, elle rappelle pour beaucoup d'Américains la précédente élection arbitrée par la Cour Suprême à l'issue d'un cafouillage de 36 jours pour le décompte des bulletins en Floride.

Le camp de M. Kerry souhaite obtenir le résultat sur la totalité des bulletins de vote dits "provisoires", non encore dépouillés. La validité de ces plus de 200.000 votes devra être contrôlée avant qu'ils puissent être comptabilisés.

Le camp Bush a d'ores et déjà crié victoire, qualifiant de "désespérée" la "tentative" des responsables de la campagne de Kerry. "Le président Bush a été réélu ce soir en ajoutant l'Ohio aux Etats qu'il a remportés", a affirmé Nicolle Devenisch, directrice de la communication de la campagne Bush.

Si le succès se confirme, il sera total puisque M. Bush remporterait le vote populaire, ce qu'il n'avait pas fait en 2000, devant sa victoire au système de grands électeurs en vigueur aux Etats-Unis.

Il était crédité mercredi matin de 58,06 millions de suffrages (51%) contre 54,5 millions à Kerry (48%). Le parti républicain a aussi confirmé et même renforcé son contrôle des deux chambres au Congrès.

Mais l'équipe de Kerry voulait toujours y croire: "Nous avons attendu quatre ans, on peut bien attendre une nuit de plus... On se battra pour chaque voix", a lancé à Boston le candidat démocrate à la vice-présidence John Edwards.

Les démocrates insistaient sur le fait qu'il ne s'agissait que de compter la totalité des voix, pas de les recompter comme en 2000. "Le décompte des voix dans l'Ohio n'est pas terminé", a expliqué Mary Beth Cahill, directrice de la campagne Kerry.

Le secrétaire d'Etat (ministre de l'Intérieur) républicain de l'Ohio, Ken Blackwell, a indiqué qu'il pourrait y avoir jusqu'à 250.000 bulletins "en attente", qui allaient être examinés par une commission électorale mixte composée de républicains et de démocrates. Le décompte des bulletins considérés valides commencera dans onze jours comme le veut la loi électorale de cet Etat.

Ces bulletins en attente sont des "votes par précaution" instaurés après les problèmes de 2000. Les électeurs ayant des doutes sur leur inscription sur les listes électorales ont pu voter "par précaution", et leurs suffrages sont dépouillés ultérieurement, après vérification de leur validité.

Au total, sans l'Ohio contesté, les deux candidats sont presqu'au coude à coude. Kerry, qui a remporté 19 Etats et Washington DC, dispose de 252 grands électeurs et Bush, avec 28 Etats, en compte 254. Il en faut 270 pour gagner la Maison Blanche.

A l'exception du New Hampshire, arraché par Kerry, aucun des Etats n'a basculé dans le camp adverse par rapport à 2000, reflet de la grande stabilité politique du pays, malgré quatre années marquées par les attentats du 11 septembre 2001 et le conflit en Irak.

La participation était beaucoup plus forte qu'en 2000 (51,3% et 105,6 millions de votants), avec 120 millions d'électeurs estimés.

Voici, Etat par Etat, le nombre des grands électeurs gagnés par les candidats, selon des projections des médias américains. 270 grands électeurs sont nécessaires sur les 538 du Collège électoral pour remporter la présidentielle

Source : AFP

:vicieux: C'est parti pour "4 more years" comme certains le hurlaient haut et fort. :P

Modifié par Kenshiro84
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à propos des elections, on dirait que bush a encore "triché"(c'est pas sûr, mais j'y croit pas trop là...)... prochaine étape dans l'axe du mal, la Corée du nord... bonne chance pour la fin du monde! :vicieux:

Je dirais plutôt la Syrie ou le Soudan (quoique j'ai des doutes concernant ce dernier, il n'y a aucun enjeu là-bas, pas de pétrole).

:P c'est con, Kerry aurait peut être retiré les soldats en irak au moin....

Tu rêves.

Une petite citation :

L'ennemi ? Mais c'est la Chine, bien sûr. C'est contre elle qu'il faut s'armer. [...] J'en suis sûr. Je prévois même qu'elle aura lieu avant 10 ans.

Modifié par Pouyou-pouyou
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce qu'a dit Frank Gaffney fait peur je trouve, c'est quoi cette manie des ricain de toujour faire la guerre ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, il s'agit d'une situation où il manque la plupart de mots et on ne sait pas la question. En gros, je me méfie des journalistes, surtout qu'en ce moment les français aiment bien descendre les ricains et eux aiment bien nous descendre aussi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis ne faites pas trop les malins , parceque nous en 2007 c'est Sarko qu'il faudra se taper . Vous savez , le frere du n°2 du MEDEF . Donc en gros 2 des 3 acteurs sociaux de ce pays (Etat , MEDEF , Syndicats) seront controlés par la meme famille . Non mais paye ton occident démocratie bordel !

Modifié par SLAYER
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
;) c'est con, Kerry aurait peut être retiré les soldats en irak au moin....

Non, Kerry voulait les maintenir. Au niveau de l'Irak il n'y aurait pas eu de gros changements. Les Américains ne peuvent pas partir comme ça.

prochaine étape dans l'axe du mal, la Corée du nord.

Surement pas la Corée du Nord, y a la grande soeur chinoise qui la protège. Apparemment, c'est l'Iran qui serait dans le colimateur, d'après ce que j'ai lu il y a quelques temps. La Syrie c'est possible, elle essaie désespérement de faire comprendre qu'elle est prête à collaborer avec les USA.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce vraiment une surprise ce nouveau mandat de Bush? Même si j'espérais une autre issue il faut avouer qu'il manquait quelque chose à Kerry pour vraiment faire un contre poids et rallier les indécis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ça prouve qu'il y a tres peu de gens intelligents dans ce monde... la connerie est le plus grand mal de notre temps.

Ca prouve surtout que les lobbies sont puissants et que leurs intérêts prévalent dans la politique...

Quand à la réélection de Bush elle n'est pas vraiment surprenante. On oublie trop souvent que les Etats Unis sont bel et bien en état de guerre et dans ces conditions on change rarement le chef du gouvernement, surtout quand on a aucune preuve que l'autre est à la hauteur. En l'occurence Bush est celui qui a fait passer le message le plus persuasif au niveau de la lutte contre le terrorisme, parce qu'il semblait plus déterminé... Ca me réjouit pas franchement, parce que je me demande un peu où on va...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×
×
  • Créer...