MAD THE MADMAN Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Et bien cela me fait plaisir, il y a au moins des gens qui comprennent ma démarche même s'ils ne l'approuvent pas ! Might & Magic II est un jeu que j'aime bien... Mais je pense qu'il est trop rebutant pour des non-initiés !
Death Adder Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 (modifié) Mais pour le jeu il existe vraiment ou c'est une image retouché ?Oui et c'est un jeu DEMENTIEL sorti sur Atari 520STF,the Best Ultimate System for Gaming inThe World Mais c'est une idée ca,je vais peut-etre le tester sur Atari. Modifié le 6 mai 2004 par Death Adder
Julio Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Je confirme : c'est un jeu excellent ! Très prenant et poilant par-dessus le marché ! Et dur aussi.
Sigfrodi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 (modifié) Oui et c'est un jeu DEMENTIEL sorti sur Atari 520STF,the Best Ultimate System for Gaming inThe World Je ne peux pas ne pas répondre à ça, Lemmings étant un jeu emblématique de l'Amiga, sorti en premier sur Amiga, édité par un éditeur qui a connu ses heures de gloire avant tout sur Amiga (Psygnosis) et par une équipe de développement spécialiste de cette machine (DMA Design). Rha la la ces STistes! Ils ont aucun arguments alors ils piquent ceux des autres! Belle mentalité! D'ailleurs, sur ST, les Lemmings ne disent pas "Oh no!" avant d'exploser! http://hol.abime.net/?id=872 Modifié le 6 mai 2004 par Sigfrodi
Manqi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Alors je me doit d'y jouer même si ce n'est que pour rendre hommage a ce majestueux animal qu'est le Ro... Desolé je voulais dire Leming
Sigfrodi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 majestueux animal qu'est le Ro... Desolé je voulais dire Leming Tu voulais dire ridicule plutot non? Lemming est un jeu que tout joueur doit avoir essayé au moins une fois! (même sur ST )
Manqi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Bizarre je me trompe beaucoup aujourd'hui.
Death Adder Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 D'ailleurs, sur ST, les Lemmings ne disent pas "Oh no!" avant d'exploser!C'est vrai ca,c'est un argument décisif et qui change tout un jeu
Sigfrodi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Ca et les graphismes un peu plus colorés sur Amiga, c'est tout ce qui distingue les 2 versions. Pourquoi prendre le moins bon quand on peut avoir le mieux? Et puis franchement, le "Oh no!" ça change tout!!! D'ailleurs à l'époque tous les STistes étaient dég' que le son y était pas. Le petit truc tout bête mais qui donne une autre dimension : 50 hurements d'agonie de lemmings simultanément!
Death Adder Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 Et puis franchement, le "Oh no!" ça change tout!!! D'ailleurs à l'époque tous les STistes étaient dég' que le son y était pas. Le petit truc tout bête mais qui donne une autre dimension : 50 hurements d'agonie de lemmings simultanément!Ca c'est un pur fantasme d'Amigaware bien révélateur de la mentalité barbare qui règne sur cette machine
Sigfrodi Posté(e) le 6 mai 2004 Signaler Posté(e) le 6 mai 2004 C'est un fantasme de STiste. Pour les Amigawares, c'est pas un fantasme, c'est une réalité! Arrête de râler Death, tu finiras bien par arriver à le brancher, ton 2° joystick sur ton ST!
Europeen Posté(e) le 27 mai 2004 Signaler Posté(e) le 27 mai 2004 Je viens de rejouer à Streets of Rage en mode 2 joueurs, et je trouve la note un peu abusé. Peut etre valable pour un joueur, c'est sur que le jeux a pas mal vieilli, mais en mode 2 joueurs, y'a tjrs ce bon gros fun ! Ca castagne, mêmem si les mouvements sont assez pourri. Et la bande son House façon Technotronic me fait tjrs autant poiler. Je sais pas si un jeune de maintenant peut encore apprécier ce type de jeux, mais pour notre génération (moyenne d'age entre 26 et 28 ans dans mon studio , ca reste un bon gros tube !
Manqi Posté(e) le 27 mai 2004 Signaler Posté(e) le 27 mai 2004 Mais le gros probleme avec ce jeu c'est qu'a chaque fois que j'y joue je ne peux m'empecher d'avoir des ampoule a mon pouce droit.
Yahiko Posté(e) le 30 mai 2004 Signaler Posté(e) le 30 mai 2004 Bon autan dire toute de suite, j'ai lu que la 1er page du post , je trouve que le systeme de notation d'Emultest est completement débile... comparer a des jeux récent... c'est comme si je comparait pilotwing sur NES a Flight Simulator 2004... c'est stupide. Ou comme si je comparait Space Invader a Ikaruga..... sur mon site (V2 en constrution) je fais des test de "vieu" jeux je les test comme un gars qui y jouerait a l'époque... enfon bon voila...
The Jedi Posté(e) le 30 mai 2004 Signaler Posté(e) le 30 mai 2004 Ben lis les autres pages on sait jamais t'as lu au moins "l'esprit de notation" ?
Europeen Posté(e) le 30 mai 2004 Signaler Posté(e) le 30 mai 2004 Si on ne remet rien dans son contexte, on apprécie plus rien du tout. C'est valable pour tous sujets ! Mettre 0% a un test, ca a pas grande signification.. Les dev' ont quand meme pondu un jeux, pas un écran noir....
Sigfrodi Posté(e) le 30 mai 2004 Signaler Posté(e) le 30 mai 2004 Mettre 0% a un test, ca a pas grande signification.. Tout à fait d'accord, surtout quand l'échelle de notation est sur 100, y a quand même du champs pour trouver une note plus "équilibrée". Glabalement, une note inférieure à 15% me semble difficile à justifier... Il faut vraiment que le jeu soit une catastrophe absolue.
Europeen Posté(e) le 30 mai 2004 Signaler Posté(e) le 30 mai 2004 ah dans mes souvenirs, Generation4 avait mis un 7% à un jeux sur Atari ST vers 1993 je crois... Faut dire qu'il était tout à fait grandiose... Genre graphisme de CPC...
Yahiko Posté(e) le 31 mai 2004 Signaler Posté(e) le 31 mai 2004 pis jtrouve que donner un pourcentage sans autres notes (graf, durée de vie, sons) c'est trop très top
Sigfrodi Posté(e) le 31 mai 2004 Signaler Posté(e) le 31 mai 2004 pis jtrouve que donner un pourcentage sans autres notes (graf, durée de vie, sons) c'est trop très top Bah le texte explique normalement la note. Y a pas besoin que ça devienne un rapport statistique. J ne met jamais de notes dans mes tests pour le graphisme etc. Je parle de tout ça mais je ne met pas de notes.
MAD THE MADMAN Posté(e) le 31 mai 2004 Signaler Posté(e) le 31 mai 2004 Bon autan dire toute de suite, j'ai lu que la 1er page du post , je trouve que le systeme de notation d'Emultest est completement débile... comparer a des jeux récent... c'est comme si je comparait pilotwing sur NES a Flight Simulator 2004... c'est stupide. Ou comme si je comparait Space Invader a Ikaruga..... sur mon site (V2 en constrution) je fais des test de "vieu" jeux je les test comme un gars qui y jouerait a l'époque... enfon bon voila... Ben tu as le droit de trouver ça débile mais je te rappelle, au cas ou tu ne le saurais pas qu'on vit en 2004 et pas en 1989 ! Je me penche sur les oldies en essayant de doner envie aux gens d'y jouer, à ceux qui ne connaisent pas ces oldies... Je rejoue aux jeux et je les compare aux autres car on est en 2004 et que les roms sont dispos... Donc si un jeu en présente aucun intérêt, autant balancer et pas perdre son temps avec ! Des roms il en existe tellement que même une vie ne suffira pas pour toutes les essayer... Je l'ai déjà dit, la note n'est qu'un point de repére pour l'intérêt du programme ! J'aurai dû appler cela "intérêt" et pas "note" et c'est tout ! Si le système de notation en te plaît pas, ne lis pas mon site et mes tests ! Au moins, ce sytème de notation a le mérite d'être efficace. Quand tu vois une sale note, tu sais que le jeu est mauvais et quand tu vois une bonne note (surtout sur mon site) que le jeu est excellent ! Ca change des site ou on dit que tous les jeux sont merveilleux, qui ne vieillissent pas et même qu'ils se bonnifient avec le temps... Mouarf !
Death Adder Posté(e) le 1 juin 2004 Signaler Posté(e) le 1 juin 2004 Ben tu as le droit de trouver ça débile mais je te rappelle, au cas ou tu ne le saurais pas qu'on vit en 2004 et pas en 1989 !Mais ca c'est un argument qui tient pas la route,car il existe des vieux jeux intemporels comme Tétris par exemple qui de par leur interet n'ont aucun rapport avec L'ANNEE que l'on soit en 2004 ou autre Je rejoue aux jeux et je les compare aux autres car on est en 2004 et que les roms sont dispos... Donc si un jeu en présente aucun intérêt, autant balancer et pas perdre son temps avec ! En fait tu n'es pas clair car tu mélanges les années de parution et l'interet.Tu devrais dissocier les deux et arreter de nous dire qu'on est en 2004.Il n'y a que L'INTERET DU JEU QUI DOIT ETRE PRIS EN COMPTE ET PEU IMPORTE L'ANNEE,CAR UN BON JEU RESTE INTEMPOREL(après il y a les gouts de chacun) Concentre-toi sur le jeu et rien d'autre car on en a rien à foutre que l'on soit en 2004 car figure-toi qu'on s'en était rendu compte nous aussi!!!! En 2004 il n'y a plus que de la 3D(99%),alors comment vas-tu faire pour comparer tes(vieux)jeux en 2D? Au moins, ce sytème de notation a le mérite d'être efficace. Quand tu vois une sale note, tu sais que le jeu est mauvais et quand tu vois une bonne note (surtout sur mon site) que le jeu est excellent ! Ca change des site ou on dit que tous les jeux sont merveilleux, qui ne vieillissent pas et même qu'ils se bonnifient avec le temps... Mouarf ! Voilà une belle leçon de modestie.Mouarf
MAD THE MADMAN Posté(e) le 1 juin 2004 Signaler Posté(e) le 1 juin 2004 (modifié) Pff !!! Vous me désespérez ! Vous comprenez au moins correctement le français ? Parce que là, c'est un peu dur de communiquer On est bien d'accord, un bon jeu, comme Tetris ou Lemmings reste intemporel, c'est pour cela qu'ils ont de très bonnes notes sur mon site ! Les jeux qui n'ont pas de bonnes notes sont des jeux qui n'ont pas résisté à l'usure du temps car il n'étaient pas très bon ! C'est pour cela que Street of Rage a une mauvaise note! Il existe des dizaines de bon beat'em all sous émulateur (cf : CPS-2 ou CPS-1), inutile de perdre son temps avec l'un des plus mauvais ! Mon site, je l'adore car il fait chier plein de monde, et ça me fait bien marrer ! Modifié le 1 juin 2004 par The Jedi
Julio Posté(e) le 1 juin 2004 Signaler Posté(e) le 1 juin 2004 Tu n'avais pas besoin de dire que c'était toi, j'avais reconnu ta prose
Death Adder Posté(e) le 1 juin 2004 Signaler Posté(e) le 1 juin 2004 Pff !!! Tu me désespères ! Tu comprends au moins correctement le français ? Parce que là, c'est un peu dur de communiquer. Ce que je m'efforcais à expliquer c'est que ton critère de comparaison en matière de date ne tenait pas la route.Tétris n'était là que comme exemple. Dur dur de se faire comprendre par certains De plus,en 2004 y a que des jeux en 3D,alors,on compare avec quoi la 2D???? Ton système s'effondre tout seul Mon site, je l'adore car il fait chier plein de monde, et ça me fait bien marrer !Hmm,t'es sur que c'est que le site?
Messages recommandés