mitri Posté(e) le 9 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 je fais un aparté, la... en quoi c'est mieux qu'un dvd, un blu ray? franchement, était il nécessaire de mettre au placard un standart qui a reussi a supplanter le VHS chez les particuliers?un standart qui offre malgré tout une tres bonne qualité, des lecteurs pour pas chers et des films qui le sont tout autant??? serieux, hors raison marketing evidentes, ce n'est surement pas le blu ray qui me ferait acheter une PS3 tant le remplacement du DVD me semble prématuré. j'en pense autant pour le HD DVD, le consommateur de base se foutra pas mal du blu ray, etant donné que des lesteurs DVD d'aujourd'hui offrent une prise HDMI?ca lui suffira largement, si la difference de qualité est minime, il ne deboursera pas ses deniers. moi je predis un avenir au bluray pareil que celui du minidisc (R.I.P). pensez que + de 15 ans apres sa sortie, le CD rom est toujours utilisé.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spacewolf1 Posté(e) le 9 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 Disons que les vidéo HD (surtout en 1080p) prennent énormément de place que ce soit en utilisant la vieille technologie de compression MPEG2 (comme le Blue-Ray) ou bien en utilisant des techno nouvelles tel le VC1 (HD-DVD). L'intérêt des HD-DVD et Blue-Ray est donc de permettre de stocker les vidéos HD que les DVD auraient du mal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 9 mars 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 si je comprends bien un DVD sur un 55 cm n'offre rien de mieux qu'un blu ray sur ecran plasma.... marketing quand tu nous tiens.... conbien de standart ont etes lances sans succes? le DVD audio? quid? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yahiko Posté(e) le 9 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 Je pense que tant que monsieur tout le monde ne sera pas équipé d'un écran HD au minimum, voire d'un matériel sonore correct, le HD-DVD et/ou le BLU-RAY ne percera pas avant un moment. Notamment a cause du prix des platines aussi. Ca va être comme le DVD : cher au début et ça va baisser avec la démocratisation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HereZia Posté(e) le 9 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 conbien de standart ont etes lances sans succes? L' UMD !!! ... oups Blue ray/ UMD PS3/ PSP Hum hum... excusez moi pour cela Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nameless Posté(e) le 9 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 9 mars 2007 moi je predis un avenir au bluray pareil que celui du minidisc (R.I.P). C'est dommage pour le MD car c'est vraiment un excellent format, qui combine les avantages de la cassette et du CD. Je l'utilise d'ailleurs assez régulièrement pour faire des petits recording perso. M'enfin... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mitri Posté(e) le 10 mars 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 mars 2007 Disons que les vidéo HD (surtout en 1080p) prennent énormément de place que ce soit en utilisant la vieille technologie de compression MPEG2 (comme le Blue-Ray) ou bien en utilisant des techno nouvelles tel le VC1 (HD-DVD). L'intérêt des HD-DVD et Blue-Ray est donc de permettre de stocker les vidéos HD que les DVD auraient du mal. oui, c'est pas grave, tant que y'a des bons services marketing qui vous le font croire........ciel, je n'ai qu'un lecteur DvD???????? roooooh le has been, vite un blu ray pour etre au top!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death Adder Posté(e) le 10 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 10 mars 2007 roooooh le has been, vite un blu ray pour etre au top!!!! Pour être au TOP des pigeons à plumer, ça c'est certain!Il suffit de regarder du coté de la PS3 et on se demande bien pourquoi il y a tant de monde qui la veut à un tel prix et pour une utilisation réelle très limité... Ben ça c'est la logique du markéting que de créer des besoins que l'on a pas encore. Beaucoup veulent ce produit uniquement pour le posséder. C'est pareil pour le Bluray ou HD-DVD.Le standard n'est pas établi et l'utilité n'est pas avérée car il faut penser à TOUT racheter! Donc Tv très grande pour voir VRAIMENT la différence avec un DVD, écran certifié Full HD, films à racheter et tant pis pour tout ce que vous avez acheté en DVD car on achète pas un Bluray ou HD-DVD pour lire ses DVD dessus bien que cela soit possible, un lecteur donc Bluray ou HD. Sans oublier le fait que vous devez déjà avoir investi dans un système Home Cinéma parfaitement complet et de qualité! Si l'on fait le total de biens en équipement qu'il faut acheter pour pouvoir profiter de l'image en haute résolution cela fait TRES TRES cher pour une différence bien moins flagrante et difficile à justifier entre le Bluray/Hd-DVD et le DVD alors que cela était tout à fait justifié entre le VHS et le DVD. Qu'a-t-on acheté pour profiter de la qualité DVD? Un lecteur DVD et des DVD et c'est tout! Lorsque je vais en magasin et que je vois les zolis images qui défilent sur un écran de 130 ou 150cm de large, là c'est sur j'ai bien envie d'avoir ça chez moi. Mais lorsque je regarde ce que j'ai DEJA chez moi avec mon DVD, je me dis que la HD c'est totalement inutile pour le moment.Il faut avoir un écran au minimum de 100cm. Et encore je me demande si c'est pas encore trop petit pour voir la différence avec le DVD... Je pense qu'il faut raisonner en terme de besoins si l'on veut avoir un peu d'objectivité sur le sujet. Alors oui on y passera aux nouvelles images, mais pour ma part ce sera en douceur pour ne pas claquer tout mon argent là-dedans!Bref, pour ne pas me faire pigeonner! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sigfrodi Posté(e) le 11 mars 2007 Signaler Partager Posté(e) le 11 mars 2007 Le principal intérêt du HD-DVD et du BR ne se situe pas pour nous, mais pour les industriels, grâce aux protections de contenu plus évoluées que le cryptage CSS du DVD, et puis dans l'intérêt de relancer un marché saturé (du moins dans les pays du Nord)... Pour les utilisateurs, le bonus est surtout la meilleure qualité vidéo et sonore, mais bon, au final c'est peu... En comparaison, le DVD avait tout pour être accepté à son époque : support à très longue longévité, plus transportable que les cassettes, les bonus, le multi-langue + sous-titres, la qualité vidéo/audio vraiment meilleure que le VHS sur un équipement TV qui ne change pas etc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elgaern Posté(e) le 6 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 avril 2007 Un up utile avec et article qui met en évidence le fait que les constructeurs chinois seraient plutôt orientés HD DVD... Affaire à suivre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spacewolf1 Posté(e) le 6 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 6 avril 2007 Ca sens bon pour noël tout ça Entre des lecteurs HD-DVD chinois, des lecteurs biformats et des disque Warner lisible sur les 2 sortes de platines ça s'annonce pas mal. Enfin, j'attends aussi de voir la tête des acheteurs actuel de platines Blue-Ray lorsque ces derniers inclueront les menu java... car oui, les lecteurs actuel ne les supportent pas !!! Le groupe Blue-Ray ayant l'intelligence de faire un format avec plein de possibilité mais de ne rien imposer auprès des fabricants de lecteurs contrairement à Toshiba et son format (l'exemple parfait étant le lecteur hybride de LG justement qui n'arrive pas à lire les menus intéractif des HD-DVD, d'où l'absence du logo HD-DVD officiel sur l'appareil). Vivement que le porno entre dans la dance pour mettre fin à cette guerre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Keylogger Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2007 (modifié) Heu...il me semble qu'avec des platines récentes, le DVD peut être upscalé en 1080p. Bon c'est sur, faut se payer la platine et éventuellement un cable HDMI mais c'est toujours moins cher qu'une PS3 non? Et perso, entre un Blu Ray en 1080p et un DVD upscalé en 1080p sur le même écran avec le meme cable HDMI, ben je vois pas vraiment la différence... En fait je pense que c'est le cable qui joue sur la qualité, pas le media.... Une platine DVD connectée avec un vieu cable RCA sur un écran full HD, c'est moche. La même platine DVD connectée avec un cable HDMI sur le meme écran full HD avec une image upscalée en 1080p: c'est magnifique. Et pour moi, une image en 1080p, c'est du HD. Donc Blu Ray ou DVD, en 1080p j'ai du HD dans les 2 cas... Après si vous avez des lunettes spéciales infra-rouges et détecteur d'image HD, là vous verrez peu être une différence entre les 2...peu être... Modifié le 7 avril 2007 par Keylogger Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Orbital Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 7 avril 2007 (modifié) Le principal intérêt du HD-DVD et du BR ne se situe pas pour nous, mais pour les industriels, grâce aux protections de contenu plus évoluées que le cryptage CSS du DVD, et puis dans l'intérêt de relancer un marché saturé (du moins dans les pays du Nord)...Pour les utilisateurs, le bonus est surtout la meilleure qualité vidéo et sonore, mais bon, au final c'est peu... En comparaison, le DVD avait tout pour être accepté à son époque : support à très longue longévité, plus transportable que les cassettes, les bonus, le multi-langue + sous-titres, la qualité vidéo/audio vraiment meilleure que le VHS sur un équipement TV qui ne change pas etc. La protection du blue ray est cassée, pas encore pu extraire de données La protection du HD-DVD est cassée, des données ont été extraite, les clés de décryptages se trouvent sur le net GG les protection next gen encore pire que le DVD Bref que de la merde pour couillon diplômé qui aime foutre son fric en l'air, pas pour moi j'achèterai rien. Ma bonne vielle télé tube cathodique et mon kit 7.1 sur le PC m'ont couté 200 euros en tout et je troue bien assez les murs et oreilles avec tout ça (bien plus que certains kit d'enceintes qui sont vendus à + de 500 euros, j'ai déjà tésté !!!) Si les télé HD pouvaient sembler intéressantes avant lorsqu'on ne parlait (et encore, pas pour moi je parle pour la moyenne) nouvelle image, qualité machin, on voit plus les points, image net même si vous êtes loin de la télé, etc etc... aujourd'hui avec toutes leurs saloperies de standards à la con, d'abord les entrée HDMI, ensuite le cable HDMI, ensuite le fromage à la crème HDMI, la télé HD ready, la télé FullHD, vraiment trop kikooflex, on sait ême plus quoi acheter ni quoi correspond à quoi. Si on avais parlé de télé HD avec UN model (j'entends par la télé HD point barre, pas télé HD ready ou je ne sais quelles conneries marketing), UNE norme(pas de cable 1.3.25771.1, de sortie 8.xzc-flex:lolilol², etc...) là ça aurait plus paru comme une avancée technologique et d'un confort que d'une avancée a prendre les gens pour des connards. Bref, répugnant tout ça. Modifié le 7 avril 2007 par Orbital Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elgaern Posté(e) le 10 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 10 avril 2007 Décidément, les sociétés ayant mis au point le HD DVD mettent le paquet pour rallier un maximum de monde à leur cause suite à la sortie de la PS3. Maintenant ce n'est plus en Chine qu'il faut regarder mais en Europe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The Jedi Posté(e) le 10 avril 2007 Signaler Partager Posté(e) le 10 avril 2007 Le gagnant sera celui qui construira des platines HD-DVD / Blue Ray. Et dans tous les cas dans 7 ou 8 ans on en sera déjà à autre chose ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.