anarkhya

C'est bien, il faut manger de tout pour faire un monde

Personne n'a fait la blague ?? Je fonce ! Abandonwear ?

Il serait moins difficile, s'il demandait pas sa carte de séjour à chaque légume qui passe dans l'assiette. :siffle:

Pourquoi pas ? Mais pourquoi 4 semaines, pourquoi pas 6, 10, 12 ou 14 ? Il y a forcément une source que tu n'as pas cité qui t'amène à cette conclusion, ce n'est pas juste un chiffre arbitraire ? Ce paragraphe me semble très anecdotique. Je vais te fournir une anecdote inverse, que je considère aussi peu représentative: - Vous voulez avorter ? Mais vous avez déjà eu un enfant, vous pouvez bien en avoir un deuxième ? On sème le doute, les rendez vous sont reportés ou difficiles à obtenir par le planning, et... Oh mais ça fait déjà 12 semaines ! C'est embêtant ! Vous ne pouvez plus avorter maintenant. Ça c'est l'interlude rigolo, j’espère qu'il ne lance pas des toiles d'araignées partout, ton gosse supra-normal :P

Selon wiki, _des personnes_ (combien ?), en france, ont établi que l'avortement non-thérapeutique n'était pas punissable et constituait un droit, dans la limite de 12-14 semaines de gestation. Je crois que cela n'indique pas vraiment à quel moment un fœtus devient une personne à part entière, puisque l'avortement thérapeutique est autorisé jusqu'au dernier jour de la gestation, ou alors, ces personnes ont peut-etre considéré qu'à partir de 12-14 semaines le foetus devient une personne mais que l'on se réserve la liberté de le détruire en le déclarant inapte à la vie.

On pourrait le justifier en considerant que si le foetus devie, notablement (echelle de valeur?), des normes medicales/morales (legitimite?) jugeant de ce qui est vivable/tolerable ou non, il bascule du statut de vivant a celui de pire-que-mort. Dans cette logique, ce n'est plus un meurtre, cela devient un acte bienveillant.

Si Chaos part du principe qu'un foetus est un etre humain, la gravité du terme génocide est tout à fait appropriée, simple logique pour le coup. Donc tu préserverais le vivant sous toutes ses formes, même sans nerfs ni cerveau pour exprimer la douleur ? Tu ne me sembles pourtant pas faire partie de ceux qui s'appliquent à n'écraser aucun insecte ni aucune touffe d'herbe. "Un foetus peut donner vie à" Ça c'est amusant à relever, on dirait bien une contradiction ou au moins une confusion dans les termes, tu viens d'énoncer que, selon toi, un foetus n'est pas vivant, pourtant il faudrait le traiter avec humanité et considération parce que c'est un futur vivant, or un futur vivant ne peut pas, par definition, être à la fois vivant et non-vivant ...Celui qui me parle de Schrödinger, j'le bute >:-)

Un mystère pour moi..

Il semble y avoir plusieurs postures possibles au sujet du communisme et de sa mise en application historique, de même, on peut considérer que les dérivés que tu évoques seraient des mutations suffisamment éloignées pour les différencier de l'idée de communisme, suffisamment éloignées pour qu'elles en deviennent autre chose que le communisme. Tu sembles choisir de croire en l'idée que le communisme a été appliqué ou que ses dérivés appartiennent à la même entité. Ok, je me réserve, quant à moi, la possibilité d'adopter la posture inverse ou de simplement douter de la validité de l'une et de l'autre. Pour autant, n'est-il pas néfaste, pour toi, de réagir à un amalgame par amalgame, au prétexte que l'oeil pour oeil ferait loi ?

Même pas j'te dirais, le principe du rôle et de l'imposture est né quand ? Je m'avancerai même pas à donner une date Certes, il est plus facile, plus tenable et moins dangereux de jouer la comédie sur le Réseau.

Les deux, je pense. Je n'ai rien contre le 1v1 mais ce sera, techniquement, peu faisable. Ok, quand je dis rebondir, considères que je le définis comme "répondre". Je crois qu'on peut avoir une opinion X ou Y et la divulguer, sans avoir le "vécu", me retires-tu la possibilité de me positionner moralement sur la pédophilie sans avoir été ni témoin, ni victime, ni bourreau ? D'autant que tu peux difficilement déterminer si toi, moi ou quiconque avons véritablement ce vécu. Et puis quel en serait le seuil minimal, à partir de quel moment le vécu te semblerait il suffisant pour légitimer une opinion, 1 heure, 1 fois, 1 semaine, 10 ans, souvent, parfois, tous les jours ? C'est casse-gueule..

?? Je vais rechercher tout ça, ça ne me dit vraiment rien ! Bon, sinon, tu viens de répondre à une de mes questions, tout en balançant trois mille débuts de sujet aux rebondissements inépuisables, on va avoir du travail, j'te le dis, j’espère que t'es d'attaque. Je te laisse adresser, tranquillement, les trucs sur lesquels les autres ont déjà rebondi.

* Se redresse péniblement, après une implosion des deux chevilles * - 'Tain ! Y'a du sang partout avec tes conneries ! comment je vais annoncer ça à ma femme moi ?? Ah bon, souvent ? Écoute, j'ai pas souvenir de ça. Par contre je me souviens qu'avec toi, oui, une fois, on a effleuré le terrain politique en public. J'étais d'ailleurs assez déçu que ça ait tourné court à l'époque. Et, tout bien pesé, c'était peut-être mieux ainsi, il y a des choses que je n'aurais probablement pas voulu entendre, à ce moment.

D'un autre coté, quand je relis certains de mes commentaires, on est plus dans l'anecdote que dans le truc productif.. Ouais, si je trouve le courage, je vais me censurer, enfin recadrer au moins, non, cadrer tout court en fait.

Je maitrise pas le CPC mais ça pourrait être le lecteur défectueux (les autres d7 marchent?) ou la d7 flinguée (pas reconnue par l'ordi)

...Rien, on peut le dire. :DD

J'ai trouvé le livre d'or, au fait. Bon, sans le ctrl+f j'y serais ptet pas arrivé..

...Si tu arborais sur jvtruc.com un avatar identique à celui que tu possèdes ici, il est possible que certains admins aient pris le truc au pied de la lettre. Moi-même, j'ai du mal à saisir la signification qu'a pour toi cette association de logos et de texte, anti+sharp+combattant. J'en comprends, pour l'instant, que tu combats/refuses/t'opposes au SHARP (Skinheads Against Racial Prejudice) donc que tu t'opposes à un groupe qui lui-même s'oppose aux préjugés raciaux.. Opaque, non ?

Je savais même pas qu'il y avait un livre d'or..

Tiens, tu mérites un bonnet d'âne.

Ouah l'aut', incitation au pirataaaaaage !

ahahah 10e/mois pour un wifi partagé à 12, revendre la connexion à 4 fois son prix, c'est rusé ! Bien que pas très légal, je pense, mais bon, le proprio moyen, c'est pas un type très regardant sur les lois, non ?

En fait, il est effectivement possible de se faire un peu de blé par youtube (via insertion de pubs et nombre d'abonnés), et moi qui pensais ironiser... http://electronlibre.info/Generation-Youtubestars,01178

Ok, j'abandonne.

Mais, on gagne du fric en uploadant des videos sur youtube, non, peut-être ? (J'essaie de trouver un sens à ce topic)