Angus

Bien entendu, Ness. L'horreur et la détresse, indépendemment de toute opinion politique, religieuse ou autre, sont universelles. De quelque partie du globe que l'on soit, je pense que nous avons tous une idée de ce que traversent ces gens. Ce sont hélas souvent les mêmes qui payent. On en parle particulièrement aujourd'hui à la lumière de ce qui vient de se passer en Russie, mais les enfants (et de façon générale, les civils) paient un lours tribut dans toutes les guerres, que ce soit comme victimes directes (morts, blessés ou mutilés), indirectes (orphelins), quand on ne les envoie pas carrément au casse-pipe en première ligne. Estimons-nous heureux de vivre dans nos démocraties occidentales. Nous ne sommes certainement pas à plaindre, comparés à bien d'autres populations.

Par sacrifier, je ne veux pas dire délibérément jeter les Twin Towers en pâture aux terroristes, mais omettre de prendre les mesures susceptibles d'éviter la tragédie. Je suis d'accord avec toi sur l'invraisemblance de cette hypothèse, mais je ne la rejette cependant pas catégoriquement : lorsqu'on apprend que des menaces d'attentats avaient bien été reçues par les Etats-Unis avant le 11 septembre, quand on connaît la fièvre sécuritaire des USA et leur paranoïa galopante quant au plus petit détail qui pourrait suggérer que leur "beloved America" pourrait subir quelque outrage barbare de la part d'étrangers mécréants (et idéalement arabes ou cubains), quand on connaît ne fut-ce qu'un peu leur obsession du renseignement et des écoutes tous azimuts (remember Echelon ?), lorsqu'on se penche aussi sur l'ampleur de l'attaque (pour rappel, ce n'est pas un mais trois avions qui se sont abattus sur le territoire américain : deux à New York et un sur (excusez du peu) le Pentagone itself ; un 4ème a lui été abattu en plein vol, je ne me souviens plus où, je pense que c'était en Pennsylvanie), toute cette accumulation d'erreurs et d'incompétences criminelles me semble malgré tout gros à avaler. On parle des Etats-Unis, quand même ! Pour un gouvernement qui dépense des milliards de dollars en sécurité (intérieure, notamment la surveillance aux aéroports (!) et extérieure) au détriment de sujets ô combien moins médiatiques ou patriotiques (question de point de vue, bien sûr ) que l'emploi, la Sécu ou l'enseignement (j'en veux pour preuve les lacunes abyssales de Débiliou Bush en politique extra-étatsuniennes ), qui se veut le champion de la démocratie et de l'ordre dans le monde, je me demande jusqu'à quel point la tragédie du 11/09 était "inévitable", et jusqu'à quel point on peut accorder aux autorités américaines d'avoir tout bêtement ignoré que quelque chose se tramait, et non d'avoir encore plus bêtement "laissé faire". Personnellement, je trouve la pilule difficile à avaler. Je suis d'accord avec toi aussi quant à la raison invoquée pour l'invasion de l'Irak, à savoir les fameuses armes d'invisibilité massive . Toutefois, ce n'est pas directement à l'Irak que les USA se sont attaqués, mais à l'Afghanistan. Pour anéantir Al Qaïda. On connaît le résultat : Ben Laden jamais retrouvé, Al Qaïda se porte bien, merci (cfr les attentats de Madrid, les ultimatums lancés aux Européens). Et ensuite, comme si c'était la suite logique, on porte son attention vers l'Irak, avec qui papa Bush avait déjà eu un différend. Quant à l'imprévisibilité de ce qui allait suivre l'invasion en Irak, je rappellerai simplement que les USA se sont engagés dans les années 60 dans le bourbier vietnamien, et que ne pas avoir la moindre idée des conséquences éventuelles d'une invasion dans un pays qu'ils (les Américains) connaissent mal relèverait de la crise d'amnésie massive. (La suite des opérations a plus que clairement montré leur incapacité à gérer la population irakienne après la chute de Saddam Hussein, et leurs difficultés à faire régner l'ordre. La prise des deux journalistes français en otages n'est que la dernière illustration de l'échec des USA en Irak.) Lorsque je regarde ce qui se passe en Amérique avec mes yeux d'Européen, oui, je pense comme vous, Sig et Death : cette hypothèse est totalement ridicule ! Quel chef d'état d'Europe occidentale laisserait se produire un tel massacre délibérément, ou à tout le moins ne prendrait pas toutes les mesures qui s'imposent pour limiter les risques au maximum ? Mais lorsque j'essaie de penser comme un Américain, maintenu dans une ambiance d'angoisse et d'insécurité, assaisonné d'une bonne couche bien grasse de patriotisme (nationalisme ?) mal placé par des médias qui annoncent incessamment tous les cataclysles qu'on puisse imaginer, alors je ne peux me résoudre à l'écarter définitivement. Pensez à tous les GI's sacrifiés (car c'est le terme adéquat) sur l'autel de la "liberté" (pour qui ?), de la démocratie (mais quel peuple ?) et de la lutte contre le terrorisme (mais qui est terroriste dans l'invasion de l'Irak ? Où sont ces armes de destruction massive ?). Un gouvernement qui envoie tant de soldats mener une guerre de toute évidence mal préparée et pour des raisons obscures (certaines interviews de GI's sont à ce point édifiantes : "Pourquoi nous a-t-on envoyés ici ? Nous n'aurions jamais dû venir en Irak.") peut-il être réellement considéré comme ayant fait tout ce qu'il était nécessaire de mettre en oeuvre afin d'éviter les attentats du 11/09 ? Je n'en suis pas convaincu. :'( Mais tout ceci ne reste qu'hypothèse, bien sûr, et je ne suis certainement pas le mieux placé pour prétendre avoir tous les éléments en mains. J'affirme simplement que la rejeter catégoriquement revient d'une certaine façon à fermer un peu vite la porte à des questions que, très certainement, les autorités américaines ne souhaitent pas qu'on leur pose.

Ce qui choque particulièrement, dans cette prise d'otages, c'est que de nombreuses victimes sont des enfants. Je ne m'habituerai jamais à ces images de parents/grands-parents en larmes en train de hurler penchés sur un cadavre. Pour tenter de dégager quelque chose de positif (?) de cette tragédie, j'espère que l'impact qu'elle aura sur les consciences (puisque beaucoup d'enfants ont perdu la vie) rendra la position de Poutine impossible à maintenir. Il est possible de justifier (hem !) la mort de milliers de soldats pour des raisons de sécurité nationale, mais celle d'enfants, j'espère vraiment que ça conduira les Russes à modifier leur politique, à réaliser, peut-être, que ce n'est pas une très bonne image d'eux-mêmes qu'ils donnent au monde, ou plus simplement que cette politique ne fait pas de distinctions d'âge dans les victimes qu'elle entraîne avec elle. A moins qu'ils ne s'en servent pour justifier davantage de massacres, comme Bush prend le 11 septembre pour justifier "sa" guerre contre le terrorisme. A ce sujet, je me dis toujours que ces attentats sur New York étaient l'excuse parfaite pour les Américains d'aller faire ce qu'ils voulaient où ils le voulaient. L'administration Bush aurait-elle pu sciemment sacrifier le World Trade Center et ses occupants pour s'appuyer sur ce massacre pour aller en commettre d'autres? Je ne peux pas me prononcer en toute objectivité, mais je ne peux pas écarter cette hypothèse. Quoi qu'il en soit, ce n'est toujours pas encourageant de regarder les infos, de nos jours. Peut-être que si on offrait une Playstation à Bush et Poutine, ils se feraient des bastons en réseau plutôt que de mettre le globe à feu et à sang. Heureusement, il nous reste encore ceci : le droit de rêver.

Heu, oui, c'est vrai. Quand je vous disais que j'en oubliais (MDR ! J'ai même pas mis Hendrix, c'est grave, docteur ? ). Ah oui, pour vous donner une raison de vous f... de moi un p'tit peu , j'aime aussi écouter des trucs qui ont bercé mon enfance dans les années 80, comme Sandra (si, si, souvenez-vous : "In the heat of the night" ou bien "Maria Magdalena"). Musicalement, ça casse pas trois pattes à un canard, mais les entendre me transporte à une époque révolue et insouciante... snif Mais je vous rassure : j'écoute plus Bowie ou AS Dragon (tiens, encore un que j'avais oublié ).

Bon, désolé : fausse manoeuvre et le post incomplet s'en est allé vivre sa vie sans ma bénédiction. Je poursuis donc : Sinon, je n'étais vraiment pas appliqué hier, vu que j'ai complètement oublié de citer Lou Reed, David Bowie, Mountain, Iggy Pop/The Stooges, Blue Öyster Cult et Soft Machine dans ma liste Il y a beaucoup de musiciens, parmi vous ? Perso je gratte un peu, mais pas suffisamment sérieusement, hélas (Put... de paresseux !!! ).

Tiens, est-ce que quelqu'un peut connaît/apprécie le groupe Silmarils ? Ils sont français, non ? J'adore l'univers de Tolkien, et les groupes dont les noms ou les thèmes abordés s'en inspirent (Morgoth, Silmarils, Isildur's Bane, et il doit y en avoir beaucoup d'autres) seraient probablement susceptibles de m'intéresser. Sinon, je n'étais vraiment pas appliqué hier, vu que j'

Un combo israëlien, si on ne m'a pas raconté de con... Pour ma part, j'essaie d'écouter le plus de styles différents, avec une (GROSSE) prédilection pour le rock à guitares saturées. Mais pas seulement. Voici une liste en vrac (beaucoup trouveront sans doute à redire à la classification ; elle n'est là qu'à titre indicatif, et pour aider à la lecture. Perso, je n'y attache guère d'importance : le rock, c'est le rock ) En rock 50's : Elvis, Eddie Cochran, Buddy Holly, Gene Vincent, et autres incoutournables (Richie Valens, LE crétaur de "La Bamba" ) En rock ultérieur : ZZ Top, The Kinks, The Rolling Stones, The Beatles, Neil Young, Status Quo, The Who, Pink Floyd, Procol Harum, Kansas. En punk/new wave : The Police, Blondie, The Clash, Sex Pistols, The Cure. En hard-rock : AC/DC (ben ouais, z'avez zieuté mon pseudo ou quoi ?!), Led Zep, Queen, Aerosmith, Motörhead, Ten Years After, The Darkness, RHCP (plutôt fusion, m'enfin), Muse, Nirvana, Foo Fighters, The Smashing Pumpkins, Soundgarden, Toto, Jeff Beck (inclassable ! ) En metal : Iron Maiden, Van Halen, Thin Lizzy, Gary Moore. En t(h)rash : Metallica (perso, j'aime bien la direction prise avec "St Anger", j'apprécie les groupes qui prennent des risques et désorientent le public, et puis j'aime l'album, voilà, kwa...), Megadeth. En 'metal' plus récent (je me perds dans les appellations) : Slipknot, Stratovarius, Dream Theater, RATM, Audioslave, Satriani, Malmsteen (un peu moins quand même), Papa Roach, Linkin Park, Nashville Pussy. En blues : SRV, Clapton (surtout période Cream, Derek and the dominoes, Blind Faith), Robert Johnson, Gary Moore (péchu !) Des trucs électros ou planants : Tangerine Dream, OMD, Alan Parsons Project, Mike Oldfield, Kraftwerk, Enigma. Quelques groupes belges (en anglais) : Venus, An Pierlé, Soulwax, K's choice, Girls in Hawaii, Mudflow, Hooverphonic. En chanson française : Brel, Gainsbourg, Ferré, Ferrer, Voulzy, Renaud, Brassens, Noir Désir, Polnareff, un peu de Cabrel, Saez, Thiéfaine. Quelques rockers progressifs/jazzy/zarbi , comme Yes, Mahavishnu Orchestra, Return to forever, Al Di Meola, Franck Zappa. Un peu de soul : Marvin Gaye, Roberta Flack. Il faudrait aussi que je m'intéresse davantage au jazz. J'écoute un peu de Django Reinhardt ou de Louis Armstrong, mais il y a tellement plus :'( De toute façon, je suis sûr que j'en ai oubliés... Je ne connais pas tellement ce dont beaucoup d'entre vous ont parlé, à savoir les groupes "gothiques", ou death metal, doom metal, etc. J'apprécierais d'être conseillé en ce(s) domaine(s) (pas 500 albums, hein, commençons par les incoutournables ; même si j'ai déjà matière à réfléchir en relisant les posts antérieurs). Voilà. Sympa, ce topic

S'il vaut vraiment la peine, je pourrais acheter une GC juste pour lui (un peu comme la SNES avec Zelda 3). J'ai pas joué sur les Zelda 64, mais les graphismes de celui-ci sont en effet très beaux. J'espère que l'histoire tiendra la route, mais bon, c'est Zelda, au diable l'objectivité...

De rien. Bon retour, donc !! Les vacances furent source d'inspiration apparemment.

Quote : Edwards a terminé son intervention par une franchise à toute épreuve: «L'ignorance en géographie de bon nombre d'Américains est un fait connu." Ben, déjà, s'ils suivent l'exemple de leur président (les Gréciens, ils vivent où...?). Ils savent où est la Belgique, ou ils ont déjà oublié leurs soldats morts en Ardenne ?

Heu... désolé, j'avais changé de pc et me suis retrouvé déloggé. C'était bien moi.

Sunday, February 14, 2044 for me. L'année de mes 67 ans mais quelques mois avant. C'est vraiment pas terrible, à peine le temps de profiter de la retraite (à condition qu'elle n'aille pas jusqu'à 70 ans à ce moment...) :'(

Heyaaaaa, motherf***aaaaaaaa... Je ne connais pas tellement le Black, Death, etc. J'écoute surtout des groupes/artistes 'anciens' et allant du rock au Metal en passant pas le psyché des 60's (Red Hot Chili Peppers, Iron Maiden, Metallica, David Bowie, Megadeth, Queen, Led Zeppelin, Jimi Hendrix, Creedence Clearwater Revival, Jeff Beck, Pink Floyd, Neil Young, Slipknot, The Beatles, Fleetwood Mac, Gary Moore, The Rolling Stones, AC/DC, The Police, etc.). Ceci dit, pour les avoir vus en concert à Glasgow, je peux vous dire que des "vioques" comme Iggy Pop ou Motörhead dépotent grave encore aujourd'hui ! J'ai pris deux claques... Dans les groupes récents (années 90/2000), j'aime beaucoup Muse, et aussi Placebo. Et j'ai bien aimé Nirvana, même si j'ai découvert ce groupe après la mort de Kurt Cobain. De même que The Smashing Pumpkins et Rage Against The Machine m'ont bien impressionné à l'époque. J'écoute aussi un peu des groupes comme Stratovarius, Dream Theater ou encore Malmsteen (plus pour le délire virtuose). Et n'oublions pas un peu d'Elvis Presley, Eddie Cochran, Buddy Holly et les autres pour les pères fondateurs. De manière générale, j'avoue sans honte qu'il n'y a guère de musique actuelle qui m'interpelle réellement. 70 à 80 % de ce que j'écoute provient des années 60/70. Thank you, good night, you've been a wonderful audience.

T'inquiète, jeandubois, nous autres Belges avons l'habitude de nous faire brocarder Jedi, t'aurais pas un smiley qui mange une frite ? Ou qui boit une Jupiler ?

Cher jeandubois, Ne t'inquiète pas, je ne suis pas vexé, et te remercie pour tes critiques pertinentes. Je les garderai en mémoire si d'aventure je me décide à réaliser un véritable test. Ceci dit, je ne réclame absolument pas que mon commentaire remplace le test de Sylvain. C'est sa propre proposition. Comme tu le suggères, il serait judicieux de sa part de réécrire son test, et d'en conserver la "paternité". A toi de jouer, Sylvain. J'avais à l'époque signalé que ce commentaire était plus long que les autres, mais lorsque je disais "je me demande si je n'aurais pas dû présenter ce commentaire comme un test, vu qu'il est fort long. Si vous le jugez utile, je suppose que vous le déplacerez." , ce n'était aucunement par souci de gloriole ou par vanité, mais simplement parce que sa longueur me semblait, a posteriori, mal cadrer avec les autres. Mais je suis d'accord avec ta remarque comme quoi j'aurais dû envoyer ce commentaire à Sigfrodi, et non le laisser à la suite des autres. Mais bon, je venais de découvrir Emu Nova, et était encore fort peu familier avec ce site, ses différentes rubriques et ses administrateurs (j'ai d'ailleurs encore du chemin à parcourir...). Je suis désolé si j'ai causé du désordre, vous avez tous et toutes mon assurance que ce n'était pas le but recherché. Par ailleurs, en te lisant, je me rends bien compte que de nombreux points dans mon commentaire (car il ne s'agit en effet pas d'un "test") laissent dans l'ombre une multitude d'aspects du jeu, et qu'effectivement, quelqu'un qui n'y a jamais joué ne sera pas très avancé d'apprendre que c'était mon premier jeu, etc. Je me suis trop laissé porter par les souvenirs (agréables, bien entendu) que j'en ai, et ai perdu de vue que je n'étais pas dans la rubrique "votre vécu nous intéresse" Je ne nie pas que le contexte dans lequel j'ai découvert ce jeu (et d'autres) m'imprègne toujours lorsque j'y repense (et a forciori quand j'écris dessus), mais je comprends également que cela n'est pas pertinent ici. Je te remercie pour tes critiques. C'est comme ça qu'on progresse, après tout.

Euuuh... merci, Sylvain. C'est sympa. Ceci dit, je n'aurais peut-être pas réalisé ce commentaire s'il n'y avait eu ton test avant. Quoi qu'il en soit, ce jeu est vraiment plaisant, essayez-le au moins une fois ! (Non, je ne suis pas payé par Nintendo...)

Est-ce que le jeu Ghouls 'n ghosts sur GBA est le même que celui sorti à l'époque sur SNES ? Et si oui, faut-il aussi recommencer le jeu pour accéder au boss de fin ?

Hem, je ne connais rien à Amiga (mais je m'instruis petit à petit, en lisant les dossiers) mais à force d'assister à vos petites chamailleries, je pourrais bien en comma

Salut Yodax, J'ai acheté le 2 sans avoir joué au 1 ; c'est pas la peine d'acheter le un, selon toi ?

Salut Kenshiro84, C'est donc exactement le Metroid qui était sorti à l'époque sur la NES ? (Après relookage, of course)

Hello, J'aimerais acheter un Super Mario sur GBA, mais entre les nouveaux et les rééditions des jeux sortis sur la NES et la SNES, je perds mon latin. Je ne suis pas opposé à l'idée d'acquérir un des Super Mario Bros. (n'ayant pas eu de NES et n'ayant jamais joué à ces derniers) mais je pense que ce serait plus intéressant de trouver une NES d'occasion avec ces différents jeux. Quelqu'un peut-il (ou elle) me conseiller ? Grazie mille.

Salut Kékidi, et un grand merci pour ces infos. Je ne te garantis pas que je persévèrerai suffisamment pour terminer ce jeu (je partage l'avis de Sigfrodi quant à la maniabilité, surtout après avoir joué à super Castlevania IV et (commencé, pas terminé et maintenant prêté, argh !) Cycles of the Moon sur GBA). Mais je ne le jette pas , rassure-toi. Et puis l'ambiance, élément ô combien déterminant dans cette série, est par contre bien glauque, renforcée peut-être par le côté dépouillé des graphismes. Ravi qu'il te plaise, je l'ai trouvé dans la liste de ceux disponibles sur le site, n'ayant pas l'occasion d'en importer un (j'ai pas de pc chez moi, et puis il est bien mignon, c'est vrai . Par contre, c'est Angus, pas Agnus (quoique pour combattre Dracula, ça peut servir... "l'Agneau de Dieu"). Comme apparemment "Cycle of the moon" est le moins bon des 3 dispos sur GBA (cfr Veda), peux-tu me dire si Harmony of Dissonance et Aria of Sorrow sont toujours disponibles à la vente ? (J'habite en Belgique, mais je suppose que s'ils sont toujours en France, j'ai des chances de les trouver ici, outre Quiévrain). Je ne vois que Cycle of the moon encore et encore... Ronron.

Merci, Kenshiro84. Je viens d'acheter Zero mission, donc ta réponse me rassure (C'est mon premier contact avec le personnage de Samus, quelle émotion... oO )

Hello ! Je voudrais savoir quelle est la différence entre Metroid Zero Mission et Metroid Fusion sur GBA ? Y en a-t-il un qui est meilleur que l'autre ou les deux valent-ils la peine (Ou aucun des deux...) ?

Désolé, Kékidi. J'ai pas assez dormi cette nuit, c'est tout... Fichtre, va falloir faire gaffe aux finances si je veux me procurer tout ça. Je vais chercher des adresses de revendeurs pas trop loin.