Aller au contenu

Alex57

Rétro gameur·se
  • Compteur de contenus

    2 947
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Alex57

  1. Petit question en rapport quasiment similaire avec l'inactivité de compte: Est-il possible de se faire bloquer un compte définitivement ?

    Je parle pas de suppression de compte mais juste de blocage définitive de manière à ce que plus personne ne se connecte dessus...

    Merci d'avance pour la futur réponse.

  2. Et sur ton blogue ? Parce que j'y ai fait un tour il y a peu et là aussi c'est bourré de fautes.

    Tu parles de quel blog ?

    Celui sur mon profil qui date d'au moins 5 ans ou celui que j'ai balancé sur le forum pour montrer mes jeux et qui me sert juste à foutre des photos.

    Si ces du dernier que tu parles: Je m'en branle encore plus (voir les nombreux liens morts en preuve). Sa me sert juste à stocker des tofs...

    Bobo, bobo... T'y vas fort quand même ! C'est pas ma faute si j'aime le lait de soja et les steaks végétariens, merde :( ! (rassurez-vous : j'aime aussi les trucs riches en graisses saturées et huile de palme). Sans blague ! Bobo toi même va et... Salaud !

    Et vu mon cursus scolaire, je serais bien en peine (et bien idiot) de me considérer comme une élite.

    Non, je ne parlerai pas de Cohn Bendit et de ces goûts pour les enfants (référence au fait qu'on parle de végétalisme).

    Pourtant, tu te prends comme une élite dans ta manière de parler ou est-ce ta rhétorique qui est mal constituée ?

    Ben en même temps rien ne t'oblige à rester tu sais, tu serais pas le premier pilier à mettre les bouts. Je pense que tout le monde est conscient que le forum se meurt peu à peu. Depuis combien de temps n'avons-nous pas pris le temps de répondre à une demande d'aide postée dessus ?

    Et je ne pourrai pas partir dans le sens où ces un bout de ma vie qui est quant même dessus.

    Dans le sens où j'ai participé sur ce forum et même, apporté quelques tests, commentaires et photo sur le site...

    Donc, je n'ai vraiment pas envi que ce site disparaisse.

    Attendons quelques mois: Le site a déjà connu dans le passé une période de vide pour mieux se relever.

    Le prends pas comme ça non plus. Nous tout ce qu'on dit c'est que tu peux être un peu lourd parfois. Mais si vraiment tu faisais chier, t’inquiète pas, on t'aurait éjecté comme Commu (que je n'ai pas connu, hélas).

    Comme certain sont lourds dans des rapports douteux entre nationaliste et nazisme...

    Commu: J'ai connu. Il avait le courage de ces opinions même si il a était très chiant de créer 20 sujets sur les joies d'être communiste...

    Là j’espère que tu ne me vise pas : c'était un gentil troll sur les lecteurs de Marvel (comme dans les débat Atari Vs Commodore). Si jamais agression il doit y avoir de ma part, sois rassuré, c'est bien à toi que je m'en prends !

    C'est pas toi que je vise quant je dis ça.

  3. 2 choses: 1-Détends toi. Se brouiller pour si peu de choses, c'est du gâchis.

    Qu'on m'agresse moi, je m'en branle.

    Ce qu'il y a, dans ce sujet, on n'a cité aussi mon fils de 2 ans avec une phrase le faisant passer pour un raciste.

    Je ne vois pas en quoi je peux me détendre dans cette circonstance pareil.

    Au début, je répondais aux débats..

    Maintenant, cela troll sur moi (ou mon gosse) de manière totalement arbitraire...

    Je critique tout dans ce sujet (et alors?) c'est la vérité...

    Comme je peux aussi critiqué des choses qui me tiennent à coeur quant elles sont fondés...

  4. Sa commence à me faire gausser de voir ce que donne le forum d'aujourd'hui...

    En 2004 / 2005: On se prenait la tête (certes), mais les messages n'étaient pas les 3/4 du temps du troll pur et simple.

    Maintenant, nouvelle génération du forum: Et à l'identique avec Jeuxvideo.com

    Preuve en est (et je ne parle pas que de mes messages). Tout les postes se concluent avec des vieux trolls visant un membre différent...

    Sa devient bizarre de voir comme le forum tombe en confiture...

    Vous voulez pas me parquet avec une étoile ? Non mais vue comme je vois comme tout le monde répond ici...

  5. Ton problème Chaos, c'est que si quelqu'un ici en venait à vouloir te contre-argumenter en employant des méthodes du style parallèles à deux sous et propagande bas de gamme, tu traiterais cette personne d'abrutie, alors que toi tu ne t'en prives pas !

    Sûrement parsqu'on m'a bien attaqué déjà plus haut. Non ?

    Et sinon, tant que j'y suis, je me souviens d'un poste ou tu écrivais qu'au moins le service militaire apprenait aux analphabètes et aux illettrés à lire et écrire correctement (personne n'avait (voulu ?) relever à l'époque). Et bien je sais pas ce qu'ils ont foutu avec toi à l'armée, mais sache que tu écris très mal.

    J'écris très vite car je déteste me faire chier à passer du temps à lire le ramassis de merde de certaines personnes.

    Concernant cette phrase sorti du contexte: Je ne critiqué pas les analphabètes. Je dis juste que cela apprenait des bases simples à des personnes en ayant pas (comme le respect des lois, la citoyenneté, l'apprentissage de la langue Français et l'ouverture à d'autre communauté et mixité religieux en terme principal).

    Au moins, l'armée à financer ta petite bourse d'étude car les étudiants sont bien souvent des ramassis de fainéant...

    Ils sont toujours là se plaindre mais aussi, toujours là à rien branler...

    Ce n'est pas la première fois que tu me cherches sur ce forum avec des phrases déguisés (et ceux, sur tout les sujets) et sache que je t'emmerdes profondément.

    Met toi ça dans le crâne jeune bobo qui se prend pour une élite...

  6. Ouais enfin ta propagande je m'en serais bien passé perso… Je préfère les arguments !

    Pas besoin d'avoir un BAC +5 pour comprendre que notre pays est en banqueroute complète et que si rien n'est fait, le pays sera en ruine.

    Après, pourquoi parles-tu de propagande ?

    Egalité et Réconciliation n'est pas un parti politique mais une association et le dessinateur Konk se revendique d'aucun parti...

    Est-ce le fait de remettre tout les partis sur le même planché qui fait que tu assimiles ça à de la propagande?

    Je ne fais juste que taire le fait que sur ce forum, on ne critique que si la personne se revendique d'un bord politique différent...

    Et je ne fais que rapporter des fais historiques que beaucoup omettes.

    Le PS et l'UMP ont encore plus de sang sur les mains que n'importe quel partis en France...

    Tu remarqueras que personne ici n'a cherché à défendre un quelconque parti, par contre toi niveau prosélytisme tu ne te gênes pas !

    Je remarque juste que depuis le début, on m'attaque en me définissant de manière déguisé de vilain nazi, facho révisionniste...

    C'est comme ça que je le prend quant on voit certaine phrase balancé plus haut...

    Vachement constructif pour un débat...

    Je regrette de voir que dans ce pays (et même l'Europe en général), la presse définie des noms pour nos élitistes et nos sauveurs alors que ces dernier sont les pires ordures de la planète.

    Du détournement d'argent, aux sangs contaminés en passant par des histoires de pédophilies... On nous montre des pseudos héros pour sauver la France alors que ce sont des sombres déchets aux casiers judiciaires chargés. Traquant aux passages des hommes comme Soral (en le faisant passer pour un fasciste) et ne montrant pas des députés excellentissimes tel que Claude Roy (malheureusement décédé il y a peu) car n'appartenant pas à cette belle mafia des gouvernants / gouverneurs.

  7. Ah, t'as changé d'avatar. Maintenant c'est le dessin d'un révisionniste…

    Konk est connu pour avoir critiquer la censure du révisionnisme en Europe.

    Il a aussi apporté son soutient à Robert Faurisson lors de ces condamnations.

    Il n'a jamais était condamné pour révisionnisme ni fait du révisionnisme.

    Quant on veut montrer qu'un mouvement (ou plutôt une thèse) est ridicule. On le laisse parler et on démontre ces avis les un après les autres... Sauf quant bien sûr, certaines personnes se sont remplis de pognon avec la collaboration et on siégé aux conseils Européens pendant des années...

    Et pis, vous me faites tous rire. On critique toujours le FN en disant que c'est un parti de 'pourri' mais on oublie tout les autres partis en France alors que certain ont des valises 10 fois plus grosse (mais que les médias ne parlent quasiment pas).

    Quant Martine Aubry invite l'islamiste Tariq Ramadan à une convention. Personne ne pleur...

    La tombe de Pétain fleuri par le PS chaque année jusqu'en 2000, personne ne hurle.

    Et pour le merveilleux De Gaulle qui a empêcher les poursuites judiciaires de Maurice Papon... personne ne se scandalise...

    Je connais pas le dessinateur mais, merci la recherche inversee d'images, je sais ce qu'il y a écrit maintenant.

    Bon, pour ce dessin en lui-meme, j'aime bien l'ironie, le clin d'oeil est très provocant. En revanche, je trouve que ce n'est vraiment pas à mettre entre toutes les mains, dans ce principe, je trouve dommage de le voir apparaitre sur un forum public. Mais il y a quelque chose que le dessin ne dit pas et qui me semble important. Je crois que le FN n'a pas le monopole de l’idée de nationalisme, en france.

    Le FN est surtout le parti le plus connu pour ces idées nationalistes...

    Je vois mal le fait de mettre une photo du MPF (qui est certes nationaliste mais qui ne correspond pas à mes idées aux niveaux de la religion) ou un Chèvenement (que je trouve beaucoup trop mou)...

    Chaque personne à droit à la liberté d'expression est pour le moment, mon image de profil est insultante envers personne. Donc elle à tout à fait sa place sur ce forum...

    Konk est l'un des rares dessinateurs vraiment critique sur cette société pourri dirigé par la même mafia.

    C'est sûr que seul les petits bobo UMPS vivant chez papa et maman ne se rendent pas compte de ce qui se passe en France.

    Pour le moment, quitte à faire des rapports douteux.

    Le PS à fait voté la guerre d'Algérie... Ce même PS a ni plus, ni moins que collaboré (l'assemblé donnant les pleins pouvoirs aux régimes de Vichy était composé principalement socialiste) etc...

    Sa doit être ça l'idée de gauche: Parquer les gens pour les uniformiser puis les gazer...

    Mais là, personne ne critique jamais car ils sont républicains...

    Je passe sur Mélenchon niant les crimes du communisme et sur un Besancenot qui censure les militants pro-Palestine de son parti.

    Trois photos intéressantes.

    Le premier sur un livre à lire:

    Affiche-du-livre-Comprendre-l-Empire_2820399-L.jpg

    Le deuxième critiquant bien la société d'aujourd'hui et leur bastion nauséabond:

    gauchisme_corrige.jpg

    Et le dernier:

    mortacquissociaux.jpg

    Autre dessin de Konk:

    post-1904-0-66899600-1317405405_thumb.jpg

    post-1904-0-97213800-1317405411_thumb.jpg

    post-1904-0-26156800-1317405419_thumb.gif

    post-1904-0-84952700-1317405427_thumb.gif

    post-1904-0-27835100-1317405434_thumb.gif

  8. Ha tiens, l'adoption, parlons-en. C'est très très compliqué l'adoption, plein de paperasse. Alors que le premier couple venu peut donner naissance à un petit monstre sans que personne n'exige quoi que ce soit. Scandale. :)

    Il est plus facile d'adopter dans un autre pays et le faire venir en France qu'adopter directement en France.

    Voilà le pire scandale.

    Et je passe sur les aides débloqués que perçoivent les couples quant ils vont chercher un gosse à l'étranger.

    Du coup, on délocalise un enfant (souvent vendu et arraché à leur parent) pour le délocaliser dans un endroit qu'il ne souhait peut être pas habiter...

    C'est le nouveau mondialisme humanitaire ? :P

    D'où l'idée de réformer le modèle du système d'adoption en France afin de le faciliter.

    Au lieu de faire de la paperasse moisie, ils ont qu'à juste accentuer les dossiers sur le psychologique et sur le financier. Comme ça, on s'assure que le couple peut payer et est sein d'esprit...

  9. Pourquoi pas ? Mais pourquoi 4 semaines, pourquoi pas 6, 10, 12 ou 14 ? Il y a forcément une source que tu n'as pas cité qui t'amène à cette conclusion, ce n'est pas juste un chiffre arbitraire ?

    En faite, c'est le délai maximal ou la pilule du lendemain ne fait plus effet.

    Après, il faut traiter le problème en profondeur ( si je me permet cette expression ). :P

    Ce paragraphe me semble très anecdotique. Je vais te fournir une anecdote inverse, que je considère aussi peu représentative:

    - Vous voulez avorter ? Mais vous avez déjà eu un enfant, vous pouvez bien en avoir un deuxième ?

    On sème le doute, les rendez vous sont reportés ou difficiles à obtenir par le planning, et...

    Oh mais ça fait déjà 12 semaines ! C'est embêtant ! Vous ne pouvez plus avorter maintenant.

    Dans le pire des cas, rien l'empêche d'aider un couple sans enfant (qui souhaite en adopter un) à ne pas prendre l'enfant sous sa tutelle.

    Ça c'est l'interlude rigolo, j’espère qu'il ne lance pas des toiles d'araignées partout, ton gosse supra-normal :P :P

    Dit pas ça. Il est fan de Spiderman à un point tel qu'il en a au moins 10 tee shirt / Sweat. :P

  10. Ton argument ne tient pas, un enfant handicapé peut très bien être élevé dans le bonheur et un enfant "sain" non désiré peut l'être dans des conditions exécrables.

    Oui, ça je le nie pas.

    Mais bien sûr, quant je parle d'avortement d'enfant handicapé. On parle d'handicape lourd tel que la progéria ou la maladie du soleil.

    Si je prends mon couple en exemple: au début c'était capote, et les accidents de capote ça arrive très souvent. La pilule du lendemain n'étant pas très fiable, le risque de grossesse est loin d'être infime. Elle est étudiante, je suis intérimaire, ni elle ni moi n'a la volonté et ni la possibilité d'assumer le fait d'élever un enfant. Tu me répondras peut-être que dans ce cas, ça va, c'est acceptable. Le problème est qu'il sera la plupart du temps impossible de prouver qu'il y a bien eu accident, et de faire la différence avec le cas d'une nana qui enchaîne les IVG (ce que je trouve assez odieux au demeurant).

    Je ne suis pas du tout contre la pilule du lendemain.

    En une journée, il n'y a pas de développement massif.

    Je suis contre les avortements quant cela touche le premier mois de grossesse (plus de 4 semaines).

    Après, on peut dire qu'en France. On est extrêmement bien aider financièrement (Paje, Allocation familiale...)

    Je suis pour l'IVG, ça n'empêche que je pense que ça ne devrait jamais être une solution de facilité. D'ailleurs, pour beaucoup de femmes l'avortement est vécu comme une expérience traumatisante, et je me garderais bien de les juger comme tu le fais aussi facilement.

    Il est plus facile de se sentir honteuse dans le futur qu'au moment de l'acte.

    Pour beaucoup de femmes, le traumatisme refait surface quant cette dernière essaye d'avoir un enfant.

    Il faut dire que quant on voit comment on vente les mérites de l'avortement aux adolescentes et jeunes adultes dans les PMI...

    Pire encore, quant elles gardent leurs gosses... On les juges de s****e.

    A partir de quand considère on le foetus comme une personne à part entière et non plus une excroissance de la mère ? On a fixé ça à 10 semaines il me semble. On peut aussi débattre là-dessus pendant très longtemps. :)

    Connait-on bien les conséquences d'un IVG sur les organes féminins ?

    Je peux te répondre déjà pour la pilule du lendemain de manière sur et certaine: Risque de devenir stérile et augmentation des difficultés pour procréer passé cinq prises.

    Il faut dire que c'est facile, c'est noté sur la boite... :P

    Selon wiki, _des personnes_ (combien ?), en france, ont établi que l'avortement non-thérapeutique n'était pas punissable et constituait un droit, dans la limite de 12-14 semaines de gestation. Je crois que cela n'indique pas vraiment à quel moment un fœtus devient une personne à part entière, puisque l'avortement thérapeutique est autorisé jusqu'au dernier jour de la gestation, ou alors, ces personnes ont peut-etre considéré qu'à partir de 12-14 semaines le foetus devient une personne mais que l'on se réserve la liberté de le détruire en le déclarant inapte à la vie.

    Jamais personne en France ne devrait avoir droit de vie ou de mort sur un être humain n'ayant jamais entraîné de malheur grave (meurtre, viol etc...)

    Dans le cas de l'euthanasie, on n'a pas le droit de refuser une mort digne à quelqu'un qui souffre.

    Mon père à souffert horriblement le martyr avec son cancer généralisé et je souhaite à personne de voir ça.

    La fameuse Bolux de morphine soulage que pendant les premiers mois de cancer, pas pendant la phase finale...

    J'imagine (mais je peux me tromper) que la plupart des avortement thérapeutiques aussi tardifs sont faits quand la grossesse représente un risque vital pour la mère, et dans ce cas on privilégie la vie de cette dernière (avec son accord bien entendu).

    Ben là, quant il y a risque de mort pour la mère, c'est littéralement normal.

    À ce que j'ai cru comprendre, les cas de trisomie ou autre lourd handicap sont diagnostiqués vers le premier trimestre, mais un peu au-delà de la limite des 10-12 semaines par contre.

    Attention, les tests ne sont pas fiable du tout.

    Pour ma part, mon gosse avant sa naissance à était diagnostiqué comme ayant un fort taux élevé de risque de trisomie 21.

    Plus les semaines passés, plus le taux de risque diminué et mon gosse est plus que normal.

  11. Donc tu préserverais le vivant sous toutes ses formes, même sans nerfs ni cerveau pour exprimer la douleur ? Tu ne me sembles pourtant pas faire partie de ceux qui s'appliquent à n'écraser aucun insecte ni aucune touffe d'herbe.

    Loin de cette comparaison déviante: Je ne tue jamais d'insecte ou autre et je mange très peu de viande.

    Et en tout cas, jamais une viande d'animaux non adulte (donc jamais de veau etc...)

    Le fait d'être virulent ne veut pas toujours dire que cette personne est inhumaine et insensible. Non ?

    "Un foetus peut donner vie à" Ça c'est amusant à relever, on dirait bien une contradiction ou au moins une confusion dans les termes, tu viens d'énoncer que, selon toi, un foetus n'est pas vivant, pourtant il faudrait le traiter avec humanité et considération parce que c'est un futur vivant, or un futur vivant ne peut pas, par definition, être à la fois vivant et non-vivant ...Celui qui me parle de Schrödinger, j'le bute >:-)

    Ma phrase à était mal formulé: Je veux dire par là qu'un foetus donne place à un enfant.

    Un foetus est forcement vivant puisque celui-ci se développe au cour des semaines...

    C'est justement ce que je voulais savoir sur son raisonnement. Mais il y a un truc qui me chiffonne: si on suit son raisonnement et celui des anti-avortement favorables à l'exception du fœtus handicapé, avorter d'un fœtus est un meurtre, mais avorter d'un fœtus handicapé n'en est plus vraiment un ? Intéressant…

    Sa dépend quel handicape. Louché et un handicape, mais sa rentre pas en ligne de compte. :P

    On parle handicape très sévère (exemple: Tétraplégie ou trisomie 21).

    PS: Je dis pas non plus qu'il faut tuer les tétraplégiques de France dans mon raisonnement...

    Si les parents se sentent pas capable d'assumer, personne ne peut les empêcher d'éviter de voir la souffrance de leur gamin...

  12. Le souci est que tu utilises les termes de "meurtre" ou "génocide", termes que l'on utilise à propos d'êtres humains à part entière. Les problèmes éthiques que soulève l'avortement sont beaucoup trop délicats pour les balayer d'un simple "au meurtre ! à l'assassin !"; il en est de même pour l'euthanasie et je doute que tu viennes me contredire sur ce point.

    Je ne te contredis pas là dessus.

    Pour moi, un fœtus est un être vivant et doit être traité comme tel...

    La question la plus importante est: un fœtus peut-il être considéré comme un être humain ? Potentiellement, il peut en devenir un, personne ne dira évidemment le contraire, ça n'en fait pas un être humain pour autant. Tu auras remarqué avec l'euthanasie que les autorités sont très frileuses lorsqu'il faut aborder des sujets d'éthiques, et si l'avortement est autorisé jusqu'à la dixième semaine, ce n'est pas pour rien. Toutes les études, même les plus pessimistes, montrent qu'un fœtus de cet âge est physiologiquement incapable d'éprouver une quelconque conscience, douleur ou émotion. Certains bigots tentent de prouver le contraire avec des images truquées, des "témoignages" comme quoi le fœtus tente de s'échapper, ouvre la bouche "comme pour crier"… bullshit ! Personnellement j'ai beaucoup de mal à considérer un minuscule organisme avec un EEG plat comme la Belgique comme un être humain.

    Certain animaux sont incapable d'avoir la moindre sensation et pourtant, ils n'en sont pas moins vivant.

    C'est pareil avec les plantes...

    Le simple fait qu'un fœtus peut donner vie à un enfant me donne l'idée que celui-ci doit être traité plus humainement et avec plus de considération.

    Peut-on dire au final que tu es contre l'IVG comme moyen de contraception ?

    Largement contre.

    Alors que la pilule ou le préservatif, loin des clichés, je suis entièrement pour.

    Tu peux maquiller des chiffres. Qui aurait intérêt à faire ça dans le cas de l'IVG ? De plus, si il y une dérive au niveau de l'annotation des âges dans les feuilles de renseignements, est-il plus intéressant d'avoir plus ou moins de 18 ans ?

    C'est comme pour le chiffre du chômage. Minimalisé en essayant de cacher le coup des dépenses et le nombre de vie que l'on aurait pu avoir (et ainsi, stopper l'effet papy boom)...

    L'âge permet quant à lui de montrer que l'IVG (pour beaucoup de moins de 18 ans) et devenu une contraception normal comme le préservatif (sans que c'est dernière ont conscience du danger encouru médicalement).

    J'ai l'impression que cette "autorisation" est moins le fait d'un choix des autorités que d'un vide juridique total sur la question. Autant la question de l'humanité présumée d'un fœtus de moins de 10 semaines me semble claire, autant celle d'un fœtus qui arrive à terme pose bien plus de problèmes. On parle ici toujours d'un fœtus, mais d'un fœtus qui a un cerveau fonctionnel, qui entend la voix de sa mère.

    Avorter d'un fœtus aussi développé est difficilement justifiable, sauf raison médicale qui engagerait le pronostic vital de la mère.

    +1 alors qu'aux Pays Bas, ils s'en foutent (si je ne dis pas une connerie).

  13. Et dans un cas un peu plus 'boderline'. Par exemple une ado ou une jeune femmes dont on aurait abusé de la confiance pour avoir un ou plusieurs rapports. Et puis le jour ou elle tombe enceinte, le mec disparait. Doit-elle assumer seule la parenté sachant qu'elle n'en a ni l'envie, ni la capacité ?

    D'où le fait de durcir les lois sur le sujet et de condamné plus sévèrement les abandons parentales.

    Et de doubler les condamnations pour détournement de mineur (car les mecs profitant des gamines ont souvent la tranche d'âge des plus de 25 ans car ils savent que les gamines couchent plus vite).

    Justement, ces statistiques sont différentes.

    Dans le cas des élections (et je parle des avis/sondages avant vote), tu effectues des sondages sur une population restreinte. Puis grâce à des outils mathématiques tu cherches à rapprocher ces statistiques initiales d'une fonction mathématique que tu pourras appliquer à la population totale. Il va sans dire que les outils mathématiques sont efficaces avec une marge d'erreur assez faible. Par contre, le choix de la population initiale doit être suffisemment bien fait sinon tes beaux outils ne te servent à rien.

    Dans le cas des statistiques sur l'IVG, les données sont 'entières' (demandées dans le dossier des patientes), elles correspondent donc à la réalité.

    Réalité à laquelle on a appliquer des closes afin de réduire le nombre et d'augmenter l'âge des patientes.

    Un peu comme le chiffre du chômage où on déguise les chômeurs de longue durée en Rmiste et les chiffres de l'insécurité ou dans certaine cité, on ne totalise plus les agressions passés 22 heures.

    Un chiffre, une statistique; tu peux tout en faire.

    C'est pour ça que ces nullement représentatif et que cela ne pourra l'être jamais...

    La population étant trop diversifié, il faudrait interroger chaque patient Français ayant avorter soit en France, soit à l'étranger...

    C'est donc quasi impossible surtout que le secret médical protège encore plus les mineurs désormais...

    Ils ne sont plus obligé de donner le noms du père, l'âge peut être modifié sur le dossier etc...

    J'ai connu sa avec une ex en PMI pour avoir une pilule plus puissante...

    Malgré tout. JVC est un site finalement plutôt grand public avec une moyenne d'âge assez basse sur les forums et parmi les lecteurs. La ligne éditoriale s'est adaptée au public. Je pense que du coup, ils sont très à cheval sur ce qui se dit sur les forums (ils sont responsable du contenu) et doivent faire en sorte de ne garder que le politiquement correct. C'est une suposition et je peux me tromper.

    Non, tu as raison.

    Ils sont surtout devenu beaucoup plus strict depuis que les postes pro-nazi et pro-staline fleurissent sur leurs forums.

    JV.com est devenu un forum de recrutement et de propagande (qu'en déplaise à leurs modérateurs).

    De tout temps et sur tous les continents, les civilisations appréciaient peu les gens inutiles ou peu utiles. Malgré une recrudescence de l'individualisme, nos sociétés modernes possèdent une solidarité sociale qui n'est sûrement pas idéale, mais qui reste quand même notable.

    Nos attentes en terme de sociale ont beaucoup évoluées et nous sommes restés très arriérés sur ce sujet.

    En Italie, tu verras très peu de personne âgé mourir dans la solitude. Une lois les oblige à récupérer leurs parents et à subvenir à leurs besoins.

    J'en suis totalement d'accord sauf bien sur si le père ou la mère fut condamné pour torture ou autres sur l'enfant...

    Quel que soit le continent, actuellement, l'accroissement démographique de pays ne soufrant pas de baisses significatives de leurs populations est, de mon point de vue, une aberration.

    On peut dire surtout merci à l'immigration qui permet d'éviter la baisse drastique du nombre d'habitant dans le pays.

    Les naissances dans les pays Européen ont bien diminués et on va bientôt le payer avec un jolie papy-boom.

    On verra ce que donne le futur.

    Plus de social, oui.

    Mais beaucoup moins d'assistanat...

  14. Il semble y avoir plusieurs postures possibles au sujet du communisme et de sa mise en application historique, de même, on peut considérer que les dérivés que tu évoques seraient des mutations suffisamment éloignées pour les différencier de l'idée de communisme, suffisamment éloignées pour qu'elles en deviennent autre chose que le communisme. Tu sembles choisir de croire en l'idée que le communisme a été appliqué ou que ses dérivés appartiennent à la même entité. Ok, je me réserve, quant à moi, la possibilité d'adopter la posture inverse ou de simplement douter de la validité de l'une et de l'autre.

    Le communisme pur et un oxymore.

    Elle ne vie que par ces dérivés.

    C'est mon avis...

    Pour autant, n'est-il pas néfaste, pour toi, de réagir à un amalgame par amalgame, au prétexte que l'oeil pour oeil ferait loi ?

    Cet amalgame de nationaliste = Fasciste. On le doit surtout aux mouvements communistes.

    La société est pleine d'amalgame et tous, on en utilise.

    On va dire que le pur communisme n'existe pas. Seul les dérives ou les pseudos-revendiquer existes.

    Et concernant l'IVG: que tu ne puisses jamais envisager y recourir, grand bien t'en fasse. Maintenant si tu pouvais éviter de dicter ta conduite aux autres en les traitant de meurtrier, ça serait sympa.

    T'appel ça comment détruire une vie humaine sous peine que soit disant, il n'est pas encore totalement vivant ?

    J'expose mon point de vue dans ce que je qualifie de maux responsable de la destruction de la France.

    Pour moi, l'avortement est un génocide autorisé...

    Etre contre l'IVG c'est aussi être pour que les femmes mises enceintes par un violeur ne puissent avorter.

    Justement, les anti-avortements sont quasi tous pour l'avortement en cas de viol et un remboursement complet (et pas partiel) des dépenses que cela engage.

    Pareil, si le gosse est atteint d'une maladie grave tel que la progéria...

    Si j'ai bien suivi, tu es réfractaire à l'avortement et pour la légalisation de l'euthanasie. C'est bien ça ? On peut tout à fait être pour la vie à tout prix à la naissance et contre la prolongation des souffrances des personnes âgées/condamnées et souffrant atrocement. C'est un vrai débat moral dans lequel je ne rentrerai pas vraiment. J'aimerais juste connaître ton avis détaillé sur le sujet et savoir comment tu réagis à des cas plus tendancieux.

    Loin d'un cliché donné par les médias qui montre les anti-IVG comme des sans coeurs. Beaucoup d'anti-IVG sont totalement pour l'avortement en cas de viol ou en cas de maladie grave pour l'enfant. Ce qui est logique: On ne peut autorisé la souffrance d'un enfant risquant de vivre une vie chaotique.

    Sinon, j'ai vu dans des statistiques que la tranche d'âge faisant le plus appel à l'IVG était la tranche 20-25. Ce qui n'est pas tout à fait la tranche d'âge des gamines (ça serait plutôt 15-20).

    Déplace toi dans une maternité et tu verras que ces statistiques, c'est les même que pour les élections présidentiels.

    A la maternité ou ma copine a accoucher: La tranche était 15 - 19 ans.

    Principalement des mecs plus vieux qui profite de ces gamines et les largues une fois le boulot fait...

    Je voulais savoir aussi si tu avais déjà abordé ces sujets sur les forums de JVC.

    Rarement. Ou alors, 2 / 3 fois sur des sujets ou justement, il était loin d'y avoir des détracteurs.

    En général, je fui le débat car mise à part provoquer des énervements, ils se passent rien d'autre.

    Et au risque de se prendre la tête avec des gens avec qui ont parles volontiers. On risque de ne rien gagner de positif...

    Si une proche tombe enceinte suite à un viol et qu'elle désire avorter, tu réagis comment ? Et si ta femme attend un nouvel enfant et que l’échographie révèle de nombreuses et sévères déficiences physiques ou/et mentales ?

    Justement, discute avec des anti-avortement: Beaucoup te diront qu'ils sont pour dans ces conditions...

    Mais il faudra que la personne le prouve car forcement, on aura des débordements sinon...

    Je suis aussi pro peine de mort et ce n'est pas pour autant que je veux tuer tout le monde qui volerai ou autre...

    Et j'ajouterais que supprimer le droit à l'avortement ne ferait qu'empirer la situation: retour des avortements clandestins (youpi les conditions d'hygiène…), voire recrudescence des infanticides…

    Tu n'as pas besoin de ça pour augmenter ce que tu dis.

    La société et son train de vie de fou s'en est chargé pour eux...

    Les avortements clandestins existent toujours dans le sens où les gamines ne peuvent pas avancer l'argent...

    C'est comme la pilule du lendemain qu'on distribue gratuitement et qui a des risques sur la possibilité d'avoir un enfant par la suite.

    J'ai connu une ex qui prenait cette pilule pour ne pas payer la vrai pilule générique...

    Tu n'as pas besoin de ça pour voir des enfants mal élevé.

    Combien de personne font des gosses en France pour l'argent des allocations familiales et de la CAF ?

    Et petite piqûre de rappel: la pilule n'est pas fiable à 100%, donc le coup du "quand on va au cul, on assume"…

    99 % de réussite avec la Daily G.

    Faut vraiment pas avoir de cul pour être enceinte.

    En général, c'est arrivé peut être 20 fois à l'année ce style de cas...

    Tout le reste, (et un gynéco peut le confirmer), c'est du à une erreur d'horaire dans la prise de la pilule.

    Ouais fin y'a aussi les capotes hein !

    Contrairement à beaucoup.

    Le préservatif devrait être pour moi, gratuit pour les moins de 18 ans dans les lycées et collèges.

    Sa éviterai pour beaucoup la promulgation de virus comme le sida...

    La surpopulation ne touche pas l'Europe mais plutôt l'Afrique et l'Asie.

    Surtout l'Afrique car les pauvres gens ont tellement de chance avec nos magnifiques sociétés pharmaceutiques qu'ils n'ont jamais de médicaments pour guérir même des maladies communes.

    Traduction, ils font beaucoup de gosse car ils savent que peu atteindront l'âge adulte.

    Société capitaliste de merde.

    Aide ton prochain, oui, mais que si il peut nous être utile et payer...

  15. Bof... Pas plus que de dire qu'être communiste, c'est forcément adhérer à Staline, ou Mao, ou Ceaușescu, ou Kim Jong-il, ou autres (c'est ce que j'ai cru comprendre dans tes précédents messages, navré si je me suis trompé (ET JE NE SUIS PAS COCO !)).

    Je disais juste que le communisme a fait des centaines de millions de mort que sa soit à son état pur ou dans ces dérivés (national-bolchevitisme par exemple).

    On compare bien dans cette société nationaliste avec ultra nationaliste et national-socialiste...

    Certes, il est plus facile, plus tenable et moins dangereux de jouer la comédie sur le Réseau.

    Tu en a quant même qui on eu de sacré emmerde 'référence aux types qui se prenait pour un terroriste sur JV.com et qui voulait faire péter une école'.

    Le type même "d'arguments" qui m'énervent, genre "nan mais d'façon vous pouvez pas comprendre"…

    Tout le monde a ses problèmes, ses blessures, et tu n'as pas le monopole de la vie de merde.

    Je ne dis pas avoir le monopole de la vie de merde. Loin de là...

    Mais à chaque fois que j'ai eu à faire à des débats sur beaucoup de site, les mecs m'avouaient volontairement leurs milieux...

    Pour le débat sur la vie en cité: Les mecs m'ont avoués ni avoir jamais vécu ou même aller (et sa se permet de parler de la vie la bas ?).

    Pour les anti-euthanasie, c'est merdeux n'ont jamais vu la souffrance que les mecs endures et qu'on laisse mourir dans d’atroce douleur même quant tout est fini. Et sa se dit humaniste ?

    C'est pour sa que je me réjouis bien souvent de voir les gens réussir puis, se casser la gueule.

    Sa permet de leur rappeler dans quel monde on vie et de faire redescendre de leur nuage blanc des mecs qui pensent que tout est beau et rose.

    Alors qu'en réalité, on est actuellement dans une sombre merde où l'on risque de se faire buter tout les jours (soit par une maladie, soit pour une religion, soit pour son identité, soit pour son argent...)

  16. Je crois qu'on peut avoir une opinion X ou Y et la divulguer, sans avoir le "vécu", me retires-tu la possibilité de me positionner moralement sur la pédophilie sans avoir été ni témoin, ni victime, ni bourreau ? D'autant que tu peux difficilement déterminer si toi, moi ou quiconque avons véritablement ce vécu. Et puis quel en serait le seuil minimal, à partir de quel moment le vécu te semblerait il suffisant pour légitimer une opinion, 1 heure, 1 fois, 1 semaine, 10 ans, souvent, parfois, tous les jours ? C'est casse-gueule..

    Tu résumes ce que dis souvent: C'est le problème d'Internet.

    Des personnes peuvent se créer une identité facilement voir même une vie.

    Il est donc impossible de légitimer sur le vécu.

    Plus haut, lorsque je parlé de ce sujet, je ne donnais que mon point de vue.

    Tu me connaîtrais en vrai (et on aurait ce débat en face à face), tu te dirais sûrement que la vie ne m'a jamais épargné et ceux, dans tout les domaines...

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.