Aller au contenu
Emu Nova Forums

Maverick

Joueur confirmé
  • Compteur de contenus

    110
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Maverick

  1. Maverick

    Société Et Capitalisme

    mode de vie alliénée (ALIENée...lol) des Riquains ...Au fous..!!!!!!! et..."pour en finir une bonne fois pour toute avec la misere la famine et la maladie dans le monde" cf ci dessous: http://www.jp-petit.com/BIG%20BROTHER/cart...rnationales.htm
  2. Maverick

    Société Et Capitalisme

    Tres bel exposé que j'applaudi au passage,vu la pertinence des arguments..(et un peu de poesie aussi ) Néanmoins,j'ai la solution pour arriver au systeme dont je parle: Considérons que l'etat c'est comme des huissiers (1) Considérons que les débiteurs sont les tres riches du monde Les créanciers agissent au nom de l'interet général des peuples Les tres riches sont dans l'obligation de céder une part de leurs richesses ,par la force si nécéssaire(comptes suisses ,déblocages des investissements,revente des actions etc etc) Ensuite limitons les gains (par exemple un footbaleur au lieu de toucher des millions d'euros par mois ou un homme politique ou un PDG ou une celebritée quelconque du showbiznes..etc)à une sorte de "quota" qui ne peut etre dépassé quelque soit les qualités ,le travail,etc fourni.. Nous avons alors un tresor, ainsi constitué.Ce tresor est soumis à un contrôle par les peuples eux-memes (mais dans un ordre strict qui empeche toutes "failles") On met en place la repartition de ce tresor à l'echelle mondiale .Les déviations sont controlées,celà n'empechera pas les hommes de devenir des footbaleurs ou des pdg ou des célébrités chanteurs acteurs etc Ce sont des passions et rien ne peut arreter un passioné meme si ce n'est plus "payé" à coup de millions par mois..Mais la directive générale de cette société serai la connaissance ,l'enrichissement intellectuel,le progres technologique dans le sens naturel du respect de la vie .Nous pouvons également y intégrer l'IA pour venir en aide à cette société qui devient alors un systeme non entropique ,stable harmonique dont un éventuel "Chaos"/éffondrement serait soumis à un principe de précaution de par le peuple et donc l'IA même.Une police (comme l'ai dit) serai créee mais qui n'aurait meme plus besoin d'armes (celà est déjà une réalité cf Angleterre) (1) N'est pas une utopie,c'est d'une fesabilité d'une extreme simplicité (il suffit de voir que l'inverse ,comme exemple la saisie des biens d'un individu,le blocage de son compte ,son expultion, est chose "banale"et si ça râle ça passe aux tribunaux)Mais ,ici il ne s'agit pas d'etre "extrême" ,simplement d'etre modéré.J'insiste sur le fait que les riches ne sont qu'une minoritée dans le monde comparée aux pauvres ,une prise de conscience généralisée peut faire basculer l'actuel systeme vers celui recherché.Pour celà un seul ordre ---->MILITER ,une seconde "révolution francaise" sans doute mais à l'echelle planétaire avec comme bagage le modele du systeme de société exposé.La Chine est ,comme tu l'expose si bien un modele interessant historique mais qui a deux inconvénients: 1/c'est soumis à un syteme "dictatorial/totalitaire" 2/la voie qu'elle prend dorénavant est celle du capitalisme ,des classes se créent ,suivant le modele Amériquain Sinon ,tu es bien pessimiste en ce qui est de la "nature" humaine .Certe,le pouvoir ,l'argent ces pultions "primaires" seront éradiqueé et celui (ceux)qui est (sont)pas content et bien on "(les)l'isole(s)"--->un (des)"rat(s)" de laboratoire interessant à l'etude du comportement primaire hérité de nos ancêtres les reptiles.Une chose évidente ,avec l'avènement de l'etre humain ,la libre concurence au sein meme de sa société est TERMINEE.L'evolution des especes avec ces lois de compétitivitées est FINIE.Tout individu sera soumis à un contrôle de "sensibilitée" ,selon les résultats soit c'est l'intégration dans la société soit hop au labo d'expérimentations et détudes (eventuellement pour annilier les pultions dont tu parles et qui seraient une menace. Pour finir ,je reprendrai une citation de JPP: "Dieu n'est pas mort,Marx non plus et moi meme je me sent beaucoup mieux et d'une sagesse extrême..." PS je tinvites à revoir mon copié /collé ,dans le sujet ITER ,de la lcr pour plus d'eclaircissements là dessus.
  3. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Passe moi ton bateau.? .....loll
  4. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Il parle de ITER comme le "dysneyland" des concepteurs du projet ,si il a tord c'est que l'environnement qu'il décrit (club-med scientifique) est faux ,hors c'est bien vrai... Les lettres hummites ? Ila d'abord pris celà au sérieux car ces lettres contenaient des informations scientifiques qu'il etait difficile d'admettre que c'etait l'ouvre d'un éventuel rigolo adepte des canulars Ceci dit il ya eu néanmoins supercherie et l'affaire hummite a été abandonée.. Dis simplement que tu n'aimes pas ce type parcequ'il remet en cause ton joli reve d'ITER Le septicisme a de graves défauts (comme ce qu'on croyait à propos d'un systeme planétaire unique dans un cosmos qui contient des milliard et des milliards et des milliard d'etoiles semblables à la notre) En attendant LUI il a débouché sur une découverte pas des moindres négligeables TOI t'as débouché sur aucune découverte mon cher Julio alors un peu de respect quesque tu en dis.?
  5. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    On le critique parcequ'il croit à l'origine extra-terrestre des OVNI Attention à ce sujet avant 95 on croyai encore que notre soleil etait la seule etoile à posséder un systeme planétaire ...depuis on as découvert d'autres exoplanetes attachés à d'autres etoiles et le "catalogue" va à une vitesse "exponentielle" aujourd'hui grace aux découverte de Hubble et autres telescope géants...La vie extra-terrestre,ce n'est plus de la science fiction ,c'est un fait pris dorénavant tres au sérieux et une nouvelle dicipline est née en science l'exobiologie en conséquence... Sinon,Jpp est directeur de recherches ,si il dit n'importe quoi il serai vite "congédié" ,par ailleurs il a été le concepteur du projet MHD une grande découverte technologique au sujet des frottements fluides des avions afin qu'il n'y ai pas de ralentissements dû au frottement de l'air à tres grande vitesse et donc plus de "Bang" hypersonique...
  6. Maverick

    Société Et Capitalisme

    C'est précisément pour qu'il n'y ai plus de SDF que j'hadere à la LCR....Tu me parles des femmes ,des enfants en Irak calcule le nombre de morts depuis le début de la guerre précisément enfants et femmes ...des civils en somme.. Il n'ya pas besoin de montrer un défilé pour eviter l'attaque d'un pseudo-ennemi...avec les nouvelles technologies t'inquiete pas que chaque pays au potentiel en armement élevé possede les renseignements necessaires ......sans avoir recours au visionage d'un défilé
  7. Maverick

    Société Et Capitalisme

    Heuuuu je suis désolé mais jpp n'est en rien pessimiste ,c'est plutot un gars TRES optimiste.Tu dis qu'il ne fait rien en matiere de recherches ,je te signales qu'il est le concepteur du projet MHD dont les avions n'attendent qu'une chose c'est d'etre dôté de cette technologie .Il a analyse avec une logique "implacabple" la situation sociale du monde ,et j'ai l'impression que le fait qu'il arrive a des conclusions sommes doutes anticapitalistes te dérrangent(?)La recherche doit aller dans la direction du bien (j'ai donné une définition précise du "bien" dans "café philo")Ce n'est pas lui qui pose son cul ,c'est les scientifiques du projet ITER comme il le dit si bien ,tu ne peux pas rivaliser en termes de connaissancess avec un directeur de recherches au CNRS ,si il dit que le projet est un "leur" TOTAL c'est qu'il l'est,il sait en connaissance de cause de quoi il parle ,sinon il serait "balayé" du CNRS (ça rigole pas là bàs).Si tu me fait comprendre qu'il faut "agir" ben agis alors,deviens militant anticapitaliste et si tu est dans la recherche scientifique fait des recherches dans un but d'interet général et non personnel (c'est ce que jpp critique chez les chercheurs ,mal compris là).Quant au sujet de la Chine ,il n'a en rien dit "oh le mechant chinois..." ,il parle de la chine en tant que fait réaliste qui s'embrigade dans le modele capitaliste Riquain .Tu rejoins tous ceux qui critiquent jpp parcequil dit ce qui est ,par une analyse rigoureuse et c'est limite tes arguments car c'est bien difficile de nier l'evidence...Tu parle ensuite d'un "coupable" ben excuse moi mais je sais pas si t'es au courant mais y'a des inégalités dans ce monde et,forcément qu'il ya un coupable ,c'est logique comme 1et 1 font 2 sinon il n'y auarit pas d'inégalités....mais j'ai l'impression que je perd mon temps à t'ecrire une réponse...tu serai pas par azard de ceux qui gagnent 3000 euros au minimum par mois.??? Parceque toi tu t'es pas mis dans la peau d'un sdf ou d'un ethiopien j'ai l'impression ,tu vois le monde que avec TES propres yeux ...tres mauvais ça... Les "connards de Talibans "en question n'etaient pas un réel danger ,c'est comme dire "les connard qui dirigent la chine" avec tous les méfaits sur la population Probleme: faire la guerre à la chine 1/d'une part c'est dangereux car ils ont la bombe atomique2/d'autre part ,il n'y apas de pretexte riquain comme le terrorisme islamique pour leur faire une bonne guerre (je rappelle attentat du 11 septembre principaux commanditaires :complexe militaro-industriel riquain + complicité des Ben laDen amis proches de la famille Bush--->pretexte pour faire une guerre(ici l'Afganistant avec l'accord unanime de l'ONU))Quand à l'Irak Hussein est sans doute une pouriture mais depuis qu'il y a la guerre y'a eu plus de morts que le gazage dont tu parles (à méditer) Pour ta pathologie paranoiaque ,j'ai l'adresse d'un bon médecin psychologue,si ça te dis... J'ai aussi une bonne adresse d'opticien parceque, apparemment ,t'as pas lu ma partie: "mécanisme en france " au tout début de mon 1er message...
  8. Maverick

    Société Et Capitalisme

    Et voilà un petit link que J 'INVITES VIVEMENTS LES EMUNOVIENS(VIENES) ALIRE sources: Jp Petit directeur de recherches au CNRS (pas n'importe qui..) http://www.jp-petit.com/Presse/catastrophe_pourquoi.htm
  9. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Il semble pourtant, d'apres l'article ci-dessus, que ITER ne verra jamais le jours ,selon JPP (cf paragraphe du 28 avril vers le bas) Bah apparemment c'est bien ce que je pensais d'ITER finallement(point de vue economique financier),regardez pour le 1er link le paragraphe du 28 avril et pour le 2e link (le plus important) le paragraphe apres les photos de parachute..J'attends les avis de Ti Dragon ,Julio et les autres qui "soutiennent " ce projet...
  10. Maverick

    Un Peu Spécial Sur Le Site

    Mais c'est pour les passionés de l'emulation ,ce qui est proposé.Il faut savoir que les roms sous gamecube et GBA ne fonctionnent pas de telle facons que on puisse y jouer (comme pour MAME par exemple)Mais, effectivement sur la page que tu proposes en intro il faudrai peut etre mettre cette petite note quoi..plus une autre du genre: "disclaimer les roms des jeux gamecube et GBA proposés sont encore en cours d'exploiatation commerciale ,ils ne sont pas jouables "..non.?..à voir..
  11. Maverick

    Derrick L'affaire....

    Horst Tapert ben c'est l'acteur qui joue Derrick ,ben si il est mort euuh paix à son âme :'( c'est toute une génération qui s'en va avec lui.C'est comme si on nous disais David Duchovny est mort à nous quoi...
  12. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Merci pour les link effectiment pti dragon là c'est du sérieux et c'est pas des canars à la noix de coco,j'aurai dû dejà les fournir ces links là ,imbécile que je suis de plus ,je voulais bosser au CNRS (soupir) En parlant de CNRS voici ce que pense JPPetit (directeur de recherches au dit centre national) tiré de son célébre site web www.jp-petit.com et un autre article: http://www.jp-petit.com/Presse/catastrophe_pourquoi.htm http://www.jp-petit.com/nouv_f/parapente_Annecy.htm Ps n'allez pas sur le site de sciences&vie parceque pour eux ,tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ,à chaque découverte ,ils ne publient que les avantages et rarement les inconvénients (je sais bien ,j'achetes assez souvent la revue)..
  13. Maverick

    Société Et Capitalisme

    Cammarades il est temps d'en finir (en trois etapes 1/discuter 2/agir 3/resultats,nous sommes entre le 1/et le 2/)...!!! Oui ,moi aussi j'aimerai pouvoir me payer le coffret DVD de Derrick au lieu de le pirater ...!!! Alors agissons...!!...j'atends toujours vos remarques..!!
  14. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    loll Bravo Ti Dragon tu m'as convaincu à 100% maintenant ,je dois avouer mon erreur ....Ben je rejoins mes potes de la lcr alors (p'tain ct pas difficile de m'expliquer comm ça merde sont con aussi des fois...lol) ...Je vois que il n'y a pas de "failles" possible au projet Iter alors esperons quil se realise et que celà soit en accord avec les promesses .. Ps t'es content Julio.? Ti dragon m'a convaincu..!!!!...lol ps2: avis aux anti Iter Si MOI j'ai été convaincu laissez tomber..!!! j'ai jouer toutes les cartes possibles de contraposées..!!!!
  15. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Je comprends pas un truc,toi meme tu dis que un neutron peu dégrader des parois,donc ça dégrade aussi des tissus vivants plus fragiles que des parois .?Pour ce qui est de echapper au controle ,par exemple une erreur d'intensité de bombardement en rayonnement neutronique,d'autres exemples ,il ya ..
  16. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Dans D + T---> n + He ,ce qui me dérange(et cedont depuis le début j'essaye de faire comprendre que c'est dangereux,en me répétant sans cesse) c'est ce "n" .Si le rayonement neutronique echappe au contrôle, vaut mieux pas etre dans les parages du réacteur ,à un perimetre de 100 hectares ni vaches ni moutons ni poules ..bref aucune vie ... loll
  17. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    D'accord alors tu prend une "nano pince" et tu assemble les deux noyaux ,c'est ça.?.....lol Tu dis que les rayonnements ne sont pas nocifs pour fusioner les 2 noyaus explicite la technique alors quel rayonements sont utilisé soit disant non nocifs?? Je viens de lire la Conn...du monde copiée collée page précédente du sujet... Voici ce que je redoutai: Julio bombardé par un rayonnement "neutronique"------> lol
  18. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    "C'est pas super nécessaire pour comprendre fission et fusion, m'enfin... Et je crois que t'as perdu la moitié du forum en cours de route. Sinon c'est faux de dire que quand l'électron passe à une couche inférieure, il se rapproche du noyau, c'est archi-faux. Ta définition des nombres quantiques n, m et l est hasardeuse et ta définition du spin est comment dire... Archi-fausse. A partir du moment où l'espace des spins est disjoint de l'espace des positions, comment peux-tu affirmer que le spin est relié à une notion de "trajectoire", qui de plus n'existe pas en mécanique quantique ? Enfin bref, encore une fois je te conseille de revoir tes bases" Oui ,mais là j'ai DIT UN SENS avec POUR EXEMPLE DE LA GAUCHE VERS LA DROITE ETC pour FAIRE COMPRENDRE .Si je me lance à expliciter effectivement que la notion de "trajectoire" n'existe pas en quantique ..on vas dire que c'est du chinois et personne comprendra ..pareils pours les autres nombres quantiques.. "Oui... mais non. Dans le cas de la fusion il n'y a PAS d'émissions "nocives", il faut te le dire en quelle langue ? Je te conseille de regarder le cite du CEA, où celui d'une université quelconque si tu fais pas confiance au CEA." Pour qu'il y ai CONSTITUTION d'un noyau (fusion) il faut bien utiliser des rayonnement sur un noyau et un autre (noyaux "fils") les rayonnement utilisés pour cela sont radioactifs ... P'tain,plus borné que Julio tu meurs...!!!
  19. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    D'accord alors expliquons les choses clairement: Quesque le nucleaire.? Le mot vient du noyau atomique (comme en biologie on parle de Nucléole pour désigner le noyau d'une cellule) Quesqu'un Atome ,plus précisément.? C'est un noyau composé de Neutrons et de Protons autour duquel "gravitent" un ou des Electrons(pas comme les satelites autour de la Terre mais de facon "imprévisible" c'est à dire que l'on ne peut pas affirmer avec exactitude leurs positions,on a alors introduit la notion de:" probabilité de présence" à savoir l'electron X a une probabilité de se trouver à tel endroit plus que à tel endroit).Il y a plusieurs "orbites" que l'electron peut prendre,ceci dit ces "orbites" appelées aussi "couches" sont Quantifiées c'est à dire que elles ont un niveau d'energie défini ,il n'existe pas de couches ou orbites "alléatoires".Losque un electron passe d'une couche à une autre ,il a emmission ou absobtion d'un photon (particule élémentaire de la lumiere)donc gain d'energie ou perte d'energie puisque les couches sont quantifiées selon une valeur d'energie propre à elles.Il ya gain d'energie lorsque l'electron passe à une couche "au dessus" (s'eloigne du noyau) il y a perte lorsque l'electron passe à une couche en dessous(se rapproche du noyau POUR EXEMPLE ET VOUS DONNER UNE IDEE)Les couches sont notées K L M N etc mais il ya aussi des sous couches notées p q r s Des nombres dits "quantiques" sont associés aux couches principales (K L M ..) pour ce dernier le nombre quantique principal "n" et aux sous couches ( p q r s)--->nombre quantique azimutal "l" fonction du principal,il existe un nombre quantique fonction du azimutal le nombre quantique magnetique "ml" puis le nombre quantique de spin "ms" dépendant en fait du sens que prend l'electron dans une orbitale donnée (sous couche) cad de la gauche vers la droite ou de la droite vers la gauche.(POUR EXEMPLE ET VOUS DONNER UNE IDEE) Les reactions nucléaires font donc intervenir ces noyaux des Atomes avec non seulement un changement notable du noyau (perte/gain de prtons et de neutrons) mais aussi au niveau des couches orbitales du ou des electrons---->ce qui veut dire de l'energie fournie Deux types de reactions nucleaires: 1/la fission ,il s'agit d'un "eclatement" du noyau atomique 2/la fusion,il s'agit de la "constitution" d'un noyau atomique Le probleme est que que nous soyons dans le cas 1/ ou le cas 2/ il y a "emisions radioactives" de rayonnement radioactifs appelés alpha ,beta moins,beta plus, lambda.Ainsi, à partir d'un noyau atomique en fusion ou fission ,il ya création d'un nouveau noyau atomique différent avec un rayonnement radioactif (selon le noyau atomique ,rayonemment alpha ou beta etc..) Ces rayonnements sont nocifs à la molecule d'ADN constitutive du noyau des cellules (elles le modifie) ce qui a une conséquence grave la cellule au noyau modifié va se dupliquer avec l'anomalie héritée et cela plus globalement donnera une pathologie à l'echelle du corps de l'animal ou l'homme... Voilà ,j'espere que j'ai été assez clair... PS dans les equations en physique quantique on utlise E=deltaMC^2 qui est l'energie de liaison du noyau deltaM étant le défaut de masse,si cette formule bien connue n'existerai pas ,on ne pourrai calculer l'energie de liaison et notamment l'energie de liaison par nucleons (les nucléons sont les protons et les neutron d'un atome)
  20. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Oui je suis embrigadé LCR à fond et je suis pour la libre pensee par soit meme ,un petit link ? cf ci dessous www.zetetique.org Tu n'as pas lu ce que j'avais dis au sujet de la LCR (j'avais les meme idées ,de par mes conclusions personnelles mais j'etais persuadé que il n'y avait pas de "mouvements" qui défendait mes idées ..mais j'ai découvert la lcr à ma grande joie ,compatibilité avec mes idées.Je ne suis pas parti comme un idiot sur le site ou de par un prospectus ,adhérer ainsi à la LCR ...De toutes facons j'ai demandé à un "collegue" de la lcr justement au sujet de Iter ,ben figure toi qu'ils sont pour..mais moi personnellement ,je suis toujours pas convaincu ,parceque j'ai fait des études,je sais ce que c'est que le nucléaire ,plus précisément la fusion nucléaire.. PS sinon ,moi j'en ai marre parceque là ,tout le monde me critique .Hé allez voir un peu du coté du sujet que j'ai créé "café philo"(discusions générales) ,vous aurez un peu plus de rnseignements sur la personnalité et le niveau intellectuel de Maverick.. (Julio c'est pas la peine d'y aller ,ça parles pas de nucléaire ...lol)
  21. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Ce n'est pas ce que j'ai dit,dans ta réponse tu veux dire par là que c'est un projet OU TOUT LE MONDE SERA CONTENT ..les gens ,les entrepreneurs et le reste .Hors ,(je me répete ,c'est pas grave) CA NEXISTE PAS CA ,IL Y A TOUJOURS UN DANGER POTENTIEL EXPLOITE AFIN DE FAIRE DES BENEFICES ....pas pareil..!!!..et je compte démontrer le danger en question..
  22. Maverick

    Hardware & Software

    Viens de voir ton profil ,t'as 20 ans Orbital.? T'es bien mûr pour ton age je trouves
  23. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Ouais et la problematique sera la suivante: "pourquoi des supposés scientifiques et entrepreneurs veulent se la jouer les Abbé Pierre ou Soeur Theresa ..avec ITER?" C'est quand même pas courant du tout,je dirais même incroyable...lol Ca cache forcément quelque chose car rien n'est gratuit dans ce monde ,et bien que j'ai déjà argumenté sur ce que ce projet cache,celà a été insufisant et ben on vas voir ....
  24. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Plus sérieusement,je suis en train de faire des recherches (vi ,vi ...j'en fai des recherches faut croire..) pour faire UNE MEGA DEMONSTRATION QUE ITER C'EST DE LA M....Prochain episode: rv ,ici meme avec mes doc ,preuves etc à l'appui..héhé...on vas rigoler ..(et c'est surement pas sur une canard comme le monde (autant se documenter sur VOICI ) mes docs/preuves...)
  25. Maverick

    Vous Avez Un Avis Sur Iter ?

    Hmmm toi t'es chaud là..Moi ,je te défie sur KAILLERA Mame ..Allez vient si t'es un homme ..!! sur street fighter 2 alpha tiens...Allez viens ..chui cho moi aussi..!! lol
×