Salut Maverick
Jolie démonstration à vous deux
je susi d'accord avec Tit Dragon quand il dit :
Tant qu'il y aura pas une définition absolue on ne pourra dire que "c'est vrai, c'ets comme ça" , seulment si la définition ets absolue, ça devient du dogmatisme non? donc contraire à la philosophie ; sans parler de ce poser la question qui ou quoi peut se permettre d'apposer uen définition absolue.
Sinon j'ai une question, on m'a toujours apprit en philo que le but ultime du philosophe est d'atteindre l'ataraxia (désolé pour l'orthographe si ce n'est pas celle là), qui est le plaisir suprême (ce qu'il y a au dessus du nirvana en gros), et il veut l'attendre par la sagesse, le philosophe est persuadé que seul le savoir et la sagesse peuvent le conduire à l'ataraxia, mais il sait également que c'est impossible d'obtenir une sagesse suprême, mais il veut quand même atteindre cette ataraxia !
sa motivation est il de s'approcher le plus possible de l'ataraxia? même en sachant que c'est un "état d'esprit binaire" soit on l'atteint, soit non, pas de stade intermédiaire.